主题：对于“孔庆东骂街”事件的看法

如果富的愈来愈富，穷的愈来愈穷，两极分化就会产生，而社会主义制度就应该而且能够避免两极分化。解决的办法之一，就是使富起来的地区多交点利税，支持贫困地区发展。 （《在武昌、深圳、珠海、上海等地的谈话》《邓小平文选》第三卷第374页）

 

先感谢无声朋友摘录的邓小平语录，这使我们对“邓小平思想”有了更具体的理解。

上面的引文只是诸多邓小平语录中的一段，但话不在多，意思到了就能理解。

邓小平之后的十几年中，关于“邓小平思想”的宣传不可谓不多，但为什么“两极分化”却越演越烈？

我想，还是实事求是地看问题更好一些，譬如两极分化到底达到什么程度，才算是资本主义？

毕竟两极分化是客观存在，资本主义有，社会主义也有，即使到了共产主义社会，还是存在这种现象吧？

那就不妨让实践来检验邓小平思想——于是，就有了三个代表，有了科学发展……

消除两极分化的最好办法就是共同富裕，但共同富裕的基础是什么？

有人说是“一部分人先富起来”，也有人说是“民富国强”，当然还有人是以自己是否“有钱”做标准的。

这里，大家都忽略了那个最根本的基础，那就是“社会主义制度”。

社会主义制度是毛泽东建立起来的，其核心就是“为人民服务”。

现在有人骂的就是这个。

 

首先，江。。上任之初就在行动上否定了老人划得那个圈，然后胡。。的科学发展观就从根本上否定了那个。。。伟大理论。俺就不明白，为什么是错的，就没有人敢旗帜鲜明的的反对呢？还要在大会小会上都他妈要一直说：“高举。。。”，只能说，太子党的势力太强大了，唉，希特勒、拿破仑，浓缩的都他妈是精华啊。

我感到老王朋友理解错了。

一个理论是不是正确的，拿什么去检验？当然是通过社会实践。

譬如，我上面说到的，两极分化是客观存在的，那么怎么区别社会主义和资本主义的两极分化？社会主义的两极分化达到什么程度才算是“质变”为资本主义？

另外，希望大家不要用帮派词语讨论问题，这种乱扣帽子、乱打棍子的现象在海外最流行，但那都无助于问题的研讨。

列宁搞的新经济政策就是国家资本主义 。

我国在解放初原定要搞几十年的新民主主义过渡时期就等于新经济政策。


链接：

新经济政策

国家资本主义

知青老王骂的是老孔不敢骂的， 当年本网建立之初有一伙人来这里也是这样骂的。你现在邓，江，胡，“太子党”都骂了，把他们比成希特勒，你不是喝多了那就是想把这里搞垮了吗？ 让你上台怎样搞？ 先把你的施政方案晒一晒，劝小老弟一句，看看心理医生。不要只顾自己痛快不惜把网站搅黄。多看看网规好吗？

送你丹柯一段话：

应该走什么样的路线？科学发展观已给出了一个很好的基本模式， 相信极左极右都不会有市场，而代表人民的意愿，以人民为重，为人民服务，为人民造福，让国家强盛的行动和路线会最有市场。而十八大的即将召开，寄所制定的 路线一定会是这样一条，尊重民意，看重民生，同时讲民主的路线。

再送你几段静春的话：

改革开放，国力蒸蒸日上

毛邓江胡（十八届）中共领导核心的走向依然不可能断裂

毛泽东及他的追随者搞的“文化革命”最终流产

中共再出现毛泽东可望而不可求

中共不管是到了第几代，都不会象苏联一样被“瓦解”

中国独有的“特色社会主义”。

中国的文化始终衍续

东西方文化是中国近代史伦理根源

在执政的道路上不时地左右调整避政权或因左、或因右的偏离而发生颠覆事故