主题：评选

      中国很大，南北差异、文化差异、习俗差异等等，决定了南北方人对电视节目的喜好差异。我一看京剧就头大，北方人看粤剧未必喜欢。不能简单地说哪个电视台好与不好的。

以前看电视的时候，我爱看电影频道。里面经常能看到些老电影的。

-------------正是。小时候常常在电影院门口等退票。现在网络提供了迟到的嗜好。

                  当然，现代剧也有精品。比如：《天道》。王志文演的角色看来也当过知青。

我喜欢看北京电视台的《养生堂》《健康北京》《档案》节目。

最近两天有“建国后第一反特大案”、“陈赓的老照片”等节目很好看，

全部由亲历亲行的当事人或家人当场叙述。

从来不看新闻联播

      其实谁爱看什么无所谓，萝卜青菜，各有所爱。然而可怕的是林林总总的戏说和什么百家讲坛，真的把中国的历史都搞乱了。尤其是百家讲坛，那些教授们喋喋不休的“我认为”危害尤其大，因为他们的身份地位，就能把自己的“我认为”强加给历史了。当听到街头巷尾、茶楼酒肆的人们聊着历史，竟把那些东西当成正史，真的感到可悲。若干年后悠悠五千年文明史就在我们这个年代将饺子变成包子吗？

---------楼主多虑了。历史可以篡改一时，不能篡改永久的。

      戏说的戏字，就足以表明戏说连传说都不如。

      至于百家讲坛，有学术的味道。而学术是可以发表己见的，正不正确，得经过科学证明。没有经过科学证明的论述，只能称为猜想。

       如《哥德巴赫猜想》：“任一大偶数，都可以分解为两个素数之和，即 1+1。”

       陈景润英年早逝，只证明到 1+2，即 “每一大偶数都可以分解为1个素数加两个素数之积”。未能解决 1+1，猜想仍然是猜想。

       我想，谁都无力把司马迁的《史记》改得面目全非的。

      

媒体宣传中的“戏说”确实需要把握点分寸！关键是有的观众并不把“戏说”当戏说，而是当成正史了！这才有老王提到的街头巷尾的胡乱议论出现。

------------呵呵，也就是“街头巷尾的胡乱议论”而已。恐怕他们只是议论剧情，别无他意。