确实，如果从宏观方面分析，答案不会太分散。例如邓小平对改革成功与否的判断标准就非常直接简单：

邓小平在1985年3月7日讲到：“如果我们的政策导致两极分化，我们就失败了;如果产生了什么新的资产阶级，那我们就真是走了邪路了。”(《邓小平文选》第三卷第111页)。1985年8月28日他又讲：“如果导致两极分化，改革就算失败了。”还有1986年9月15日《人民日报》发表的：“百万富翁很难在我们社会主义制度下产生。”

为什么这样说呢？

资产阶级，百万富翁，两极分化等等，都是私有制的产物。在私有制社会里，生产资料与劳动者付出的劳动同时参与分配。在至今为止的私有制社会中，生产资料都是掌握在少数人手中，绝大多数的劳动人民不拥有生产资料。而劳动者必须使用生产资料才能进行生产，就使没有生产资料的劳动者处于被动的地位。所以，私有制是产生资产阶级，百万富翁，造成两极分化的根源和温床。

而在社会主义制度下，生产资料是公有的，不参与分配，就能够实现“按劳分配”这个基本的分配原则。而在这种分配原则下，就不会导致两极分化，更不会产生资产阶级，产生百万富翁。

从社会制度，生产资料所有制，为什么人的问题等方面出发，邓小平在这里阐述了一个非常根本的问题，就是改革开放必须坚持社会主义，必须坚持生产资料公有制，必须为广大人民群众谋利益。任何偏离这些基本原则的改革，就会走上邪路，就会导致失败。

 

 

俄罗斯共产党率百万之众高唱《国际歌》【知青公共频道 黄埔后裔】

 

不懂俄语，但是听着这首歌，想起列宁说的：“一个有觉悟的工人，不管他来到哪个国家，不管命运把他抛到哪里，不管他怎样感到自己是异邦人，言语不通，举目无亲，远离祖国——他都可以凭《国际歌》的熟悉的曲调，给自己找到同志和朋友。”

 

 

[全屏欣赏]

一个有觉悟的工人，不管他来到哪个国家，不管命运把他抛到哪里，不管他怎样感到自己是异邦人，言语不通，举目无亲，远离祖国——他都可以凭《国际歌》的熟悉的曲调，给自己找到同志和朋友。

【钱塘浮云】回帖说：国企下岗工人能有饭吃已经满足，跟“老，少，边”区农民应当自足，怎能跟你国有垄断企业干部比。

可是，国有垄断企业干部，也有在激浪中被抛出的，我都庆幸自己今天还活着。电信被拆分后，职场如战场般争斗惨烈，省公司范围内年轻人包括大学生都死了好几个，我竟然还活着！

中国对世界的影响不可低估！全球化信息化私有化浪潮中，我们的法国同行，自杀的数量也很惊人。
浙江联通本世纪初用工制度改革开始没多久，就听说从温州电信划到联通的小姐妹跳楼自杀。她对其他姐妹们的贡献大概是，内退的条件放宽了一些。

2002年，在国家粗放型管理的混乱中而从事巨细型的ISO9000标准省内各地市执行情况检查时，我又病倒了。
这期间，衢州分公司从事互联网建设管理的一大学生员工，自制炸药炸死了他南邮毕业的领导。

上班后，又得知非常熟悉的驾驶员凌晨被多辆车碾压惨死。他就要结婚了，因一个小事故处于停职中，出事当晚驾驶员聚餐，可他为啥骑着电瓶车半夜往公司跑呢？想到在湖州那晚他喝了点酒，第二天大家想让他休息，可他坚持要开车，虽然酒还没完全醒。难道这次也是在为饭碗高度紧张而造成的吗？

国际接大鬼了！就像我在杭电市场部时，一个复旦毕业的小同事所说，通信就像唐僧肉，谁都想吃一口。