五、如何看待新一届领导人如此安排？

从目前我能得到的信息来看，习近平为总书记的党中央是比前几届党中央开明一些，进步一点。因为，阴谋家搞阴谋的水平比三十多年前不是提高了而是降低了，可是人们辨别和识破阴谋的水平却是大大提高了。这次审判的信息适度公开是一个进步。这首先要感谢的是信息技术和科技的发展，现代通讯技术和互联网，我始终认为，其中有共产主义的因素。阴谋最怕暴露，而暴露应该暴露的确实是科技进步和发展无法遏制的现象。越怕暴露就越说明有鬼。这次审判适度公开，就说明中央还有点自信。那么，去年4月份违法关闭八十多家网站、堵住群众嘴巴的上届政府，就不懂得这个道理；本届政府迟迟不予开禁的做法，对于自己也不会带来任何的好处。
总之，在这次审判中法治的进步，应该予以充分肯定。所以，我对习近平为总书记的新的党中央高举马列主义、毛泽东思想的旗帜，坚持走科学社会主义道路，恢复群众路线，表示热烈拥护和坚决支持，对人民群众在新的党中央领导下逐步纠正过去的路线错误，我是有一定信心的。

祝好！
巩献田 2012年8月23日

既使公开，你能相信那些数据吗？在中国，有什么不可以做假？

只有事实，没有“翻倒”  日期：2013-08-24 作者：袁夏良 来源：文汇报

只有事实，没有“翻倒” 　　袁夏良 　　薄熙来案连续两天在济南中级法院公开审理，彰显了法治精神，彰显了中国共产党反腐决心。“刑不上大夫”，拜拜！ 　　这是中国迈向法治社会的又一个标志性事件。 　　法庭调查正处于“现在进行时”，有人立于“高处”告诫在法庭上为自己辩解的薄熙来：如果蔑视事实翻供就会翻倒自己！ 　　贪污受贿数额究竟是多少？在法国的“枫丹·圣乔治”别墅是怎么来的？手中的职权是如何滥用的？一切有待法庭审理后依证据最后确定，依法律做出判决。法庭调查审理的过程，是证据一一呈现的过程，民众在关注，在等待。 　　薄熙来作为被告，法律赋予他为自己辩护的权利，对于他在法庭上发表的任何辩护词，都不应从道德审判出发，将其斥之为“不老实”、“狡猾老练”。 　　公开审理，审的是证据，是法律事实，而不是薄熙来本人的“认罪态度”。通过审判，在证据链的基础上，还原犯罪的所有细节，定罪量刑。“蔑视事实翻供就会翻倒自己”，此言莫名，一无法治精神，二无逻辑。啥叫“蔑视事实”？啥叫“翻倒自己”？以此“告诫”，就不需要法庭调查审理的司法程序了，也不该给薄熙来为自己辩护的权利了；以此“告诫”，早已翻倒了的薄熙来会因为“坦白从宽”、“老实认罪”而“立”起来吗？不是因为蔑视事实而“翻倒”，而是事实才能将他“翻倒”。 　　不能再按老旧思维老旧习惯脱口教诲啦。要懂得尊重法律，提升现代法治精神，学习用法言法语说话。大喝一声的舆论审判，简单的情感批判，代替不了法律的审判。相信薄熙来案决不会被“翻倒”一说所影响，依法该怎么判还是会怎么判，但过往，我们见过太多慷慨激越的舆论影响司法审判的事件，反思才好，别落在了社会法治理念的平均水平之下！ 　　依法治国是社会文明进步的标志，是国家长治久安的保障。以更多具有法理精神的舆论引导社会，引领民众法治自觉，这是媒体的责任。“薄熙来案的公开审理，是一堂生动的、高水平的司法专业公开课，对于公诉人、法官、辩护人，是一次水平和能力的大检验。”这是网友说的，真好！

链接：http://whb.news365.com.cn/zhxw/201308/t20130824_1469627.html

网友说的，真好！

时间之长超预期 庭审过程过程透明 公审薄熙来案令西方惊讶

http://www.ckhqb.com/readbk-76053-16.html

这两天，常会想起小时不大理解的“欺上瞒下”。

昨日，又联想到“欺软怕硬”，感觉俩词意似乎如出一辙。

不由得感叹，中国成语内涵实在是博大精深。

上，一个或是几个；下，一群或是一大片。

所以，上“软”，下“硬”。时髦一点的说，上“泡沫”，下“刚需”。

这个刚、虚，一定不能搞错哦！

　　李贵方：中国刑事辩护三杰之一

　　今年56岁的李贵方出生于内蒙古一个农村家庭。上世纪90年代初，他便获得了吉林大学、英国利兹大学、美国杨百翰大学联合授予的法学博士学位。1994年，他远赴德国从事博士后研究。

　　而今，他成为北京德恒律师事务所副主任和全球合伙人，尤其擅长合同纠纷、民事侵害、经济犯罪等重大诉讼案件。此外，他还担任过财政部、卫生部、中国科学院、国家烟草专卖局、国家电力公司、《求是》杂志社、《青年文摘》等几十家单位的法律顾问。

　　作为一名研究经济犯罪方面的专家，他有丰富的金融、经济等方面的法律服务经验。李贵方参与过中国企业应诉美国一次性打火机反倾销案、光大资产有限公司系列经济纠纷案、原河南省汝州市市长徐中和特大贪污受贿案等著名案件。

　　一次，为了给被告人脱掉看守所囚衣，他曾在开庭时反复向审判长提出请求。他说：“这个马甲一穿之后，有罪的烙印非常明显，哪怕这个人未来被宣判无罪了，这个录像、照片流传几百、上千年之后，连考古的人也肯定会认为这是个罪犯。”

　　王兆峰：我从来不觉得法不容情

　　薄熙来案的另一辩护律师王兆峰也是北京德恒律师事务所的合伙人，他擅长建设地产、争议解决、劳动保障、知识产权等领域的诉讼。

　　王兆峰是中国人民大学法学硕士和法学博士，早年曾在北京市级检察机关工作，担任研究室副主任，后在英国剑桥大学访问学习，并担任多家媒体及大型企业的法律顾问。

　　王兆峰曾主办、组织或参与办理过一系列重大疑难案件，其中包括兴业银行上海分行债务纠纷案、中国重汽集团债务纠纷案、广东粤财债务纠纷案、上海希盟公司原董事长合同诈骗案等。曾备受关注的央视大火案，被告单位盛兴公司的原审辩护律师正是王兆峰。

　　对于辩护的艺术，他有自己的观点：“我从来不觉得法不容情，相反，法律中的每个法条都凝结着人类在解决社会犯罪——严重的社会冲突中所饱含的深情。”

　　观察者网综合新华网、《京华时报》消息

评对薄熙来的审判：成功的审判  遗憾的侦查

陈 有 西

周四，通过济南中院的审理前中央政治局委员、重庆市委书记薄熙来案件公开庭审的直播，综合各现场媒体的报道，特别是新华社转发的庭审全部笔录，很多原来扑朔迷离的传言得到了证实，一天审判透出的信息量非常大。
    第一天的审判，只进入受贿罪的法庭调查质证阶段，还没有涉及贪污罪、滥用职权罪。按照中国《刑事诉讼法》的总则规定，在法庭尚未作出生效判决前，薄熙来都还只是嫌疑人。控方的指控意见和观点，要经过被告自己的辩解、律师的辩护、法庭的合议认定后，才能够确定薄熙来是否有罪。
    周四的庭审中，薄熙来除了对他的身份证据没有异议外，对所有的受贿指控均予以否定。理由不是否定事实有没有发生，而是以对妻子和儿子的行为不知情、同行贿人没有特别关系，和没有对行贿人进行权力帮助为由抗辩。他的辩护律师则主要从证人证言的真实性、权力帮助的相关性上进行了辩护。虽然还没有进入法庭辩论阶段，按被告和律师的发问方式和质证意见，对受贿一节是准备作完全无罪的辩护。
     对于这样一个国际影响的、侦查经办了11个月的大案，出现这样的重大指控的全盘否定，确实让本案出现了更大的戏剧性。按照周四审判的进度和审判方式，未来两天还将对贪污罪、滥用职权罪进行法庭调查和法庭辩论。

周四，微博中有人问我，对本案的审判有何观感。我的表态是：我对周四的庭审打高分。这是一个充分保护被告权利的审判。控方也改变了依赖口供定案的惯用方法，用证据链来证明指控。特别是证人出庭和实质举证录音等，都对今后职务犯罪审判开了示范作用。被告这种自我辩解很正常,可能是翻供，也可能是实话，用证据链由合议庭进行综合评析。
    还有人问我：比当年你李庄案辩护时的庭审比较如何？ 我说：周四的庭审质量高多了。薄也感到作为一名被告的滋味了。庭审的公开性程度出乎我的预计，特别是将庭审笔录同步公布，而且书记员能够如此全面的记录下来，是中国刑事法庭上破记录的，对中国职务犯罪审判将产生深远影响。同时，也为我写出这篇述评提供了直接的实证基础。
    我总的评价是：第一天的审判是一场成功的审判。而审判中暴露出来的侦查薄熙来案件中的很多缺陷，是令人遗憾的。很可能使这场审判成为一场有长久隐患的审判。