没有永远的敌人，也没有永远的朋友
!苏联曾经坚决不相信中美会建交，苏联打算与台湾联手
相关标签 [苏联] [中美关系]
1979年，邓小平(左一)访问美国，他与卡特总统在阳台上向群众挥手
笔者从德国的解密档案中详细了解了从中美建交到苏联反应前前后后的一些鲜为人知的事实。这件解密档案收录了当时苏联几大核心报纸对中美关系正常化的评论，以及美国政府从其他途径获取的关于中美关系的珍贵情报。
中国需要外交革命
赫鲁晓夫曾说：“国际紧张局势的情况就像一棵卷心菜。如果你把菜叶一片一片地剥去，就会看到菜心。而国际紧张局势的核心就是苏美关系。”多年来，苏联一直确信中美之间不可能走得更近。
1966年，美国副总统汉弗莱从当时的战略格局出发，提出了改善美中关系的务实建议，将“借孤立遏制中国”的口号改为“遏制但不孤立”。在美国放出积极姿态的同时，中苏关系却日益恶化。1967年2月，中苏边境爆发军事冲突，同时中国在国际上的战略空间被进一步压缩，实行新的外交革命势在必行。
1972年，经过中美的秘密接洽，美国总统尼克松乘坐“空军一号”打破坚冰，访问中国。当时，美国和苏联两个超级大国都企图称霸世界，他们在世界各地争夺霸权的斗争对世界和平是严重威胁。从当时的情况看，美国由于过去伸手过长，实力相对削弱，处于守势，而苏联则处于攻势。对中国和世界来说，苏联的扩张更为危险。所以，在毛泽东心目中，中美会谈的目标不仅是中美建交，其中包含着建立两国在国际范围内的战略关系，以反对霸权主义。
对中美建交高度关注
卡特上台后，面临着来自苏联越来越大的压力。直到1978年，美苏局面仍是“缓而不和”。卡特感到，不能再忍受苏联咄咄逼人的态势了。1978年受卡特的指令，总统特使布热津斯基访华，向中国领导人表示，美国政府已下决心要同中国实现关系正常化。
此时中国领导人也感到周边环境由于苏联的扩张而严重恶化。苏联明显加紧了在亚洲的军事行动，特别是在中越关系不断恶化的情况下，中国迫切需要一个比较稳定的安全环境，还需要与发达国家建立比较积极密切的经济、政治关系以获得必要的技术、资金和海外市场。这些需要加强了中国领导人尽早实现中美正常化的决心。1979年1月1日，中美正式建交。苏联《真理报》对此第一时间做出反应，在显著版面发表评论。
1979年，邓小平踏上美国土地。代表团每到一地，都受到热烈的欢迎。美国各大报刊、电视台大量报道了访问的盛况，据估计，有上亿的美国人看了邓小平访美的电视新闻。邓小平也接受《时代》杂志的采访。塔斯社随即发表了电讯，评论邓小平的谈话，要求美国政府阐明对邓的谈话态度。《真理报》紧接着发表评论，逼问华盛顿的观点在哪些具体方面与北京领导人的政策相一致……
苏联怀疑联手“反霸”
在中美建交之际，华国锋在北京举行的记者招待会上，回答了中美建交会不会恶化中苏关系的问题。他说，不是同盟，也不是轴心，所以谈不到正常化是针对某一个国家的问题……《真理报》虽然欢迎卡特所作的“我们没有利用同中国的新关系去损害苏联或其他国家利益的企图”的保证，但却怀疑说：时间将会证明言论是否与政治行动相一致。
中美建交后，贸易往来日益频繁。1979年7月，中美两国签订了美国给予中国为最惠国待遇的协定。贸易协定生效后，美国将中国产品的税率从20%降为10.5%左右，而这一税率是美国对非社会主义国家所采用的贸易税率。这是中美关系进一步走近的关键，再度引起苏联的高度关注。
对此，《真理报》发表评论说：北京正在利用“美国牌”努力加剧美苏对抗，其主要考虑并不在外交关系的正常化，而是想实现其更大的权力目标。苏联军队报纸《红星报》则猜测，美、日、中国正在逐渐形成一个集团。
苏联措辞严厉批美国
1979年1月，美国总统卡特在与英、德、法首脑举行非正式会谈时表示，美国不反对西方在向中国出售武器问题上采取通融态度。美国这一态度再次触动苏联敏感神经。《真理报》说：“正常化的这一步骤将重燃五角大楼对北京-东京-华盛顿三角阵营的希望。”
1979年12月，苏联出兵入侵阿富汗后，美国国防部长哈罗德·布朗访问北京。访问期间，布朗暗示，美国国防部声明可以向中国提供新的技术，但不是提供武器。随后，美国政府同意批准有关先进电子和军事设备的400多种产品的出口许可。1981年6月，美国新上任的国务卿亚历山大·黑格在北京进行正式访问。他宣布，美国方面已经原则上同意考虑中国向美国购买武器的请求。
面对美国的一连串动作，《真理报》开始措词严厉地批评美国。苏联对中美建交反应可谓是措词严厉，神经高度敏感。实际上，一向爱好和平的中国人并没有像苏联预计的那样，旨在挑起战争，而是在随后开始果断放弃意识形态领域的斗争，集中精力加快了改革开放和现代化建设的步伐。
附文——台湾与苏联几次惊世骇俗的秘密接触：密商共同进攻大陆
60年代末70年代初，在中国、美国和苏联三者之间扑朔迷离、错综复杂的局势中，台湾和苏联这对看来不可能往来的宿敌，为了各自的战略利益，却有过多次惊世骇俗的秘密接触。据报道，从1965年到1975年，前往台湾的苏联“秘歙”至少有六人，有的多次到台湾，其中最为典型的就是以《伦敦晚报》记者身份为掩护，化名为维克托·路易斯的苏联“特务”维塔利·叶夫根尼耶维奇，在此期间他曾三次去台湾，密晤包括蒋经国在内的台湾高层人士。同时台湾也应邀或主动派出“特使”在维也纳等地与苏联“特歙”接触。
1995年5月21日至25日，台湾《联合报》全文连载了台湾前“新闻局长”魏景蒙日记《王平档案》(“王平”即路易斯的代事情)，首次披露了这些惊人的秘闻，其中对跑易斯第一次台北之行和台苏双方“特使”两次维也纳会谈的记录尤为详尽。
苏联“特使”跑易斯第一次访台
路易斯第一次到台湾是在1968年10月。此时的中苏关系已近水火之势。利用台湾问题大做文章，这是自60年代初中苏交恶以来苏联方面与中国斗争的重要手法。早在1963年由苏联等国主持的“部分禁止核试验条约”签字时，苏联部同意把台湾当年“主权国家”，要它在条约上签字。1965年苏联通讯卫星日本大使馆举行招待会，特邀台湾有关人员出席。之后，苏联的外交人员、新闻记者与台湾的同行在华盛顿、东京、渥太华等许多地方进行“非正式接触的事”越来越多。苏联国内许多刊物上经常刊登台湾的“国旗”，称蒋介石为“总统”。随着中苏关系的不断恶化，苏联进一步考虑拉拢曾标榜誓死“反共抗俄”的台湾共同反华的可能性，最终把台湾置于自己的控制之下，成为它拼凑的“亚洲集体安全”的战略计划的重要环节。
实现这一计划无疑也是对美国的沉重打击。跑易斯就是苏联派出探路的马前卒和拉拢台湾的说客。而台湾当局此时也颇欲利用国际变局有所作为。根据魏影蒙日记的透露，美国政府暗中与中华人民共和国谈判往来，台湾高层早就看在眼里，而且评估美国不会帮助台湾“反攻大陆”。同时中日关系也有松动迹象。中日友好协会会长廖承志办事处此时在东京设立了联络事务所，日本最具规模的报纸《朝日新闻》、《读卖新闻》常常刊登廖承志的消息，呼吁中日关系正常化。因此，台苏接触，虽然开始是苏联主动，但终究是两相情愿，一拍即合。
9月的一天，路易斯携英籍妻子在东京外籍记者俱乐部见到台湾驻日本“大使馆”“新闻参事”卢为，自我介绍说他是《伦敦晚报》记者，开门见山地要求访问台湾。进一步深谈，卢为知道他持的是苏联护照，并可通过他联系苏联高层。后来卢进一步打听对方的来路，知道其背景与苏联克格勃有关。事关重大而且敏感，户立即报告台湾“驻日大使”陈之迈。陈通过台湾 “外交部”拍电给“新闻局长”魏景蒙。
对于路易斯要求访台，台湾当局持慎重要而积极的态度，对路易斯进行了多方面的了解，知道他不是一般的记者以及来台的目的等。蒋介石考虑再三，裁定让路易斯来台，要蒋经国亲自掌握，蒋氏父子又委托来认魏景蒙具体负责，指令绝对不能走漏风声。
从10月2日中午路易斯乘华航班机抵台北到31日离台，路易斯始终受到台湾当局周到妥善的接待安排。此间，路易斯与台湾当局高层官员举行了多次“政治会晤”，包括台“新闻局长”魏景蒙、“新闻局联络室”副主任罗启、“经济部长”陶声洋、“情报局长”叶翔之和时任“国防部长”的蒋经国。其中，重要的会谈有三次，魏景蒙与路易斯的会谈：叶翔之和魏景蒙与路易斯会谈：蒋经国与路易斯的会谈。
在10月22日魏景蒙与路易斯首次晤谈中，路易斯首先讲了他来台的目的：希望知道台湾 “对另一边(中共)的情况有何看法，尤其对打倒毛泽东的看法”、“对毛泽东之后的情势有保看法”，以及台“对与莫斯科的关系有何建议”，并“探明是否可能与苏联重修旧好，如果可以，如何修好?路还问：“两个中国”能否使台湾高兴。魏答说“不行”，“因为中国人不希望中国长久分裂。”双方有加强了解的必要。魏还表达了所谓“解放同胞”的决心，并告诉路“我们在中共内部有自己人”。
路易期在魏景蒙的陪同和参与下与叶翔之的全谈有两次。第一次是在25日上午。会谈中，路易斯提出以下问题：1我们能开展大使给之类的接触吗?2你们反攻大陆后，能容忍莫斯科的共产党员以政党身份存在吗?3如果你们反攻在陆，俄国保持中立有所帮助吗?4俄国不会喜欢具有敌意的国民党作邻居。5希望知道台湾愿意以哪个大命名馆与莫斯科接触。6离开台湾后，应与谁谈?7莫斯科愿与台湾交换纯属中俄问题的情报。
叶翔之答复要点如下；1如果俄国保持中立，我们会很高兴。2能像以前那样与俄国合作。3我们能容忍共产党，条件是他们不能有军队。4我们希望俄国真心展开工作。5我们在中共军队、党内及其他地方都有自己人。 6我们也保持党的中立。7如果俄国保持中立，没有美国帮助我们也能回去。8在展开大使级接触后，我们可以考虑运送文物等到莫斯科展出。9如果俄国承认国民政府，这点可以考虑，但我们双方必须对诸如目的等重要事宜要有更充分的了解。
加好友 
发短信
Post By：2009/6/5 23:45:00 [只看该作者]
