主题：毛泽东时代给我们留下了什么？！------“九、九”纪念毛泽东

我们应该感谢秦始皇，如果没有秦始皇的皮鞭，奴隶们哪会心甘情愿地修筑长城及秦始皇陵呢？我们又怎能欣赏到雄伟壮丽长城，奇巧无比的兵马俑呢？这些都是古代劳动人民智慧的结晶，但它们都是以白骨为奠基，用无数个鲜活肉体和无数个家庭的辛酸所堆砌而成的。只是由于时空的转换，年代的久远，使我们拉开了距离去“审美”，才能心安理得的去欣赏这些“艺术”。

摘自；本人所写的（论“知青运动”）

还“饿死三千万”以真相：http://www.haodaxue.net/html/24/n-15624.html

摘录如下：

我们感到的震惊：原来在我国宣布“计算”出“三年困难时期饿死三千万”以上的几个著名的代表性人物(金辉、丁抒、曹树基、杨继绳，现在又加上了一个李澈)，居然没有一个是从事数学、统计学和数理人口学研究的，他们的专业分别是作家(金辉、丁抒)、历史学家(曹树基)、记者(杨继绳)和医学(李澈)。

正是由于他们不懂得“数理统计学”、“模糊数学”，不懂得“数理人口学”“人口分析技术”，不具备最基本的数学逻辑推理能力，不具备研究这一问题的最基本的资质，甚至连中学代数学都已经忘记了，他们那些研究充满了学术错误，“计算”拿出来发表。

孙经先教授的研究否定了“饿死三千万”

2001年六月，孙经先教授在《马克思主义研究》上发表了他的研究论文《关于我国20世纪60年代人口变动问题的研究》，彻底动摇了“饿死三千万”谣言得以存在的学术基础。

从网络上可以知道，孙经先教授是长期从事数学及其应用研究的理学博士、教授、博士生导师，他显然掌握了李澈、金辉、曹树基和杨继绳等人所根本不具备的“高深的数学工具”。

孙经先教授在文章中，利用数学思维方法(这恰恰是李澈等人根本并不具备的)，分析我国那一历史时期的实际情况，得到了一系列重要结论。

1958年1月我国颁布了《中华人民共和国户口登记条例》。这一条例的颁布是全国城乡统一户籍管理制度正式形成的重要标志，是当代中国户籍管理制度发展史上重要的里程碑。实施《户口登记条例》时间恰恰是在“三年困难时期”。随着《户口登记条例》的实施，就要在全国范围内对所有人口全部进行户籍登记、统计。孙经先教授在他的文章中指出：这一户籍管理领域中的重大事件对1960年前后我国户籍统计人口数据(包括人口死亡数据)产生重大的影响。但是这一重大影响却被李澈、金辉、曹树基、杨继绳等人完全忽视了。

孙经先教授在文章中指出：在1953年全国第一次人口普查以后到1958年期间，由于我国户籍管理制度方面的原因，在我国广大农村地区存在着较为严重的死亡漏报现象。他估算我国这一期间产生的死亡漏报人口(按保守估计)约500万人左右。这500万人左右的人在三年困难时期实施《户口登记条例》的过程中被以死亡注销户籍。由于这一原因，造成我国1960年前后我国户籍死亡人数增加约500万人左右。

我国三年困难时期的户籍死亡人数约为3600万,在扣除了这500万人之后，我国这三年中实际死亡人数约为3100万人，死亡率与我国1950年——1953年的水平基本相当。

孙经先教授在文章中指出：1956年—1959年由于工业发展的需要，我国大批人口从农村迁移到市镇，在这一过程中产生重报虚报户籍人口大约1100万人。在1960年—1964年期间实施《户口登记条例》和第二次人口普查时上述1100万左右的重报虚报户籍人口的户籍被注销。

孙经先教授在文章中又指出：1960年—1964年我国由于经济出现重大困难，开展了大规模精简市镇人口的运动，在这一运动中产生漏报户籍人口数约1500万人，在1965年—1979年这1500万人中的绝大多数重新登记了户籍。

由于以上所叙述的原因，造成我国在1960年到1964年期间户籍统计人口(不考虑自然增长)减少3100万人左右。

这样孙经先教授就揭开了我国三年困难时期人口减少之谜，指出我国这一期间户籍统计人口数字减少3100万的真实原因，这些原因都与三年困难时期人口死亡无关。

只要认真分析一下金辉、丁抒、曹树基、杨继绳和李澈的所谓“研究”，人们就会发现，他们都把上述这3100万户籍统计人口数据的减少，全部解释为“饿死”“非正常死亡”了。这样他们一下子就把“非正常死亡”的数字扩大了3100万人。事实上，从他们所计算的数字中减掉这3100万人，他们的结论就比较符合实际了。

孙经先教授的上述研究显然粉碎了“饿死三千万”的赖以存在的基础。

在讨论“饿死三千万”问题时，我们看一下美国官方1975年对中国人口做出的估计是有好处的。

在1960年过去十五年以后的1971年1月，美国经济联合委员会发表了《对中国经济的重新估计》的报告汇编，其中利奥?奥林斯撰写的《中国人口的矛盾能解决吗》一文中公布了美国商务部和作者利奥?奥林斯分别估算的中国人口数据。该报告是供美国政府决策参考的，反映了当时美国官方对中国人口变化的态度。其中美国商务部关于1959年至1961年期间我国人口的变化数据如下：

中国1959年岁末人口数66453.5万，1960年岁末人口数67905.8万，1961年岁末人口数68996.2万，1960年比1959年人口增加1452.3万， 1961年比1960年人口增加1090.4万;

利奥?奥林斯的估计数如下：

中国1959年岁末人口数65110万，1960年岁末人口数66280万，1961年岁末人口数67410万，其中 1960年比1959年人口增加数1170万，1961年比1960年人口增加1130万

由此可以知道，当时美国的主流意见实际上认为中国人口1960年比1959年、1961年比1960年都是增加的，而且增加幅度都在1000万人以上。这实际上表明了在1975年美国主流意见并不认为1960年前后中国人口发生了重大异常变化，也不认为中国发生了“数千万人非正常死亡”的事件。

在1960年前后，美国对中国进行了全方位的监视，美国向台湾集团提供了最先进的侦察机对中国进行全方位的侦查，潜伏在大陆上的台湾集团的潜伏人员不断向台湾提供大陆上的各种情报。据《信阳地区志》记载，就在信阳事件发生的1960年2月，台湾就出动飞机飞临信阳地区的商城、新县、潢川、光山，罗山、信阳县上空，并空投电台、枪支。这说明台湾当时就对信阳地区实行了侦查，并且信阳地区有台湾的潜伏人员。

所以如果中国大陆真的像某些人所说的那样，占全国人口5%以上的人被活活饿死，那么台湾集团和美国就必然会得到这方面的大量的情报。这样的话美国官方就不可能在1975年对中国的人口状况做出上述那样的估计。

就是这些根本不懂得“更高深的数学工具”、连中学所学的代数知识都忘得干干净净、根本不懂得数理统计学、模糊数学、数理人口学、连计算人口死亡率的公式都搞不清楚(金辉)、缺乏最基本的数学逻辑思维能力的几个作家(金辉、丁抒)、记者(杨继绳)、历史学家(曹树基)、现在又加上一个李澈(医学工作者)，制造出了一个比一个惊人的“饿死人数”的记录。

令人可悲的是，就是由于蒋正华的那个学术上完全错误，计算过程根本没有公布(事实上他根本不敢公布他的计算过程)的“研究”，就是由于金辉、丁抒、曹树基、杨继绳(现在又加上一个李澈)这些根本缺乏研究这一问题最起码资质的“外行们”的错误百出的“研究”，使得“饿死三千万”的谣言在我国广泛流传。

现在这些人中的一位，李澈先生又向人们公开宣布，在他们眼里，比“简单算术”“更高深的数学工具”都是“无能为力”的，只能由他们这些外行们“用简单算术就可以算出”三年困难时期的“各年的非正常死亡人数”。

“饿死三千万”就是被这样一些人“计算”出来的。难道人们还能相信他们制造的谣言吗?

猫叔很生气，后果很严重！！

刘少奇肚肚里都是棉絮，就你想吃饭？做梦吧！国家主席，狗屁！！贺龙糖尿病不给水喝，唯我彭大将军的彭德怀，必须死！！法律就是个屁，我头顶国徽代表中国，肩扛红旗就可以代、额、代、代表人民，老和尚打伞，知道不？？？？？？？？

"文革"前，全国共有副省长、副部长以上干部1253人，"文革"中受到冲击的有1011人，占81％。其中由各地各部门立案审查，被诬为"叛徒"、"特务"、"反革命修正主义分子"、"资产阶级司令部代理人"、"执行修正主义路线"的有453人，占总数的36％。这还不包括由原中央专案组直接审查的人数。其中有40位在"审查"期间含冤逝世，还有一些人造成终身残疾。对干部的所谓审查，大都是捕风捉影、捏造诬陷、扣上帽子、无限上纲、实行专政。1978年开始到1980年12月底，先後对453名副省长、副部长以上干部的结论进行了复查或审理。"文革"中被定为敌我矛盾的85人，统统地打倒。未完待续