主题：毛泽东时代给我们留下了什么？！------“九、九”纪念毛泽东

毛泽东说，在阶级社会中，每个人都以一定的阶级地位生活，各种思想无不打上阶级的烙印。

而我这个人有一点想违反这条规则，就是我是上层阶级的人，偏要搞理工科思维，哪怕思维的结论不利于我所在的阶级呢？当然我是在努力之中。

但是我也注意到，网上的一些有关毛泽东本人的争议。我就觉得，也许争议其实是和每一个人的经历，过去的家人的情况是有关系的。

比方说，毛泽东闹革命搞土改，那么，有一些人祖上是大地主，结果在毛泽东的革命中土地被分了，这些人自己现在经济条件不好，当然会仇恨毛泽东。再比如说，当年被枪毙的一些反革命，也是必然有后代的，比如有儿子孙子，这些人到现在当然也有在网络上发言的权利，哪你想要他说毛泽东的好话？如果有杀父之 仇，说好话岂不是不孝顺吗？因此这些人坚持对毛泽东的负面看法也是必然的。

中国这么大的一个几亿人的革命，想要不得罪一些人，有一些人吃亏，那是不可能的。因此这些人的后代是应当仇恨毛泽东的。虽然在网络上，他们隐瞒这个自己的前辈因为毛泽东而倒了霉这个事实，但是这个事实有可能导致这个讨论是无法学术性的进行的。

因此，倒不如外国人来讨论毛泽东，外国人就算是出生富人，但是和中国革命没有什么关系，也不可能有一个先辈在中国革命的过程中被杀，因此讨论起问题来就有可能学术，有可能正常。

正好比，假设我们讨论当年的法西斯德国屠杀犹太人，那我们又不是犹太人，可能感觉就比较公正一些，没有那么多的仇恨，只不过注意到这是一个历史事件罢了。

所以网上的这些争论哪，还不如不争了，因为有那些历史恩怨在那里放着，你怎么可能说服对立面的人呢？如果未来要讨论某个历史人物，倒不如都跨国界讨论，没有直接的利益关系可能更为客观一些。

看了方天佐的《综合评论: 毛、邓两个时期不同的经济建设方略》，觉得他还是认真看了一些毛泽东的著作的，文章中的许多观点我也赞同，但是我站在右派的立场上，也有不同的观点。因此 和方天佐进行学术上的探讨，而且我也很同意方天佐的这种态度，就是研究经济那就研究经济，就不要提什么以阶级斗争为纲。而且，我这个人反而是市场经济的拥 护者，甚至，认为资本主义制度也没有什么，也承认苏联的计划经济体制有很大的弊端。我是从这个角度来和方天佐进行切磋的。

方天佐说：“毛泽东真正致力于经济建设的有几个方面：一是农业合作化、机械化。二是对资本主义的改造。三是坚持二十年大举兴修水利。四是超英赶美大 跃进。五是军事工业。归纳起来，“一”、“四”两项属于重视经济，但不懂经济、瞎指挥的范围，尤其是大跃进、高指标，更是瞎指挥的登峰造极（把哲学上的“不 平衡是绝对的”用在了财政预算上，认为财政预算也应该不平衡，这就完全瓦解了正常国家财政预算必须基本平衡的常规做法，导致三年经济危机）。也有左的因 素，尤其是合作化低效率；“二”属于政治路线，公有制低效，失败了。“三”是成功的，是毛时代最成功的事业。“五”也是成功的。（至于1962年后“以阶 级斗争为纲”、“天天讲”，不重视经济建设，打击知识分子和干部，则是极左路线了，与“毛泽东重视经济建设”无关。也就是说，在1962年之前，毛泽东是 重视经济建设的，但有左的因素存在。”

我以为，方天佐说“五”是成功的，这让我很高兴，因为我认为，毛泽东时代“战时经济”，是战争随时都可能打起来的。这里面最大的危险其实还不是美 国，可以认为在抗美援朝之后，美国认为把中国攻下来成本太高了，因此只有围堵，却没有打算大规模进攻中国。但是苏联对中国要发展核武器特别着急，可以说这 是中苏矛盾的唯一原因。有的人提其它的原因，中国共产党和苏联都提其它原因，但是，苏联不要中国发展核武，这才是最关键的原因。而且，在1967年，苏联 在事先毫无征兆的情况下，突然之间出动大批军队只用一夜时间占领捷克斯洛伐克，这件事情是震惊了中国的。后来苏联打阿富汗也是如此。

当时我在军队，上级就传达指示认为苏联才是“最危险的敌人”，因为它的任何决定，完全是中央政治局，甚至就是勃列日涅夫一个人头脑中的一个念头，大 规模的侵略战争就开始了。因此，苏联确实是在非常认真地准备对中国的突然袭击的，包括突然性的大量核弹倾倒而下，然后百万军队从中蒙边境迅速突进，快速占 领北京。

因此，当时的中国经济，根本就与和平时期的经济完全不同，是一种准备战争的经济。而且考虑到核战争会摧毁大城市，甚至都不敢大规模建设城市，因为建 设了核弹一来也白建设，把许多工业都迁往西南山区，这样核打击起来损失最小。同时大量知识青年和知识分子迁往农村，也是为的适应核战争。

甚至二战那样的武器，都是不需要把人从城市里迁出来的，但是对付核战争，莫斯科保卫战那样的战役都是无用的。这一点被所有的专家所忽略了。

因此，反复试验核武器使之技术成熟，并发射卫星上天导致洲际导弹技术成熟，还有核潜艇技术，这才是毛泽东时代的经济最主要的任务，其它的任务都是保证人民不饿死就行，而这在后期是做到了的。

头三年有问题，但是头三年发生问题的原因，是这三年恰好和苏联彻底闹翻，苏联大规模撤回专家，并向中国逼债。原因就是不要中国发展核武器，如果你不听，就让你不好受。

此外，我和方天佐切磋的时候，是不考虑毛泽东的想法的，因为我站在今天，有了比毛泽东更多的知识，因此就知道，现代化生产，不可再生性能源是最重要 的，在当时就是石油，如果没有石油就没有办法发展工业。这一点毛泽东并没有看得清楚。可以认为，人类社会摆脱马尔萨斯周期，完全是因为不可再生能源的大规 模使用，否则马尔萨斯的人口论是正确的，单单这一点，我和毛泽东的意见就是相左的。

但是大跃进错了吗？要知道，大跃进最大的成就，反而是毛泽东没有注意到的，却的确是一个瞎指挥的结果，那就是大庆油田的发现，要知道在东北开采石 油，那在当时全世界的专家，除了李四光之外，都是认为是瞎胡闹的。日本人占领东北那么多年，就没有发现地下有一个大油田，因为日本人不想瞎折腾，日本人认 为东北地下没有石油，日本人相信当时的地质学理论。

我认为，如果不是发现了大庆油田，中国的饥荒就一定不是只有三年，而是一直持续到1978年都是肯定的。或者，如果现在把，比如说韩国给军事包围起 来，然后断绝石油供应，由着韩国人“自力更生”，那韩国人在几年之内必然会饿死人的，一定养不活自己的，你不信吗？我反正是信了。没有石油什么经济建设方 略都是扯淡。

为什么说大庆油田的发现是瞎指挥的结果？因为在学术上是和全世界的理论都不同的，而且，打一口油井需要六千万元人民币，是指的当时的人民币，在全国 人民饿肚子的时候敢于下决定打大量的油井，那真的是有一些瞎指挥的味道，实在是逆天的决定。如果说，万一李四光的理论是扯淡，这是很可能的，因此在大庆打 了一大堆油井却没有石油，那么想想今天的文人会怎样描述？怎样攻击？怎样用最恶毒的语言破口大骂？这都是必然的。因为这完全是在“大跃进”的思想 下，1958年提出大庆有石油的“荒谬想法”，于是立即付诸实施，结果在1959年打出石油，但是石油不是立即能够用的，还要进一步打更多的油井，并建立 炼油厂，最后到1962年形成生产链条，导致中国从此告别饥荒，即使文革那种瞎折腾，都没有饿死一个人。

如果在二战中有人建议日本人在大庆打油井，日本人都不会干的，战争资源那么紧张，会因为一个荒谬的想法就花七千万元在大庆打油井？而二战中日本和德 国为什么失败，他们没有石油啊，没有石油那军舰啊飞机啊坦克啊就都瘫痪了。但是日本人就是不敢在大庆打油井，这事情也就毛泽东敢。

所以现在一提大跃进就闭口不提大庆油田是大跃进的结果，这是不公平的。正是因为大跃进期间领导人都在瞎指挥，因此这个方面瞎指挥失败了，那个方面瞎指挥也失败了，但是偏偏老天有眼啊！偏偏就在最关键最关键的石油上，瞎指挥成功了！

而现在的文人们就只评那些失败的瞎指挥了，那油田的发现呢？他们就不吭声了。那当然就认为大跃进失败啦。

但是，我的结论就是，哪怕一切失败，只要找到石油，那就是一俊遮百丑。我的这个观点，有任何文人敢和我友好切磋吗？经济建设确实就是有许多事情看不懂的，但偏就这一点，是当年的领导者恰好给瞎指挥对了。