主题：擂台

因时间久远，有些事还需再细细回忆。当时应该是先传出“一号住院了“，住院就住院呗，好象没啥大惊小怪的吧，但是平常围着”一号“身边转的人找不到北了。因为首长(准部长)住院了下属总要去关心吧? 但谁也不知道”一号“在哪里住院，这就急坏了马前马后的拍马人。

大概过了几天，“爆炸”发生了，一天我原来所在科室的人非常神秘的跑到“中心”来找我并告诉我一件惊天秘闻，“一号”被打伤住院了。谁打的? 是我们单位一位低层领导的丈夫。 他是谁? 中央领导的司机，哪位中央领导? 传说不是一号就是二号。中央领导的司机就可以打人吗? 还打的是另一位中央领导的“另一半准部长接班人”?!

一般来说中央领导身边的服务人员对于首长来说比家人还亲。毛泽东在延安时有一匹长征走过来的大青马，后来美国人送给他美军的加长大吉普后他就不再骑马，反而是江青动不动就去跑马， 有一次她拉上周恩来一起去结果周恩来的马一见江青就吓惊了，那次周恩来摔断了手臂没接好就变成了后来风靡世界的周恩来手姿。

话说回到大青马的饲养员是牵着马随毛泽东走过长征的，就相当于现在首长的专车司机。当时他对老人家很不满意，有了新欢(美国车)就忘了旧爱(大青马)? 后来大青马老死了，那位"司机"找到毛泽东批评了他一顿，当时毛泽东只能一再道歉，记得毛泽东对大青马还说了一段悼词:"我们的坐骑都是来自敌人的阵营，为了一个共同的革命目标起义后走到一起驮着我们不断走向胜利"。哈哈!开玩笑了，记得毛泽东当时接受了“司机”的批评说了一段缅怀大青马的话，内容下载大脑后不小心抹掉了。

总之一句话， 首长的司机比马还牛。说了半天到底发生了什么?

这两天光忙着学毛箸没时间写题外史话了，其实我写的东西和我们在这里要讨论的问题紧密相关。先给个链接，我和小红柳各摆的擂台又从头开始接着新的极为由意义的话题接着擂下去了，各色人物竞相献艺应该说很好看而且发人深思。

看出来了， 新来的无畏是找上门来替汉子抱不平的吧？ 不知无畏是否是文科出身？ 很会离间（因注意文明用语不想用挑拨二字）。

以下是引用无畏在2011-11-21 9:28:00的发言：

这里，无声所说的不期而遇不是事实，人家汉子早已声明不在无声所谓的什么“擂台”里发帖了。之所以后来又发生争执， 是因为无声在二黑的楼里说了不适当的话，又蛮横的不加解释。路不平，有人铲，事不平，有人管。汉子是抱打不平才和无声吵起来，大家都看见的。这些都不说 了，针对无声上面的表白，我写了个帖子：

如果我是无声，看见这个贴子，至少会表示一下对汉子的同情，希望版主重新考虑，让汉子有可能继续和自己对话。因为，无声上面说过，“几位被封有点令人扣腕，好象我“仗势欺人”一样”。封了汉子，就使无声少了许多胜利者的乐趣，如同猫把老鼠玩弄于股掌之间的得意。

以下是引用被留守在2011-11-27 6:50:00的发言： 看了半天，总看见是一个人儿在那儿擂，还念念有词。自言自语的人多被诊断为气迷心。   感谢“被留守”在山寨的老演员前来登台报幕，别忘了向观众说明目前的独唱演出是因为一群新注册上来的“黑客演员”不敢打擂只善拆台都被治安抓走。剩下的几个只敢在远远的地方唱对台不敢再来。     前一阵子除了农民(新知青)敢于露出观点外，象是汉子，无畏，知青游客等等穿马甲上来的都是要来拆台的。要说起来还是农民是条真汉子，他要玩武革推翻现政府就光明正大的直说出来，不象那种老谋深算的极左派国手总是演绎的象宝玉那样满腹愁肠以似说非说漫不经心的把要说的话"一笔带过"，在引起读者联想和大骂后就达到了借着别人的嘴骂"后娘"的目的。而且一遇反问就可怜兮兮的诉说遭人围剿陷害而逃之夭夭，但一遇同道支持就情绪亢奋高唱哨歌坐轿"还乡"指挥围剿。     要留守就好好留守，知道无畏汉子又被抓走，理解人手暂时不够，不过无畏汉子他们有的是“越狱”的办法，在这里早留下备用马甲,你还是回去留守吧。从你刚发在别处的两个报到帖就知道你的来路了，天黑路远翻墙赶路不易,先稍事整休再上场吧，两天不见久违.

以上是我回复无畏和被留守在汉子被封后冲进我的擂台所发的“报仇帖”，这两人是在汉子被封后的同一时辰注册的(前后相差20分钟)，见如下时间:

无畏     注册：2011-11-19 0:06:00

被留守  注册：2011-11-18 23:46:00

其实说来说去这两兄弟都是汉子的分身， 只要看汉子的主帖发言就可看出这群人的极左派性质:

以下是引用山里汉子在2011-11-17 23:03:00的发言：

老兄一针见血。为什么人的问题，是一个根本的问题。只有从这个角度出发，才能理解为什么毛和邓对一系列的问题看法不同，比如对17年的评价，对文革的评价等等。

对一个为了切实保证人民群众的利益，不惜打碎自己亲手建立的庞大的官僚机构，向传统的势力挑战，尽管这个机构从整体上来说在当时的环境下还是为人民服务的，对于这样一个人，心里只有崇敬。

既然这个机构(文革前的国家)从整体上来说在当时的环境下还是为人民服务的，为何还要不惜打碎呢? 极左派说“今不如昔”，那怎样才能理解毛和邓对一系列的问题看法不同，比如对17年的评价，对文革的评价等等? 如果毛说前17年不好才要发动文革， 汉子等人的“今不如昔”就逻辑不通了，如果要说17年很坏，那新中国还有好处而言吗? 又怎样定义改革后不如文革前呢?

本人很忙， 不会上“围魏救赵”的当，楼主还是得到汉子授权后代表汉子在这里发个声明再来挑战!

你们刚刚凑在一起拥戴出的“正主”不是小红柳吗? 不想让他在和我一对一“单练”中失利所以到处阻击我? 对不住了“文革极左派地下党”们，阳光底下见!

读《毛选》  

     试析一些人不左不右的表现

很乐意看到丹柯回归正题， 过去几年都是丹柯跟我的帖支持我，没看到丹柯写过政论主帖，丹柯在外网的帖子和被封前的争论帖也一概没有看过，真的不知道丹柯作为一个小团体的灵魂人物到底有多深的造诣。 凭心而论，丹柯这个帖子还是很有深度的，比起小红柳的宣传口号式的杂文更有可读性。主要是条理清楚，有观察，有分析，有总结，比理工思维要高出很多。