主题：读“宋彬彬向文革中受害师生道歉”一文有感

这些事实清楚证实了文革初期发生在学校揪斗、毒打致老师死亡的始作俑者是工作组，而工作组是刘邓为了扭转斗争大方向，转移祸水而刻意设置派出的。

那些不顾历史事实真相，一味把脏水泼向毛泽东的愚人们该清醒了！

我也很佩服二黑这一点！我当年虽说是高一的学生了，但是很“傻”。记得学校红卫兵在我们班斗我班的团支部书记，说他是我们班主任培育的修正主义苗子。我班班主任是北航高材生，因57年被打成右派，下放到附中当老师。说实在的，他的数学课教的很棒，方法很灵活，使我一直喜欢上他的课，喜欢数学这门学科，而且数学成绩名利班级前茅。他上课有个突出特点，就是上讲台来第一件事，转身先在黑板左上角写一段毛主席语录，然后才张嘴说第一句话。文革开始后，他的右派身份使他当仁不让地成为第一批被批斗的老师。红卫兵在查抄他的日记中发现，他说要把我们班当成试验田，把小苗培养成有用之才（大意）。这可不得了了！红卫兵认为右派要把我们培养成他认为有用的人才，那必定是修正主义的苗子。于是斗完

他接着就开始批斗我们班级的团支部书记。

说来，我们班的团支部书记是地道的军干子弟，他爸爸是海军大院某部的部长。但是他不是红卫兵，就如同我也不是红卫兵一样。因为在我校红卫兵的眼里，老师眼中的好学生都是修正主义的苗子，没有资格当红卫兵。当然后来了解我父母的一个同学在班里贴大字报，透露我母亲是走资派，三名三高，于是我彻底脱离了成为“红外围”的可能，成了黑五类。这是后话了。

一天晚饭后，我照例来到教室上晚自习。（那时还是文革初期）发现班里挤满了红卫兵，很多是高年级的，有的还站在窗台上。红卫兵头头接连发言，批判团支书，主要罪名是和右派老师站在一起，帮助他培养修正主义苗子，反党反社会主义......。我听得云山雾罩，晕晕的不知怎么回事，看那架势只想哭。懵懂中听到有人点我的名字，让我站起来揭发团支书的“三反”言行。（那会儿我还没成为黑五类）说我是红五类，应该坚定无产阶级立场，和团支书班主任划清界限......。当时我真不知道该揭发什么，只说了一句“我觉得***（团支书的名字）不是三反分子”。红卫兵很生气，说我立场不坚定等等，又指派班里一个工人子弟带我去北大清华看大字报，辩论对联，提高觉悟。

     时过四十年，我们高一班级在某个当年红卫兵的召集下，又走到一起了，几乎每年聚会一次。每次聚会内容都有“右派”班主任的情况通报。文革后，班主任回老家武汉任教，再后得了癌症。红卫兵得知消息后，曾专程去武汉看望老师，不仅带去了对文革期间对老师伤害的道歉，还集资数万元给老师治病，以后也没间断地问候，寻医问药。但是他们没有对曾经伤害过的团支书道歉过一次，团支书也未曾参加过任何一次班级的聚会。记得我曾两次在聚会上对他们说，你们也应该给***（团支书）道歉，但是没有得到只言片语的回应。

写到这儿，我想起在这个板块昙花一现的“望都”“王馨”网友，他们曾信誓旦旦地宣称我和吴为小红柳都是文革时期的红卫兵，打砸抢分子，就差点说打死过人了。后来矛头又对准二黑，想起来实在可笑。我一直期待他们真的来个调查，看看如何对网友交代他们胡乱编造的谎言。想想，小小一个知青论坛就能如此肆无忌惮，不知羞耻地造谣攻击意见不同的网友，更何况一个社会？拿编造的谎言攻击贬低开国领袖就不难理解了。我们都是过来的老人了，什么时候不再用耳朵思考，动动脑子开动思维机器，摆脱愚昧呢？

看到一条微信，明确了最后在女附中卞校长身上踏上最后一脚的是刘亭亭，刘少奇的女儿。摘录关键点如下：

“两个敢于作证的的目击者，一是退休教师林莽（陈洪涛），他在离世前用左手写下证言：1966年8月5日最后一脚踩死卞仲耘校长的是刘亭亭。文革过来的人都知道，1966年6/7月留守北京，一面发动揭批彭罗陆杨，一面向中学大学派工作组，往死里整人的正是刘少奇。”

你嘴干净点！你要是人就说人话，别在这里撒野！如不讲人话，就会像前几次，管理层会屏蔽你的。

越看越是这么回事。