主题：七律 步韵答谢樾下客兄

能在这坛子里与各位相识，我很高兴。

至于说什么“诗歌点评，有人喜欢有人愁。”。此言诧异！

我以为，诗歌的思想内容是一首诗歌的魂，词汇再精巧再华丽，

没有气场或气格，那诗也是没有生命的。乾隆爷写了万首诗，哪句流传？

整天摇头晃脑地平平仄仄平平仄、、、不是吟风弄月，

就是花呀草呀的，只能是孤芳自赏罢了。诗词曲赋，走到今天，

之所以门庭冷落，究其原因，说法各异。但，因循守旧，不创新，

不改革，恐怕是很重要的原因之一。话又说回来，一首诗因词害意，

也不是什么好事。当然，写格律诗，就得按照其规则来写。我诚心诚意地

欢迎各位高手不吝赐教！就诗的思想内容、写作技巧互相切磋，互相交流，甚慰！

其实，平水韵早在元朝就不用了，原因是当时的语言已经没有入声，
所以代替的是更符合当时语言的中原韵。文学的发展是和时代同步的，
我们就不能死抱着古人已经不用的古董不放了。再说，即使在唐朝，
很多人就根本不按平水韵写诗，原因就是当时的北方已经没有入声了，
而诗歌的压韵是为了顺口，所以必须符合当时的语言习惯。
中华诗词学会也早就提倡用新韵了。本来用新韵一直没争议，
但80年代商务出版社出了一批古籍，也包括平水韵，所以当时学诗的
人在没有认识到平水韵早在几百年前就不再适合做韵书的事实的情况
下，拿平水韵当宝学习。
学诗写诗，就要坚持实事求是的原则，按
时代的要求来写诗，用新韵才能让诗韵和谐。
 
 
上述如有不妥之处，还望佛手斑竹海涵！多多包容啊!

     入声是汉语发音表义的一种低质音，入声不是声；诗无入声，词亦如此。时空巨变与时俱进，使用新韵是历史发展之必然。

谢谢老兄临帖鼓励！问候！

遗憾，现在有的人依然抱住几百年前的韵，不放。平水韵，作为传承中国古典文化的一部韵书，我们要了解、学习，不然，无法知道我们的祖先当时的文化背景及其社会意义。但，二十一世纪的今天，用新韵来写诗，是最好的继承发扬。让诗词跟上时代的步伐，让青年人能够易于接受诗词的魅力所在，这，应该是我们这一代人为之尝试、拓展的一件有意义的事情。

     对诗韵的了解很肤浅，竟不懂新韵的规范，只搜索“中华新韵”，一看也眼晕得很，一边说只分平仄，一边又阴平、阳平、上声、去声，如果这 05 年版是依据，大家岂不是又要抱住这部韵书，毕竟得花多少工夫才分得清阴平、阳平，又哪有什么必要分上声、去声呢？

吟诗写歌本来押韵就好，以律诗来说，要是依然平仄、对仗，不好断言只是消弭入声就有更大吸引力，如果说必然的“历史发展”，个人以为一定要有大量流行的实践，不然走一百步的改良也不见得别开历史生面，对于内容来说，形式本在次要，倒是少有章法、只求押韵的新诗，我是觉得应该在爱写古体诗词的人们中提倡，当然用什么形式写都是个人自由，欣悦与否还着重于内容吧

     以国家教委、语委规定公布声调为准，很难设想我们的教育工作者抱着旧韵字典进行新教学，不符合教委规定者请下课。

    真误会！荒野草民上这儿瞎侃什么，都不知道这间屋这么神圣的课，且还有决定教头去留的棒棒！老头儿老太太们在这儿耽误什么功夫！

    教育部长是不是有刚下课新上任的还真不清楚，刚搜索一下，怎么新华网有这等标题，实在也不去多看多想了，录下两行罢了：

    教育部这一次的"进一步"能否真落实(4+)

     任何个人、团体的行文都不得违背国家教委、语委之规定即超越政府职能部门规定行文之上，把高校有关专业领域课题材料或汉语发音表义存在缺陷、不科学的旧韵书拿来进行普及教育，是违背国家公布声调标准的错误行为。

    古有官韵，今有语委，按国家规定标准执行。

   需要指出的是汉语拼音的视觉形象与汉语发音表义的听觉音象非一种概念，任何个人与社会团体均无法权将自己认可的古代汉语发音表义存在缺陷、不科学的官方旧韵书立为流行标准，更无法权凌驾于国家新韵声调之上；将有关专业研究资料进行唯美混淆视听，推行于二十一世纪社会是不和谐之音。