主题：我也转一帖

  同感！  问好碧落兄！

读了碧落兄的转帖文章，也说说：

1），有关声韵

也许是工作与性格所致的吧，从一开始学写古体，就没有考虑过多的。因在教学中，贯穿始终的都是普通话，所以运用新韵写，还是较便捷的，也没有考虑什么允许与否和别人承认与否的想法的。现在想想，还真幼稚的，呵呵！只觉得，平水韵也是在宋代才定格的。在宋之前，那平水韵不也是作为新韵而存在的吗？平水韵的合法不也是有个韵律改革与顺应过程的吗？而且现在的教材也在不停地修正。如：贺知章的“乡音无改鬓毛衰”中的“衰”，也由以前的明确注音“cui”改为“shuai”了，还有杜牧的“远上寒山石径斜”中的“斜”，也由以前的注音“xia”改为“xie”了。看的出来，一切都在趋于顺应。（为自己的笨拙与偷懒找个理由哦，呵呵！）

总觉得，文为心声。无论是那种声韵，只要能表达自己的意思就成，只要自己喜欢，自己用起来得心应手就成的。常教导学生，文字是写给别人看的，你的文字，别人看懂了，喜欢了，就是好文字。这也一直是我的文字的准则与习惯的。也许是怡然的起点低的缘由吧。

只是自己的一些粗浅看法，觉得不妥的，还是请多担待的哦，呵呵！

再说说：

2）·对新体诗，因猎奇，也有过尝试。然觉得这是个漫无边际的领域，要真正的游刃，还真是很难的。但新体有明显的优势，因其没有太多的框架限制，没有具体严格的语音要求，所以，表达意思，表达感情，就直接就随意了的。但要真正的写好，的确不容易，而且要形成自己的风格，更是不易的。就我的感受，写新诗似乎比写古体更难。尽管知道自己的古体，也不怎么样的。就像现在的中知新诗版，孙书权老师，小波老师，长春老师，侯歌，还有很久没来的芦苇地等老师，他们的文字都有着自己的性格，怡然虽资质愚钝，也正在努力向他们学习着，博采众长，争取自己能够有一丁点的收获的。呵呵！

（这也许有些跑题，就随意点吧。呵呵！）

先向怡然斑斑道一声：“对不住啦！”。有半个月时间没来这儿，迟复为歉！

认同怡然斑竹的见地。近百年来，受西方文化影响，诗歌的演化已经不伦不类了。尤其是新体诗歌，写诗的人似乎摈弃了中国传统文化的瓤子，但，没有一个比较统一的衡量、判别诗歌优劣的标准。要想写出有味道的令人称道的诗歌，真是很难很难。格律诗就不同，好坏优劣，一出手，就知道。所以，要想写出上乘的新体诗，比写旧体诗还难。今儿，就先写这么多，来日方长。

谢谢怡然斑竹临帖交流！新年快乐！

 怡然庆幸着，能认识这里的朋友们，在娱乐中学习着的，呵呵！问候碧落兄！

读了碧落兄的转帖文章，也说说：

1），有关声韵

也许是工作与性格所致的吧，从一开始学写古体，就没有考虑过多的。因在教学中，贯穿始终的都是普通话，所以运用新韵写，还是较便捷的，也没有考虑什么允许与否和别人承认与否的想法的。现在想想，还真幼稚的，呵呵！只觉得，平水韵也是在宋代才定格的。在宋之前，那平水韵不也是作为新韵而存在的吗？平水韵的合法不也是有个韵律改革与顺应过程的吗？而且现在的教材也在不停地修正。如：贺知章的“乡音无改鬓毛衰”中的“衰”，也由以前的明确注音“cui”改为“shuai”了，还有杜牧的“远上寒山石径斜”中的“斜”，也由以前的注音“xia”改为“xie”了。看的出来，一切都在趋于顺应。（为自己的笨拙与偷懒找个理由哦，呵呵！）

总觉得，文为心声。无论是那种声韵，只要能表达自己的意思就成，只要自己喜欢，自己用起来得心应手就成的。常教导学生，文字是写给别人看的，你的文字，别人看懂了，喜欢了，就是好文字。这也一直是我的文字的准则与习惯的。也许是怡然的起点低的缘由吧。

只是自己的一些粗浅看法，觉得不妥的，还是请多担待的哦，呵呵！