主题：妙联上句征下句

以下是引用刘鸿建在2012-11-29 12:09:00的发言：

一帮数学教授聚会,闲谈间有人口述一上联, 众人都觉得很妙,却一时对不出下联. 现将上联公布如下,请有兴趣的朋友都来对对看,一定不乏妙句.

 

南京上海路不如上海南京路;

以下是引用刘鸿建在2012-12-12 10:38:00的发言：

谢广西兄的再次光临! 对此出句我原有一思路,自觉不甚理想一直未曾示人,今端出来求教于大家, 诚请指正:

大陆台湾人堪比台湾大陆人.

以下是引用鸡西知青在2012-12-12 11:12:00的发言：

刘兄您好，此联看似简单容易，在没有完全理解其意的情况下就匆忙出了下句：“普洱西湖茶同等西湖普洱茶”，实在是勉强，难与出句相对。看了您和广西知青朋友的解释，尤其是广西知青说的：“你中有我，我中有你”才解其中奥妙。我想再试对一下句，不知此句合适否，望刘兄，广西知青及各位联友指正。

 

 

福建台湾人多是台湾福建人

以下是引用鸡西知青在2012-12-12 14:02:00的发言：

 

 

多谢广西知青朋友点评，如您所说“多是”二字须再斟酌一下。问好。

以下是引用刘鸿建在2012-12-13 11:20:00的发言：

 

 

        我觉得"应有"可以, 词类与"不如"一致, 语意也说得通. 看广西知青兄意见如何?

以下是引用远山近水在2012-12-13 20:25:00的发言：

再提：

既然广西知青点兵到兄弟的头上。且与鸡西知青也算是这个坛子里的联友。远山就露一次怯。

 

应该说，鸡西朋友的这个下联：“福建台湾人多是台湾福建人”中的“福建台湾人、台湾福建人”思路很高明，对“上海南京路、南京上海路”十分工整。朋友们斟酌的是“多是、尽是”一词。很有些“僧敲月下门”的意味了。

 

愚弟认为，是否“福建台湾人还是台湾福建人”更有些如鸡西朋友所言：“福建的台湾人里面应该有台湾的福建人”之意。而且，鸿建兄的上联是“南京上海路不如上海南京路”（肯定句式）而鸡西知青的这个下联若是“福建台湾人还是台湾福建人（疑问句式）”，“还是”这个词性也宽泛了很多。当然，也通俗了些，好象一句“问话”。

 

一己之见，谁让广西知友将弟一军。

 

问候楼主、鸡西朋友元旦好。