主题：答玉悦琼香

公元2013年9月21日，在下在中知网纪实文学版块跟帖如下：

 

帆哥，呵护此网主要在你们版主，支持此网是我等网友。

 

龙哥、玉悦、冬雪、帆哥，送你们对联，祝节日快乐：

 

中秋赏月来新喜，

此刻尝茶有厚香。（普通话对联）

 

 

在同一天，玉悦琼香跟帖提出问题：

 

 9月22日，我的答复如下：

 

玉悦琼香：是这样的---- 对作对联是有严格规定的。

 

比如：上联最后一个字一定要发仄声，下联最后一个字一定要发平声。

 

仄声字就相当于普通话发声的第三声和第四声，平声字相当于普通话发声的第一声和第二声。过去还有一个入声字，前人把入声字也归入了仄声。

 

过去，人们编的词韵书，对什么字发什么声都作了严格的规定。

 

可是，建国后颁布推行普通话的法令以后，普通话的发声规定（就是《新华字典》里那些字的发声方法）跟过去的词韵书的规定，有很大出入。你比如说“国”字，词韵书归入仄声，念“过”，而普通话却发第二声，归入平声。再比如“八”字，词韵书规定念“爸”，归入仄声，而普通话发第一声，归为平声。

 

这样一来，就给作诗词、对联带来了麻烦，按照普通话发声是平声的字，可是按照词韵书的规定，却是仄声字。那你说，这对联和诗词还怎么去做？以哪个为标准来判断对和错？

 

除了上面讲的，作对联对每个字的平仄位置也有严格的规定，就拿我上面做的对联来讲，规定是：

 

平平仄仄平平仄，

仄仄平平仄仄平。

 

如果我按普通话的发音，按照上面规定的位置放上字，往往跟旧词韵书的发声规定对不上，那你说我是对了，还是错了？

 

逻辑学上对划分有一个规定，即划分只能按照一个标准进行，如果按照两个以上的标准划分，就犯了“双重标准”或“多重标准”的逻辑错误。

 

所以，我作对联如果不注明是“普通话对联”，别人就难免要用旧词韵书的规定来要求我 ---- 如上所说，我把“国”字和“八”字，放在平声位，就都错了。而我注明做的是“普通话对联”，我就逃过去了，没什么错误。

 

你现在明白了吧？为什么几乎所有的网络平台，在诗词版块那里最容易发生争论？问题往往就出在这里。

 

比如说，你用普通话的发音去做“七律”、“菩萨蛮”或“清平乐”这样的古词牌，坚持用旧词韵标准的人，就会挑你哪个字、哪个字在平仄上用错了，说你乱来。同样，我们读古诗词或古对联，也常常会发现：咦，这个位置应该放仄声字啊，怎么作者写的是平声字呢？---- 这就是因为你不知道，古人不说普通话，写的那个字就发仄声，人家没错。

 

就我所知，咱们网上，真正知道旧词韵书发音规定的人有欧肯河、怡然、暗淡轻黄，过去还有一个佛手弹香。他们完全分得出来谁是在拿普通话做古词牌，谁是在按照旧词韵书的发声规定做古词牌。当他们发现谁没搞清两者的区别时，轻易不发表评论。（除非对我这种厚脸皮的人直接进行批评和纠正！）

 

说普通话的人完全按照旧辞书做古词牌的诗词和对联，就有困难，除非专门下功夫去记住旧词韵书上的那些发音规定。

 

如果你硬要坚持说，国家规定了以普通话发音为标准啊，时代不同了，我拿普通话做旧词牌有什么不对，可是，那又与古人的做法相悖了，人家也可以说，你做的诗词不符合原来的规定。---- 这就是两个标准给现在评判诗词带来的麻烦。

 

但是，也不好在这方面做出硬性规定：要么统一以普通话发音作标准，要么统一以旧词韵书规定的发音作标准。

 

以前者为标准，我们所熟知的那些唐诗、宋词、元曲和清朝对联就不能当范本了；以后者为标准，说普通话的人就老犯错误，除非是专业诗词人，谁有工夫去记那些旧词韵书上的字？有那么多字呢！

 

玉悦琼香，就说这么多吧，不知道我讲明白了没有？

 

 

 

老兄这对联新旧韵都合适吧

武当剑，没去查，我这是懞的。哈哈哈哈，问好！

好久不见兔师了，可好？牵念着！怡然问候兔师！

问候兔师。