主题：（转）公款“追封”“酒烈士”太荒唐王磊 评论作者

2月11日，有网友发帖称罗田县党政干部斗酒致人死亡，私下公款赔了124万。记者调查发现当天确实有1人饮酒死亡，罗田县城管局前期垫付了赔偿金64.8万，该网友所述情况部分失实。罗田县城管执法局官方称是出于人道主义和尽快平息事件。（2月14日荆楚网）

这事儿有些荒唐，不仅一帮官员在一起胡吃海喝、斗酒致人死亡荒唐；罗田县城管执法局垫付64.8万赔偿更加荒唐；不过最荒唐的还要数罗田县城管执法局给荆楚网发的官方回函。

回函称，“肖飞进是民营经济人士，该宴请不属公款吃喝；丰某参加宴请是在下午下班之后，纯属个人行为”。既然已经认定了这是一起私人聚会导致的意外死亡事件，那么“罗田县委、县政府的高度重视”、“为迅速安葬死者，防止事态扩大”的动机又是什么？既然认定了肖飞进和死者丰某都是以私人身份参加的私人聚会，那为什么又要“责成县城管执法局与死者家属多轮协商，签订赔偿协议”？私人聚会喝酒死亡和县城管执法局何干？

这种前后矛盾的说法简直贻笑大方，回函的用意也是司马昭之心——路人皆知了，那就是在做了婊子之后，还想立一块“人道主义”牌坊。

根据我国的《民法通则》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，这样的醉酒致死事件的责任，需要根据具体情况划分，包括宴请者和出席者以及受害者在内的“劝酒”、强行“灌酒”、自愿、提醒等行为。在这里，致人死亡的责任应该从他们身上找，这个责任无论怎么说也落不到城管局身上。对于罗田县城关局这种没事“找抽”的做法，罗田县城管执法大队大队长张学文解释称，是出于人道主义考虑和为了尽快平息此事才先行垫付，试问这样的人道主义能否恩泽到每一个普通人身上？如果这一帮宴请喝酒人没有公务员的身份呢？

显然，罗田县城管局既没有这样的财力，恐怕也没有这么泛滥的“慈悲心”。而且这也不符合法律的规定，我国《国家赔偿法》第五条明确规定，“属于下列情形之一的，国家不承担赔偿责任：（一）行政机关工作人员与行使职权无关的个人行为；（二）因公民、法人和其他组织自己的行为致使损害发生的”。罗田县城管执法局的这种做法显然是没有法律依据的，而且谁就一定能保证这个“先行垫付”可以一分不少的收回来？如果不能，那最后为这件荒唐事儿买单的岂不是纳税人了？

依我看，罗田县政府和城管执法局一系列的做法和回应归根结底还是心虚，一是因为在现在中央大力反腐的背景下，“八项规定”已经让各级官员噤若寒蝉，而这种聚会吃喝即使是私人行为，也会牵扯上作风问题；二是这种事毕竟传出去不好听，如果死者家属闹大了更是影响政府形象，所以政府需要摆出一个积极的姿态；三是死者和宴请者以及出席者大都是“自己人”，财政为其“出血”也不心疼。

但是，拿纳税人的钱随便来填补这种内心的“空虚”，既不合理，也不合情，更不合法，只能是满嘴荒唐言。

      由此可以折射出三十多年来的腐败已经积重难返，病入膏肓；也可以看得出习总书记反腐败的道路将会荆棘丛生，困难重重；更反映出党的某些领导干部多么气焰嚣张，肆无忌惮。