主题：[转帖]爱国网民就国企改革问题致党中央公开信

致中共中央、全国人大和国务院的公开信

 

　　尊敬的中共中央、全国人大和国务院：

　　我们是中华人民共和国公民，坚决捍卫国家宪法规定的“公有制为主体、多种所有制经济共同发展的基本经济制度”，坚决拥护党的十八大和三中全会决定坚持公有制为主体、国有经济为主导的全面深化改革方向，坚决支持习近平总书记提出的“国有企业不仅不能削弱，而且还要加强”，“不能在一片改革声浪中把国有资产变成谋取暴利的机会”的国企改革基本目标和原则。

　　但是，有的政府部门和国企领导却置我国宪法和党中央决定于不顾，背离深化改革的正确方向，急欲发起新一轮大卖国企的私有化浪潮。据媒体报道，国企混合所有制改革方案已提交国务院，其中不论任何类型的产业和企业，皆无民资参股比例规定;中石油在西部管道公司已先行秘密私有化尚未查处的情况下，近日又突发公告，要100%卖掉东部管道公司优质国有股权。国家花费巨额投资建成、已可稳定坐收盈利、又关乎国家经济命脉的战略企业，为什么要全部拱手卖给外资和私资?中国社会主义市场经济就是这种搞法吗?简直荒唐到极点，我们实在无法理解!

　　混合经济性质取决于谁控股，这是人所共知的常识，放弃国资控股权，就是改变国企性质。发展混合经济，既可以搞新项目合资合股，也可以老项目吸收参股增资扩股，完全没有必要走卖产权的私有化之路。混合不一定“我退你进”、“我卖你买”，基本做法应该是“多元投资”、“合力共进”，要“做加法不做减法”。前两轮国企改革最大的教训，就是形成了全国性疯狂卖国企浪潮，一讲改革就是卖，不卖不算改革，卖光才算改革成功，这岂不是“败家哲学”!如果以改革之名，强制要求国企向外资、私资出卖产权，那就不是为了加强国企，而是为了搞掉国企，势必葬送中国经济赖以崛起的骨干力量，彻底摧毁共产党执政和社会主义社会的经济基础。

　　按宪法规定，国有企业是全民所有制经济，是每个中国公民都拥有所有权的法定财产。任何人都没有权力以改革之名将全民所有的国企变为中外资本的私产，既不能内部瓜分，也不能擅自对外出卖。全民所有的国企产权能否出卖转让，不能企业领导说了算，也不能政府部门说了算，必须提交全国人大审议决定，必须保证全体公民的财产所有权和收益权不受损失。具体改革方案和实施过程，都必须按习总书记讲的“公开透明”，置于全社会监督之下，让黑腐行为无处藏匿。

　　我们坚决要求习总书记和党中央、全国人大、国务院立即制止中石油不经人大批准、带头擅自出卖国企的违宪行为，坚决纠正搞混合经济不设“底线”、任意放弃国资控股权的错误方案，坚决追究相关部门和领导的政治责任。

　　改革是人民的事业，必须倾听人民的呼声，顺从人民的意愿，维护和发展人民的利益。决不能少数人说了算，拿人民利益开刀，把人民财产变成少数人和外国资本的“红利”。我们期待人民的执政党和政权，为人民伸张正义，引领中国改革发展走正确道路!

 

　　爱党爱国的正义网民

　　二〇一四年五月十六日

 

习近平虽然在台上，但抵制、反对他的施政纲领的却大有人在，形成既得利益集团的逆向势力。

近来，网上盛传章立凡、浦志强“关于火化毛泽东遗体，对毛泽东进行历史问责”的信件，理由是“尊重逝者生前志愿”；他们并提议将毛泽东纪念堂改作“文化大革命博物馆”。

保留毛泽东的遗体尽管有违毛泽东的本意，但这是全党和全国人民的共同心愿，表达了全党和全国人民继承毛主席遗志，坚持走社会主义道路的决心！

 

 

同意！

看看每天天安门广场络绎不绝的外地来京游客，便可知全国各民族老百姓对毛主席的深厚感情。

 

这两年我到外的旅游，在偏僻农村和少数民族地区，比如去年到过泸沽湖，今年在瑶里农户家都拍到家里挂毛主席像的照片。如果毛主席纪念堂改成文革博物馆，恐怕又要有一次天安门事件了。那时，也许各地老百姓都会来京找这些精英们拼命的。

此主题相关图片如下img_20140315_162913.jpg：

用心何其毒也？看看那些仇恨毛泽东的是什么人？怀念毛泽东的又是什么人？一切都清楚了。

也有不少糊涂人。今天看到一个微信，题目是：中国“环保”大难题是知识分子中垃圾太多。的确如此。

 

      话是人说的，屁是人放的，其实说话和放屁一样，都是一口气，不过出来的渠道不同而已。只是中国的知识分子那口气是从下面的渠道放出的。

高粱： 挺起中国工业的脊梁  
http://blog.sina.com.cn/s/blog_63ebbbb50101hauv.html

参考消息网4月30日报道 《道路自信：中国为什么能》一书作者玛雅近日专访国家发改委宏观经济研究院研究员高梁。内容如下：

　　玛雅：外媒评论说，过去10年来，中国经济实现了自工业革命以来无可匹敌的高速发展。
　　高梁：中国改革开放已经超过30年，至今发展势头不减，不要说外国人，就连我们自己都眼镜大跌。到目前为止，都还不敢说已经穷尽了30多年快速发展的动因。
　　美国今天想挽回制造业外流，以保持美元的地位，但是没那么容易。不是我们中国把得住，是它的资本家不愿意回去，是跨国公司不愿意。一个国家的工业为什么能有这么强大的吸引力和增长力？这不是一个简单的经济学三要素分析就能说清楚的。

　　玛雅：中国只用了60多年时间，就从一个积贫积弱的穷国发展成为美国强有力的竞争对手。在发展道路和发展经验方面，我们有哪些优势？
　　高梁：中国的发展道路，很多人把一切成就都归功于对外开放和市场经济。这些人第一把前30年贬得一钱不值，第二说中国现在这么突出的增长跟政府干预没关系，跟国有企业更没关系。这是不符合事实的。有人说，前30年中国的工业发展如何如何差。实际上1950-1977年，中国工业的发展速度仅次于日本，日本是12.4%，我们11.2%。我们远远高于美国、苏联、德国、英国等世界强国，说明我们的工业并非乏善可陈，而是取得了很大成就。如果没有前30年的基础，只是一穷二白一张白纸，后30年改革开放搞市场经济就会缺乏积累。那样就只能依靠外资，而依靠外资就会被外资控制，就是今天拉美一些国家的现状。
　　毛主席当年说，不吃嗟来之食，吃嗟来之食肚子疼。不吃嗟来之食怎么办？中国的前30年一是靠革命英雄主义；二是靠上下一心，同甘共苦；三是靠牺牲精神，上面是牺牲精神，下面也是牺牲精神。这些给中国后来的起飞奠定了基础。

　　玛雅：前30年不仅为后30年积蓄了物质力量，也积蓄了宝贵的精神财富。
　　高梁：如果没有这个基础，中国就是一般的发展中国家，就只能受制于人，高科技永远上不去。任何一个主权国家，经济主权都是国家政治独立的基础，而科技进步的主导权是经济主权的基础。科技是第一生产力，关键技术被人卡了脖子，受损失的不仅是经济利益，也会对国家安全利益造成损害。所以，新中国前30年打下的基础怎么强调都不过分，没有这个基础，就没有后来的一切。

　　玛雅：把中国的一切成就都归功于对外开放、市场经济的人，对政府和国有企业在中国经济中的作用也持否定态度。
　　高梁：他们认为后30年的工业发展成就与政府的力量、与国有企业的力量没关系。这也是不符合事实的。高铁是个成功的例子。高铁引进后能够这么快国产化，投入运行，跟铁道部有直接关系。2004年大规模引进时，只有铁道部一家出面谈。当时西门子要价太高，那就不要它，换别的。外国资本家在中国已经“横”惯了，跟谁打交道都趾高气扬，没有中国人的话语权。所以，对中国的国家垄断最咬牙切齿的恰恰是大资本家，特别是外国跨国资本家。他们巴不得中国一盘散沙，没有竞争力，由他们来垄断，当寡头，分而治之。中国现在有些身家几十亿、几百亿的个人大资本，想要拿到最肥的垄断企业，由他们来把持，也是这个用心。
　　高铁的成功证明，中国在对外开放中，在技术上相对落后的情况下，如果真想引进消化吸收国外先进技术，适当的国家垄断，强调政府在这当中的作用——组织协调作用和统一对外竞争作用，是必不可少的。否则就会回到过去的依附状态，从技术依附变为经济依附。
　　国家的经济与科技发展，是坚持“以我为主”还是“让老外为主”，这是一个不能不辩论清楚的大是大非问题，是国家建设的根本方针问题。这个问题不说清楚，“以自主创新推动产业升级”就是一句空话。坚持独立自主，在以我为主的基点上开放和吸收学习，这是中国经济建设的基本国策。邓小平说过，任何外国也不要指望我们做他们的附庸。

　　玛雅：主张国企私有化的人难道不明白，私有化以后会落到谁的手里？能落到全体人民手里吗？这些人是糊涂还是别有用心？
　　高梁：不是糊涂，他们心里特别清楚，这就是他们想要的。他们最眼红的一个是石油，一个是电信，因为这里面肥呀。今天石油是什么？是绝对的战略产品。中国又这么缺油，国家能不垄断吗？别说中国，沙特、卡塔尔，不都是国家垄断石油资本吗

　　玛雅：时任世界银行行长佐利克2012年2月跑到中国来游说：国企私有化、金融私有化。他以为中国人傻吗，会被他忽悠。
　　高梁：国内政界和学界有些人和世界银行的关系不一般，高层对高层，他们之间有默契。关于私有化的主张可能是“出口转内销”，目的是想学俄罗斯的休克疗法。但是这些人也不想想，有了俄罗斯的前车之鉴，中国人现在知道，全盘私有化未必是好事。过去有段时间，中国的国企产权改革也出了一些问题——MBO（管理层收购）、侵吞公产、监守自盗……搞得天怒人怨，发生了通钢事件这种重大群体性事件。可是有些人至今都不接受教训，还在自拉自唱所谓国企“改革攻坚战”，铁了心要搞私有化。如果真要这样玩起来，可能会激起更大的民变。

　　玛雅：某些人所谓的“改革攻坚战”不过是个旗号，背后有更深的企图？
　　高梁：这是亮出底牌。他们有人公开说，现在国有经济的成分比过去少了，国有经济还存在于国家命脉的行业中。这是非常关键的一句话。什么意思呢？就是要向国家命脉开刀。所谓“改革攻坚战”就是要分拆垄断型国有企业，先股份化再私有化，把国家的命脉交给私人和外资，使中国经济彻底殖民地化和资本主义化。
　　这是生死存亡的问题，是两条道路、两个方向、两种前途的大是大非问题。如果这样的“权威”意见被采纳，意味着党的基本纲领和经济发展的路线方针将彻底改变。
　　自1982年中共十二大以来，关于基本经济制度都强调必须发展壮大国有经济，国有经济控制国民经济命脉，对于发挥社会主义制度的优越性，增强我国的经济实力、国防实力和民族凝聚力，具有关键作用。所以说，国有经济在制造业关键领域要占据控制地位，这是底线啊！关键领域绝不能放。

　　玛雅：主张私有化的人，还有一个主张是西式民主化。这是美国人给中国开的药方，被这些人当做尚方宝剑，拿来向中国体制开刀。
　　高梁：这种舆论他们造了好多年了，一个私有化，一个多党制，说来说去就是要折腾，折腾完了拉倒，老百姓的死活他不管。谁高兴呢？大资本高兴。中国有一帮亿万富翁，他们最高兴。他们和国际跨国公司，和西方资本主义有千丝万缕的联系，所以跨国资本最高兴，美国政府最高兴。如果让他们高兴，就意味着中国老百姓遭殃，这是一个国家利益的博弈。国家利益是什么？没有国就没有家。没有一个统一的主权独立的国家，没有一个在国家内部能够形成的统一市场，就没有经济发展，就没有工业发展，中国今天的所有成果、老百姓要的好日子，就可能付之东流。

　　玛雅：那样的话，社会主义大旗就倒了，人民共和国也就名存实亡了。所以邓小平当初反复强调，中国必须坚持社会主义。
　　高梁：主张完全市场化、私有化的人，话说得很动听，“放手引进国外战略投资者搞改革攻坚”。然而，他们忘记了非常重要的一点：国家产业进步和经济安全，是人民根本福祉之所在，是最高位的“大道理”，改革开放必须服从这个大道理。所以，我们不能听信他们的话，对外资要保持高度警惕，特别是涉及非垄断型、非军工型的竞争性大企业。这些企业是未来中国制造业产业升级的脊梁，如果私有化，被外国人分掉，或者被自己人搞垮，将是中华民族的巨大损失。国有企业是我们国家安全的屏障，是中国国力的支柱，是将来产业升级的核心。这个要是垮掉，中国就是一摊泥，就像一个人腰断了，站不起来了，这个国家就完了。所以说，这是一场国家经济安全的保卫战。

（作者玛雅现为中信集团《经济导刊》常务副总编）

制度自信-------社会主义公有制，现在有了新提法，混合所有制。但据内部人士透露，国有企业只能越做越强，关系国家战略的关键行业绝不能放开。

道路自信-------符合中国国情的社会主义道路