[原创]为茶余饭后版“攻关”正名 - 东西南北大家谈 - 中国知青网

我是新加入中国知青网的知青。赶上了茶余饭后版块年底的冲关。看到紫嫣超版，拥抱快乐版主，三阳开泰版主，小么丁版主对版块冲关的的辛勤付出以及广大知青朋友对茶余饭后版块的支持，参与身受感动。真心的说一句。你们辛苦了！向你们学习，致敬！祝贺茶余饭后版块越办越红火！

茶余饭后版块冲关的成功，是一个新的起点。在紫嫣墨韵超版拥抱快乐版主三阳开泰版主及小么丁老版主的带领和广大知友们的共同努力之下，新的一年里会更上一层楼！

感谢共同大姐的鼎力支持！

此主题相关图片如下u=2166882753,4137827890&.jpg：

以下是引用二黑在2014-1-12 12:21:00的发言：
共同大姐又理解错了。

我并不反对“饭后茶余”搞什么活动，“冲关”也挺好，让大家找个乐子活跃一下有什么错？

我是说，这里涉及到一个“水帖”问题，如果没有这个问题，不是十全十美了吗？

有朋友查找了一下数据，说明“水帖”问题确实存在，这倒使人想起“人有多大胆，地要多大产”那句话来，现在虽然是玩一玩，但这种弄虚作假的作法还是应该注意避免的？

这种作法，中知网没有人提出来，但却有网友在外网提出来了，不管其出于什么动机，提出来就是好事。

现在的问题是：我们应该如何对待别人提出的意见？

是与人为善，还是抱着派性的观点，“凡是敌人拥护的，我们就坚决反对”？

我查了百度“水贴”的含义。

其一，也可称“灌水”,故言而之就是"发表没有实际阅读意义的水文

其二，水帖是贴吧、论坛或bbs中一种对于本吧无关紧要的、无意义的一些帖子的统称。

那么，茶余版哪些帖子属于“水贴”？以至能上纲上线到“人有多大胆，地有多大产”？性质为“弄虚作假”呢？我相信，你这个结论是二手货，因为你根本没有实地调查研究，而是以讹传讹，这可不好。有悖于你从事职业的职业操守。就拿你转来的二手货，连发37个帖子为例，那是“报书名”这个楼，能连报37个书名，实属了不起！无非就是没有隔一个人再报第二个书名，没隔两个人再报第三个书名而已，他要是遇上我这样不学无术的不读书的人，岂不要等上一夜吗？他就专长这一楼为何不能连着报出他知道的书名呢？据我所知茶余版，从来没有这一条游戏规则。你要批评，顶多该批评游戏规则，硬性定义为“水贴”既无根据，又不属实。因为每一个书名都是实实在在存在的，绝不是弄虚作假自己编出来的。

再请问一句，你是我的敌人吗？请你看看从昨天起我发的所有帖子，都是对着你一个人，因为你是这个板块的网友，我在与你讨论看法观点的不同，而没有针对其他网内任何人，更没有针对网外的朋友，何以谈起“派性”？“敌人反对的我就要支持”呢？到是你用了不少文革中常用的上纲上线的词语呦。

这次茶余饭后版的冲关游戏，是我的一个跟帖玩起来的游戏。紫嫣墨韵版主考虑大家年龄逐年增老，精力减退，没有想组织大家再玩冲关游戏，是我看到最近到茶余饭后玩的朋友文笔好，思路快，精力也很充沛，加之还有几位老朋友几年来一直坚持在茶余饭后玩接龙，他们的能力确实能以一当十。我就提议，我们再玩一次。当时我就说了，冲关没成功也没关系，只当是朋友们一次网上大聚会。09年我们玩冲关，没有一个人反对，没想到这次玩却招来这么多恶毒的攻击。我们上年纪的人，名利无一点用，只图个快乐，身体健康才是第一。看到有人骂我们为凑数发大水，血压上升过快，当心中风。无药可治等等，我是非常气愤！一个小小游戏，值得这么花精力来借题发挥来攻击人？