说起“转基因”就说“吃”，中国病得可不轻了 !..

　　“转基因”是门“分子生物技术”，从起步到目前其历史比起万年的农耕社会那都几乎忽略不计的，也就二三十年的历史进程，生物技术起步比较晚，再说了“量子生物学”也刚刚起步，这些从物理学与化学中得到启示与方法拿到生物学与生命科学，这首先是可喜可贺的，但也同时也要看到困难还不小。所以国家在这个领域的投入人力、物力、财力都是值得赞赏的。

　　俺想，关于研究与发展“分子生物学”的“转基因技术”应该重视与支持，这一点不会有疑虑的。当然作为技术本身也必须多渠道、多方向加以研究。为何这么说呢？科技本身具有多重性，为了某些科技目标的实现，也会带来跟随性的问题，甚至还有涉及自然科学最为本质的问题。有人说，“科技”是把“双刃剑”不是没有道理的。也就是说某些科技指标达到了，有些新问题也会爆发了。这个在科技发展史上，那是比比皆是的。比如说，在“转基因技术”某些指标实现时，所带来问题研究不是可以疏忽的，有些则更为隐秘，有些弊大于利。这种研究也才有对称性。说数百亿研制费用往里砸，而另一侧不闻不问，那本身不是科学的态度，迟早也会付出代价的。比如说，转基因对生态环境的影响等等。拍着胸脯说，对生态环境没有影响，甚至带来什么什么好处，这种人不是二百五就是别有用心的。生态与生命都是有其周期性的，比如人的寿命为七十岁，两代人那就是百年，自然界的周期也许更长一些。研究历史只有二三十年，拍胸脯顶什么用呢？这就是说研究也需要均衡的，单一目标或是少目标研究成果的评定也只能限于这些范畴中去考量与应用。

　　关于“转基因主粮”或者是其他“转基因食用作物”的研究与应用这是两个范畴、两个问题。所以，一提“转基因”就说“吃”，这很反常的。当然，这里存在一个“转基因食品”的“试吃问题”，既然是“试吃”，需要有“自愿者”，“自愿者”不能是“被强制者”，这里有法理、道德等等限定的。就是得病后需要医治的病人，这“吃药”也是规矩的，动物试验、自愿者试验、临床试验等也是从个体到小规模试验群的。得病吃药那是出于被逼无奈之举，谁没事随便吃药的？俗话说，“是药三分毒”。为的是“以毒攻毒”，是吧？

　　就短短的二三十年转基因技术发展，在中国却铺天盖地的说“吃”，这是极其不正常的，甚至是权威部门出面说“吃”没发现过问题，那就更不正常了。这些部门说“转基因技术应用要慎重”、“转基因技术应用要立法”等等，这才是合情合理的，否则除了“利益驱动”还能有啥？俺不懂基因片段怎么轰进去这门技术，但俺可知道这是人为的不是自然的，一遍遍轰进去，不厌其烦（利益可图啊），此举本身不符合自然的自适性机理的，这本身就是“高危险”之举。到底有“多危险”需要研究，这个研究的难度远远超过基因片段轰进去这个难度，甚至“分子生物学”还不能自圆其说的，需要下一层次更精细的“量子生物学”给出机理性的答案，事务往往就是这样的，这在“分子物化学”与“量子物化学”也早就成定论的东西，然而这也只能是一种假设正确与否一种判断，未必没有问题。再往下一层次呢？这不是人们正在研究与探索，是吧？自然科学是无穷尽的……

　　现在，转基因技术研究不是均衡性研究，而是“一边倒”的，研究层次从科学发展层次而论还很不高，用本身方法研究本身的问题，这如同自己精确度（现代属于“不确定度”）为“mg（豪克）”，非要断定自己有多少“μg（微克）”的精度是一个道理。俗话说，“没那个金刚钻别拦那个瓷器活”。俺对转基因技术就是本层面的问题还未全面揭开时，说这个好与那个好，这本身就很不正常。数百亿单侧研究费用投入，而另一侧哪怕能拿出10%也算有人在研究了，是吧？而现在几乎为零投入的种种猜疑与观察，这类争论没有几多积极意义，这也是事实！昨日，俺还指着朋友的一颗痣与一道伤疤说事呢，说这细胞周期性“吐故纳新”的，这没些年了这些东西怎么就替换不掉呢？这也是一种遗传，也是一种复制，是吧？为什么是这样而不是那样呢？又有几多是必须的与随机的呢？然而，人们赖以生存科技成果被某些利益群体垄断着，这又意味着什么？道义允许这样做吗？

　　就知道整天宣扬“吃”、“吃”、“吃”?.. 中国，恁！病得可不轻了 !..

此主题相关图片如下食品安全.jpg：

崔永元政协会连续发问：部委食堂是否食用转基因

来源：新快报作者：陈杨

　　崔永元再追问农业部，盼公开转基因作物有关事项

　　新快报讯特派记者陈杨报道 “我愿意跟农业部赌，你愿意拿什么跟我赌，我都赌。”继格力一姐董明珠与小米一哥“立下10亿赌约”后，原央视名嘴崔永元也单挑农业部，希望农业部公开一系列与转基因作物的有关事项。

　　昨日，在政协无党派人士分组讨论会上，崔永元待几位委员谈完对政协报告的感受后，忍不住噼里啪啦快速说了一串“绕口令”：“这里要求‘言之有序，不道听途说;言之有理，不主观臆断;言之有物，不大而化之;提出的建议要符合客观实际，具有可操作性。这根本不是对政协委员的要求，而是对部门领导的要求。”

　　原本平静的会场笑声暗起。没多久，他真诚地批完后，话锋一转，又归回自题——转基因作物，刚刚恢复平静的会场又开始骚动起来。

　　崔永元也不紧不慢，细细地先从袁隆平院士与其谈转基因大部分没有意义开始，再谈到他所做的采访和调研。说着说着，他拿出厚厚一叠资料放在桌面上，一拍，有近一手掌竖起的厚度，“我家里还有两三米厚这样的资料。”

　　为何会有这么多材料?原来，这都是他收集而来，还未来得及一一形成提案，但希望一一追问各部门。虽然会场上未能与各部门负责人见面，他也隔空连续发问：2006年欧盟退回的190批次含转基因的米制品到底有多少吨?都如何处理了?国家在转基因技术研究上已经投入了220个亿，再加上地方配套，几百个亿应该砸进去了，但到底研究了什么?花在哪儿了?各部委食堂的供应地在哪?是否食用转基因食品?……

　　一溜的连续几个问题，其中最多的还是关于农业部。“我愿意跟农业部赌，你愿意拿什么跟我赌，我都赌。”崔永元表示，希望其主动公开国内的转基因作物情况。

　　洋洋洒洒一通，崔永元的发言总共用了30余分钟。他最后恳切地说了一句：“希望了解的委员站出来。这不是崔永元一个人作秀的时候，是关系到每个人的健康，甚至关系到我们的未来。”

　　而他的对面，委员们有的认真做笔记，有的笑笑。待崔永元转身去厕所，一委员跟随其后，冒出一句：“讲得真好!”

农业部长在两会还在大谈转基因，不知对崔永元的调查作何感想......

还是那句话，只要取消了特供，官员和百姓一起吃，比那些专家出来讲大道理管用。

那些专家们不会看。

法国禁止孟山都转基因玉米

http://finance.sina.com.cn/world/20140315/221418519099.shtml

　　新浪财经讯北京时间3月15日晚间消息，法国农业部周六下令禁止销售、使用和培育孟山都(113.21, 1.26, 1.13%)(MON)的MON810转基因玉米，后者是目前是目前唯一获准在欧盟种植的转基因玉米。

　　法国政府坚持认为转基因作物构成环境风险，并一直在努力对转基因玉米颁布新的禁令，尽管其最高行政法院此前曾两次取消类似禁令。

　　法国农业部选择现在颁布新的禁令，是为了在4月10日议会就一项旨在禁止种植转基因生物的法律草案进行表决之前进行任何转基因玉米的播种，因为法国一年一度的玉米播种将于3月份下半月开始。(羽箭)

　　来自：俄罗斯之声

　　普京总统(本周四，3-27)在与上议院医院会面时称：“我们必须在不违反时髦组织规定的义务下开展工作，但即使考虑到所有约束条件，我们仍然有合法的方法和手段来保护国内市场和民众。”

　　普京指出，我们必须保护市场和国民免受劣质产品和食品的毒害，特别是那些消费后果尚未得到充分研究的产品和食品。

　　普京称：“我们有能力也必须付诸行动”，同时指出，联合国安理会最近讨论了这一问题。

　　普京再次强调，“我们必须小心行事，不破坏我们在世贸组织必须承担的义务，但是我们可以做到”。他同时指出，必须使用科学和实验研究成果。“我们将和公众、专家和代表们共同完成这项使命”。

　　普京遗憾地指出，俄罗斯对转基因生物的应用缺乏控制权。他表示：“我们无法半分之百搞清楚进入我们市场的产品”。

　　会议期间，一名参议员指出，转基因种子的营业额约为500亿美元，而且美国是转基因种子专利的主要持有者。这位参议员要求普京总统对此加以控制，同时表示，已提交一项法律草案，禁止俄罗斯进口转基因食品。

主题：说起“转基因”就说“吃”，中国病得可不轻了 !..

崔永元政协会连续发问：部委食堂是否食用转基因