联想【十】完善法制厚此薄彼 - 东西南北大家谈 - 中国知青网

本人常常关注电视节目的法制频道，每每看了之后，颇有许多感慨，在“一线”节目中，在抓捕罪犯时，罪犯的活动都已被录像，可警方却说得最多一句话是，没有铁证，不能抓捕。言外之意，这些录像都不能当做证据。尤其在一次节目中看到这样一个情节：监守自盗的犯罪分子，为了盗取邮政储蓄金库里的40万现金，先是在地下洒水、通电，在没有电死同伴的情况下，又穷凶极恶的用消防斧子追砍受害人，往致命之处下手。可在案件审理过程中，面对十分清晰的监控录像，法庭却根据罪犯及辩护人的辩护，硬说什么没有证据证明罪犯有主观杀人的故意，不予认定故意杀人，而确定为故意伤害。谁都知道，这两项罪名在量刑可有着天壤之别，让被害人实在难以接受。这不禁让人联想到，为什么只要有人举报有人赌博、嫖娼、看黄碟，公安人员立刻就会争先恐后的赶过去，在没有任何手续的情况下，私闯民宅，破门而入；对待上访群众就可以不需任何违法证据，就可以先抓了再说。这究竟是法制的进步还是法律的悲哀？我们的法律究竟保护的是谁？伤害的是谁？难道不值得我们深思吗？

以下是引用知青老王在2011-9-10 15:24:00的发言：
本人常常关注电视节目的法制频道，每每看了之后，颇有许多感慨，在“一线”节目中，在抓捕罪犯时，罪犯的活动都已被录像，可警方却说得最多一句话是，没有铁证，不能抓捕。言外之意，这些录像都不能当做证据。尤其在一次节目中看到这样一个情节：监守自盗的犯罪分子，为了盗取邮政储蓄金库里的40万现金，先是在地下洒水、通电，在没有电死同伴的情况下，又穷凶极恶的用消防斧子追砍受害人，往致命之处下手。可在案件审理过程中，面对十分清晰的监控录像，法庭却根据罪犯及辩护人的辩护，硬说什么没有证据证明罪犯有主观杀人的故意，不予认定故意杀人，而确定为故意伤害。谁都知道，这两项罪名在量刑可有着天壤之别，让被害人实在难以接受。这不禁让人联想到，为什么只要有人举报有人赌博、嫖娼、看黄碟，公安人员立刻就会争先恐后的赶过去，在没有任何手续的情况下，私闯民宅，破门而入；对待上访群众就可以不需任何违法证据，就可以先抓了再说。这究竟是法制的进步还是法律的悲哀？我们的法律究竟保护的是谁？伤害的是谁？难道不值得我们深思吗？

权力决定法律！权力决定免死！权力决定腐败！权力决定一切！

可法律是一切政权基石啊，魏征为了法律可以得罪太宗，包公为了法律可以获罪权贵，唉，真的无语了

以下是引用知青老王在2011-9-10 16:54:00的发言：
可法律是一切政权基石啊，魏征为了法律可以得罪太宗，包公为了法律可以获罪权贵，唉，真的无语了

我认为这就是一个社会应当有一个主导思想，封建社会有一个主导思想就是普天之下莫非王土，天下是皇帝家的，所以魏征敢直誎，因为他知道李世民明白他是为皇家着想。包公是个虚构的人物，但说他的所为，是维护封建稳定，这是合于封建主导思想的。前三十年有毛泽东主导着共产党为人民服务的主导思想，虽法制有所欠缺社会仍稳定。现在这帮官们可放开了，没人能管他们了，可劲捞吧。

但愿我们的当权者能够以史为镜，完善法律，依法治国，不要再用什么红头文件替代法律。

主题：联想【十】 完善法制 厚此薄彼

主题：联想【十】完善法制厚此薄彼