主题：“经济越低，鞋跟越高”的景况咋不出现？

　　
“经济越低，鞋跟越高”的景况咋不出现？
　　

　　女人世界有三大消费指数，一曰“口红指数”，二曰“裙边指数”，三曰“鞋跟指数”。据说上个世纪经济大萧条时期，这三大指数见长。俗话说，“经济越低，鞋跟越高”，马克·吐温说，“谎言、该死的谎言和数据”。
　　
　　“经济越低，鞋跟越高”！够邪乎的！问题是，经济低迷，再不消费，岂不更玩完？此时的消费也主要靠女人支撑，适度低廉与空闲时光，为女士们提供一个悠闲与美化的时机，那个年代查尔斯顿舞鞋风靡一时，“鞋跟指数”上去了，其它两个“指数”哪有不高之理呢？
　　
　　如今的经济低迷，那些个时装设计师们正等待着……可这“三大指数”就是上不去？这是为何？年初，IBM公司发布了一份关于高跟鞋的调查报告，在过去的两年内，这“鞋跟指数”不升反降？IBM相关领域专家惊讶道：“通常情况下，每逢经济下滑，鞋跟都会增高，这一次却不一样。或许因为长期的紧缩情绪，激发了消费者省衣缩食的意念。”
　　
　　时装设计师们真的大失所望，甚至没能搞明白为何“反常”？想要搞一个“高跟鞋培训班”啥的，恐怕那也是寥寥无几，今非昔比啊！摩登时代的时髦设计建立在“可承受的奢侈”这个基础上的，白领女性与大家富姐，还有那点“虚荣”可以接受的，这就是“三高能高”的基础。
　　
　　那么，现在为何“高不起来”呢？一是，白领女性债务深重，作为大家富姐比试的对象，整个陷入经济低迷，那么多债务都等着呢？还比个啥劲，没劲；二是，做鞋的都让中国制造包揽了，除了便宜还是便宜，没有“可承受的奢侈”。奥巴马总统圣诞节发礼品，少不了各式各样的“鞋”，就是质量差点，结果女士们还是退货换钱了？就凭这一点，这“鞋跟”怎么能高起来呢？
　　
　　这些个“死脑筋”的还是坚信这“鞋跟”还会高起来的。高是可以高的，从七八厘米也都高到了二十来厘米了，咋个不高呢？大牌的设计师说，最难设计的就是“中跟鞋”，既要舒适，又要美观，两全其美这也忒难点了……
　　
　　大过年的，女人该穿多高的鞋呢？这年头，穿“靴”的多了，但也被低跟的“蒙古靴”一扫而空似的，那不就是草原英雄小姐妹“玉龙、玉梅”穿得靴子嘛？倒是靴边的“零碎”多一点，也算是点缀了。不过这一平均，“鞋跟”的高度也就下来了……
　　
　　能走出经济低谷，这“鞋跟”需要多高？别说，这还真是门学问呢？呵呵。按照上个世纪的经验，这“鞋跟”不高是走不出去的，必须要加高，也必须要价高。而温州鞋就是价低，矛盾啊！浙江人、广东人做“蒙古靴”，铺天盖地……郎咸平说，中国每年生产百亿双鞋，你奈我何？但靠这类鞋能行吗？
　　
　　问题是“贷款”穿“可承受的奢侈鞋”？这个悖论该咋解决呢？而“贷款”住“豪宅”、开“富车”的倒是有，这毕竟不多，无济于事的。有意思的是，“高跟鞋调查”力图想找到，“鞋跟指数”与“经济指数”的相关性，俺觉得是徒劳的……

　　

　　

 

　　
网友跟帖组图
　　

　　

　　

　　

资本主义经济制度全人类已经越来明白了，越来越看清它的本质。美国人民占领华尔街，英国经济学家向英皇道谦……。
世界经济危机，本质上是资本主义经济制度的危机。西方有识之士，重提马克思主义经济学，我们的经济学家们却不出声了……。
这个时代，马克思列宁主义认为是战争与革命的时代，毛泽东说的更明确“不是战争引起革命，就是革命至止战争”。看今天的世界经济危机引发的中东地区战乱，可以说明白了。因而，很有可能存在着新的伊斯兰革命。
面对资本主义经济时代的世界危机——战争与革命。经济？破鞋－双，还提得起来吗？

而我们上了资本主义贼船的经济转型．又谈何容易？美国又把军事战略部属在家门口．面对这种军事战争欺诈．我们难道只有破财免灾吗？

此主题相关图片如下未命名piao.jpg：


此主题相关图片如下未命名cuen1.jpg：

如果说用鞋来调整经济危机，高跟鞋还不如俺们陕北家做的土布鞋有市场。