主题：[转帖]关于“资产阶级世界观”

    关于“资产阶级世界观”

    “世界观”是哲学问题，“资产阶级世界观”是一个社会学问题，或更是一个政治术语。

    过去可以用来当棍子、帽子，打人，并且谁都可以用它，成为一个空洞的概念，成为功利主义的工具。但是当人们逐渐忘记了这一术语的本质的时侯，现在，却又出现在现实的社会政治、经济、文化意识形态中。并且不能不被重提，因为它太真实地出现了。

    “资产阶级”，即那些拥有资本投入能力的人，具有寄生性、剥削性，他们生存于社会关糸中的某种功能上，因而具有“虚假人”的身份特征，生活在富欲的物质环境中、和占有社会活动的更大的操作空间，用他们手中的钱可以操纵一切，可以用来贿赂权势，可以享受腐败的空气。因此他们的思维方法及看待事物的观点，与无产阶级人民大众根本不同。这是存在决定的思想意识。

    当阶级及阶级意识的斗争不再提起，这种世界观上的差别也被抹杀。但是社会存在的不同的阶级或阶层的政治、经济地位不会被抹杀，仍然存在着贫富之别，并且被逐渐地拉大。而具有意识形态话语权的，除了政治家，精英、教授、学者以外，人民大众是无言的、无权的。这种经济上的差别便就出现了政治上的不平等。社会生活中，国企厂长成了“老板”，可以解顾工人，私营企业主任意剥削工人的劳动。农民的利益可以被忽视……社会主义人民当家作主的权力被经济运作异化，为着是一切以资本利润的追逐而驱动的效益指标下的盲目的“经济结构形式”的生产（具有资本主义特色的）“市场经济”。明确地说我们生产着一种虚幻的经济结构的形式而己。事实上并以此为目地，并企待着与西方“接轨”。

    这就是资产阶级世界观指导下的由“精英”们运作、“教授”们述说、“学者”们论证的学习西方并拿给我们的现实。

    “世界观”是哲学。是思想的指导，是理论的基点。说到底是科学思维、及其方法论。它甚至超越了阶级之间的差别和利益的斗争，而成为一个纯粹的哲学问题。作为一切觉悟的知识分子对社会科学仍至自然科学所追求的最高思想水准。

    为什么西方世界“先进”国家这样发达，这里除了他们对“第三世界”的合理”、“合法”的经济掠夺以外，就是他们汲纳了马克思主义的社会、政治经济学里面的人文价值观念，这却又是西方文化文明的精髓。

    看看第三世界国家的贫困，就可以看到一个贫、富之间对称而不平衡的世界。而对中国的资产阶级来说，没有掠夺别国的机遇和经济条件，中国也没有那种文化基质。中国资产阶级的对象仅仅是中国人民的大多数，这就是中国问题的一个现实，中国的资产阶级无路可走。除了他们投靠西方、充当国外大资本财团的“买办”，以达到国际资本财团对中国经济的财富、资源的掠夺中充当“中介人”，他们才能具有生存的空间。但是，他们在中国文化文明的历史及其现代化的发展中不会有生命力和前途。

    用你举的那个“例子”可以这样说：“有人，给他们一人一个球（政策，使他们先富起来了，虽然这己经超出了“规范”）但是，他们还是在那里乱抢。”这就是中国资产阶级的文化素质。他们能不能像西方资本主义一样学习汲纳一点马克思主义呢？

    而我们的那些精英、教授、，更不是我们所想像的那样的学者，而是获得种种个人利益而沾沾自喜的“小人物”，他们甚至最多还处在小农经济的“自发意识”里企图在“改革的话语”中再获得什么的人。

    看看“北大”，从国家财政中拨出十八亿来调整教授们的工资改革，北大的学子们才能听上自己学校“名教授”的课，没有足够的钱他们就不上课堂。这样他们又要炒着要讲了，讲什么呢？他们总可以为了个人的利益去炒作“知识”去了，现在又要以五十万元年薪招引学者回国任教……。

    我们正是步入这样一个资产阶级意识形态的世界观中去。资产阶级世界观在理性观念上美画了一个诱人的理论，现实面前却在构建着一个实实在在的“伪科学”。

    也可以这样说：以唯利是图的资产者的看法来待世界，看待社会，并企图操纵社会为自己更多地占有的意识。就是“资产阶级世界观”。

    中国社会真的由于存在这样的“世界观”就会被资产者占有吗？！

    这始终是一个大问题！