咋看 ?.. 贫困县葬父宴 !..

　　云南昭通永善县的黄宝华老先生过世了，膝下子女都孝顺，五位孝男是：黄家翔、黄家瑜、黄家明、黄家林和黄家权，孝女是黄家贤。连办六天流水宴，赴宴者众，除了当地的群众，还有昭通各县市各界人士，甚至当地县城的中小学生，每天早晚放学后可到兰花宾馆吃“免费餐”。这个兰花宾馆是三子兰花集团公司下属单位，黄宝华老先生生前户籍就在兰花宾馆。长子当过云南镇雄县检察长，次子曾任永善县卫生局长，三子永善县兰花集团董事长，四子永善县公安局副政委，小儿子在政府部门做司机，女儿在计生部门工作。

　　八十八岁老父亲去世，子女也都在当地是“响当当”的家庭，这丧事办不好脸上挂不住，丧事怎么也要办得风风光光的。宴请规模是不低于200桌，所以圆台面都搬到兰花宾馆外面来了，院子里搭起了20多米灶台，门外有一个用脚手架搭起的棚子，这便是黄宝华的灵堂。逝者的遗像和灵柩摆放在灵堂正中央，供亲友祭奠。还请了法师们来超度，锣鼓喧天。出殡前那个晚上兰花宾馆通宵达旦，喝酒、打麻将、下棋。数百个花圈摆成一圈成为“花圈墙”，最显眼地方是各届党政机关所送的花圈。也正因为子女都在政府部门工作，送个花圈给老伯那也很自然的。

　　“那么大的规模，车子都排成‘长龙’了！我琢磨着，一百多辆车子应该是有的！”“有钱啥场面都整得出来……”几名司机议论着。来“挂礼”的专设两处“挂礼”台。礼簿上金额最少的是100元，最多的是2000元，一般人挂礼都在200元至500元之间。知情者还透露，此次丧宴最少能收到60万礼金。

　　俺觉得看点有两个，一个是葬父六天流水宴的场面，另一个是一个贫困县的深层次这个面。昭通地区几乎都是贫困县，就是今年彝良地震地方，是18位小学生被泥石流吞没的地方，永善县也是地震受害区。所谓贫困县，看看他们目前的城乡低保线就行了，这个地区城镇（去年）低保线是每月200元多一点这个水平，农村每月75元左右（年水平不足1000元，比隔壁贵州毕节地区是1198元／年）。去年一篇报道《永善“阳光低保”温暖21万贫困群众》就能看出，去年年底低保水平有所提高，城镇由每月二百多一点提高至260元（各县稍有差别），比起贵州还低40元，农村也有些提高，也许每年能超过千元吧（没有查阅到具体数据，只有一个公式）？相对而言，贵州毕节扶贫力度大于云南昭通地区。因为毕节地区的扶贫在我国算是个最早的样板了……

　　然而，毕节五个亡童事件，透露贫困现状又一次凸显而来，用“一贫如洗与家徒四壁”形容不为过。作为隔壁的昭通地区估计没大差别。看看各地制定的贫困线，以及贫困线之下人群就能理解这一国情了，形势足够严峻。最新的西南财大所公布的2010年我国基尼系数为0.61，也说明两极分化这个严峻的事实。关键还在于目前各地绝对贫困线比起联合国的绝对贫困线（2700元／年）还不足一半，贫困县数量在增加……

　　两极分化是由两极分化的分配制度与历史积淀地理条件所构成。而黄家的葬父六天流水宴，就是一个生动地写照。以资源与地产为依托的发展，“红利”是有，但分灶吃饭的格局，越来越体现这种分配的不公平，这也是政治体制圈子的基础。各届政府都留下不少疑难问题，没有比这贫困低保线更为冷峻的，因为各地贫困基准还仅仅是国际绝对贫困线标准的一半这个现实。这些年大谈国际接轨，这绝对贫困线为何不接轨？

　　那么，这绝对贫困线能不能接轨呢？经济基础差是个历史原因，环境条件差是地理原因，文化基础差是教育原因……优势也是有的，那就是“穷山恶水出资源”。况且我国资源开采水平在急剧上升时，而贫困却依旧留下了，这类开采无疑是掠夺型的。我国主要矿产资源年水平是30年前的近十倍，占世界总资源近一半，那么相当多数资源地区依旧贫困呢？这就是分配制度。

　　今年暑假去陕北，同事间议论一件事，就是陕北神府的一位书记，因为福利标准高而被换岗了，也就是说“为人民服务”很难，这不是你有资源利润就可以搞得，省里通不过，全国更通不过，“全国一盘棋”嘛！笑话间，总觉得“利益下放”不合潮流，而利益集团怎么“分红”符合潮流……

　　这不眼前黄家流水宴请，用司机的话说，“有钱啥场面都整得出来”……还有就是那个济南府40亿大楼，没花财政一分钱。这是从土地资源置换获利的，这就是正常的中国问题，画个圈利益就归了利益链的了，其实“制度”就这么简单。如同“国营”改个字为“国有”，这一分灶了那又该“谁有”？一位网友想发财而说，“要是我有十卡车稀土，我就是千万富翁了”。而千万那是一个贫困县目前的总扶贫费啊。国家财政总投入数百亿，而今年年底最后一个月的“突击花钱”那是两万亿。呵呵，数据就是让人眼花缭乱……要是能整出一半来，咱们还有贫困县吗？

　　说来也怪，贫困县的官员并不喜欢摘去“贫困帽子”，这不国家财政还给钱吗？县长坐骑超部长坐骑那也是不稀罕的事，楼堂馆所照样高级，县衙照样盛气凌人。在社会意识的主流中，似乎没有看出改变分配格局的趋势来，说是一回事而做则是另一回事。年底了该突击花钱的依旧突击花钱，几十亿的政府大楼依旧树了起来，地方官员讲排场依旧如此排场……

图片点击可在新窗口打开查看此主题相关图片如下永善云荞村贫困儿童(2011-12-16).jpg：

　　　

永善云荞村贫困儿童（2011年12月中旬）《风雪上学路》

图片点击可在新窗口打开查看

永善云荞村贫困儿童（2011年12月中旬）《贴了那么多的像》

图片点击可在新窗口打开查看

永善云荞村贫困儿童（2011年12月中旬）《贫困农村的标准教室》

图片点击可在新窗口打开查看

从济南府“四角大楼”到社会“基尼系数”超0.6

　　这两天可闹忙啦！“一个是”济南市政府大楼落成，简单数据表明：造价40亿人民币，40多部电梯，单圈走廊长度一公里，电话、电脑信息点插座45000个… 结论也很谦虚，亚洲第一世界第二的政府大楼，世界第一的要数美国“五角大楼”。呵呵，因为济南造的是“四角大楼”少一个角。

　　引用一位山东鲁南的网友“痴山”贴文：“小康生活就是现在当官的生活！而且文中（小康生活就是现在当官的生活）农民工说呀，‘如果小康就是现在当官的生活；那做梦都会笑出声来。’实际上，文中想法很朴素很真实可靠。如当官的有套住房；当官的不担心没有收入且有中上等收入；当官的生病能报销；当官上下班有公车接送；当官的工作稳定生活稳定；等等等等、条条千真万确哪！是啊，老百姓没多大念想，只要有个稳定与安定的生活。至于扯旗放炮的人均收入多少万多少万，假如这社会贫富成‘朱门酒肉臭，路有冻死骨’；假如这收入悬殊成有人拥有几十套几百套住房；有人还是一家几代人挤在破旧不堪的小房子里。哪小康生活，对绝大多数普通百姓，有什么实际意义呢？话说回去，说回1949年去：要说达官富人们过上小康生活，30年代“舞女不是舞女，婊子不是婊子，姨太太不是姨太太的”陈白露，不也曾过上小康生活吗？至于1949年之前四大家族，及当时的地主资本家，人冢早就超过小康生活了。你说说，还奔个什么劲哪？”

　　这不就引出“另一个是”西南财经大学中国家庭金融调查在京发布的报告显示，2010年中国家庭的基尼系数为0.61，大大高于0.44的全球平均水平。中国政协新闻网发布报道《报告称中国家庭基尼系数达0.61 收入差距世所少见》（http://cppcc.people.com.cn/n/2012/1210/c34952-19843964.html）两个关注点与一个背景资料。这两个关注点是，“基尼系数达0.61收入悬殊”、“城镇失业率8.05%”（其中51-55岁劳动者失业率高达16.4%）；背景资料是，基尼系数“2000年后已停发官方数据”。

　　关于基尼系数的黄金分割点是“0.382”，通常用“0.4”，来作为贫富程度的分界线。也就是说中国自2000年后，再也没有公布基尼系数，2000年的基尼系数是“0.412”。到2010年这十年，按西南财经大学报告，实现程度为79.8%。

　　这基尼系数是意大利经济学家基尼九十年前提出的，依据是流体力学中的洛伦兹曲线。如下图右下三角形所示，绿对角线表示基尼系数为零，而红线与绿线之间面积为A，A+B的面积为1.0，那么，A／（A+B）便是洛伦兹系数（即基尼系数）。图中横轴代表家庭数比例x%，从低收入群体到富人群体；纵轴代表该比例的家庭拥有的财富占社会总财富的比率y%，绿线代表绝对平均状态（即每个家庭拥有财富相同）下，低收入人群所占人口百分比和总收入百分比之间的关系（财富占比等于家庭数占比）；红线代表实际情况（实际是由财富-家庭分布曲线积分而来），这条曲线也称作洛伦兹曲线（Lorenz curve），蓝线代表绝对不平均（即所有收入被一个人占有）的情况。基尼根据洛伦茨曲线提出的判断分配平等程度的指标，而洛伦兹则表示流体在流动过程中“层流”与“混流”各占程度的特性曲线，A的面积越大，混流成份就越多……

　　各种成份比例多少是一回事，而存在的时间又是一回事。俺30年前为了搞汽轮机高压喷嘴多分流叶片流场的变分有限元计算，自修过流体力学。想起来总觉得还有两个系数加入分析则更好些，一个是“压头系数”，另一个是“雷诺数”。“压头系数”用一例说明，自来水的软管，自然时有个流速，当捏扁后，出口面积减少，而流速增加，这是喷口压头系数的作用；而雷诺数一种可用来表征流体流动情况的无量纲数，雷诺数表示作用于流体微团的惯性力与粘性力之比，也可以理解为阻力系数。

　　社会中的“压头系数”也可用进来有争议的流行语来说，“不改革谁都没有好下场”，这个“压头系数”就够大的，而社会的“阻力系数”，那个“基尼系数”便是其中之一。社会现象中的“湍流”程度也就趋于严重，最后导致流体（群体）“分岔”。营造一个孔子的等第社会，暂时也许有些作用，但很难维系下去，孔子自然哲理的知识不多。也就说不消除阻力，“压头系数”越大，则“湍流与分岔”越严重。

　　问题是要“因势利导”。而“基尼系数”十年来连续直线攀升，那是极其危险的。俺是比较相信西南财经大学的报告。最近以贵州毕节五个亡童揭示的家庭，用“一贫如洗、家徒四壁”来形容不为过。这类家庭在毕节有百万，在贵州有五百万，请注意这个基线是1198元／年，用基线1500元／年的去年标准，这类人口数量将是两倍还多，占贵州总人口三分之一还强，那么用联合国绝对贫困线2740元／年（1.25美元／天），那这类人口数量将超过三分之二。全国有679个贫困县（其中去年新纳入的贫困县为248个），这是今年三月份的数据，占居全国县总数40%，那该是多少人口？这不包括欠发达地区，欠发达地区才脱去贫困县的帽子在山东还是不少，还在国际的相对贫困范畴内，这条基线是2美元／天（即4380元／年）。

　　济南市政府大楼是改革各级政府办公楼的一个缩影，用极度豪华形容不为过，这与“一贫如洗与家徒四壁”形成强烈对照，这就是鲜明的“湍流与分岔”的图像，而此类华丽的背后是债务与高额的税负率，说到底还是黎明百姓负担，形成社会进步的粘滞力。只知道高额的维稳费用来维持高的“压头系数”，却不解决社会分配公平失衡所带来的发展阻力，哪还有几多层流成份呢？

　　算术的四则运算小学生都会。盖楼堂馆所办公大楼的费用减半，维稳费用减半，三公消费减半，那该用万亿来计的，这与名义上的数百亿到位很低的扶贫资金不是同日而语了，国家不再有贫困县与相对贫困县了，中国全社会进入小康社会不是问题！剩下的问题只有两个，一个是资源趋于枯竭，一个是自然环境的恶化。也就是说，已耗费巨额资源与环境恶化的财富其本质上算不得财富，况且此财富却在分配不公下造成贫富两极分化与社会环境的恶化。

抓民生，需“红利”归“根”

　　涂鸦一个《俺想炒股》，事实上是来自俺对中国未来发展的一些疑惑所致。领导提出“改革红利”，这“红利”究竟指什么？有一点是看出来了，那就是“城镇化”对中国的下一步改革趋势。今日股市领涨的就是“水泥板块”，城市发展是“水泥”＋“钢筋”，中小城市自然“钢筋”要少一些了。事实上，城镇建设已经开始了。所以关于“城镇建设”相关度较高的行业及其上市公司应该说是个利好。

　　城镇化建设是需要土地的，那么接下来难以确保18亿亩土地这根红线。看看广东与浙江的城镇建设用地就预见各地的未来，征地矛盾凸显也就很自然了，这是首要问题；其次矛盾就是哪些农民工进城？这一问题原本就是三十年积累的问题（没有逐步吸纳城镇居民），并非都是红利，而是还债成份大于红利，然相应城镇新老居民矛盾的处理也非易事，沿海地区外来的民工占据比例并非是个小数字，这“城镇化蛋糕”咋分？最后是乡村落后状态的解决，并非因城镇化建设开始而缓解，有些将会增加贫困化的因素，因为集中打造城镇化，广野的乡村力不从心也将被遗忘，新老欠账就更多。

　　　最近写了几个关于贵州贫困山区的帖子，认识贵州去年的贫困人口占15%，那还是贫困基准线为1196元／年，新标准1500元／年，那贫困人口超三分之一（以上数据是去年两会期间贵州代表团各地区主要负责人在对绝对贫困发起总攻所透露的），按2700元／年国际绝对贫困线那就更多…国务院在扶贫力度上，从2002年的几十个亿增至几百个亿，但还是远远不能相对应的，再说了，这个基准线太低了。

　　“改革红利”来自于，廉价的劳动力报酬，廉价的农副产品（收购价），廉价的资源（出场价），还有就是土地财政。这些“红利”用于“民生”才是正道。这“民生”自然包括公共设施、包括扶贫、教育、医疗、养老、住房等在内的社会公益以及改变人口结构的城镇化等问题。

　　虽说成效是有，但困惑更多。困惑在哪？第一困惑是主要矿产资源人均占有比是改革前翻了三番，也使得中在这些资源占世界近半数，怎么会有不该有的民生问题呢？第二困惑是目前家庭结构该享受人口红利的，怎么普通的三口之家生活还是艰辛与压力？第三困惑是生存的自然环境压力大而且怎么日趋严峻呢？第四困惑是社会道德问题，尤其是反腐问题得不到根本性好转呢？

　　中央提出“抓民生、反腐败”方向完全正确，但这是极其艰巨的任务，艰巨也在于是老大难问题，冰冻三尺非一日之寒。须花大力气且持之以恒才行。“抓民生”本质上是经济制度问题。上述讲得三大“廉价”得不到改善，设立各类款项资金来，“头痛医头脚痛医脚”恐怕是不行的。一个好的社会风气，哪需要如此庞大的“三公消费”？一个良性的社会结构，哪需要如此高昂的“维稳费用”？“红利需要归根”那才自然的，善行的。

图片点击可在新窗口打开查看

看图片亡童之家，说几句肺腑之言

　　下面这幅图片，就是贵州毕节市5名垃圾箱内死亡男童的家，整个村落都极端贫困，五个亡童来自三个家庭，而这三个家庭父辈是一个家庭的兄弟。图片是陶元伍，五个亡童中陶冲（13岁），陶波（9岁）就是陶元伍的孩子。亡童之家，朦胧而立，土坯房内，家徒四壁。不寒而慄，震惊不已！

　　查阅了贵州毕节市低保月最新新标准是，城镇300元，乡村不足120元（贵州农民一年收入还买不了一瓶贵州茅台大有人在），扣除实际收入部分，拿到手不足一半。这也是贵州，也是中国贫困地区一个缩影。贵州农村低保一般在月均150元以下，一般在130元／月这个基准线左右。

　　不是中国不差钱吗？为何比国际绝对贫困线每日1.25美元还要低30%呢？120元／月，只有每日0.67美元，远离国际极端贫困线之下，目前这根极端贫困线国际标准为1.25美元，折合人民币月均水平为225元（美元比价按6计算）。贫困线为2美元，折合人民币月水平为360元。这里也说明地方与中央政府没有花大力气去解决，仅仅把最低线置于国际极端贫困线一半略高一低远离国际基线。每月增加10元，就要涉及更多村民进入这个圈子，每月增加100元，这个基数便更大，数学推理那是平方增长的，地方财政深知这一点，这需要近千个亿才能将这一基线与国际基线持平。

　　其实上千亿对于近万亿官员“三公消费”来说，也仅仅是个零头，眼下“三公消费”依旧居高不下，世界第一。说到底是有所作为，还是不作为长期维系下去呢？百姓只能推测国家在贫困线以下的基本数据，作为国家与地方政府应该是基本清晰的，否则也不可能有120元／月、130元／月…这样基线。有网友说，绝对贫困线以下有1.5亿人口，贫困线以下有近5亿人口。当基线成线性增长时，人口数量将是平方增长，基本符合这个数理规律。

　　再有是，每年资金外流趋势增长很迅猛。如能用每年几千亿美元提取一些（比如10%），绝对贫困与相对贫困早就消灭了。这些挤牙膏的钱，三公节省也好，外流提取也罢，和风细雨不仅不能能，而且将是越演越烈。俗话说，“不使霹雳手段，咋显菩萨心肠”呢？还是削减公务员津贴的20%来做这一善事呢？公务员收入也忒高点了，是吧？哈哈，办法总比困难多！诚然，这先要过意识形态这一关，这叫“问什么人的问题”，时髦的话说，“提什么说话、办事”？奇怪的是，也有了答案了（这个水平绝对已到了炉火纯青的地步了）“为穷人说话，替富人办事”全包含了。然而骨子里咋想？咋做？天知道！

丹柯	小大 2楼博客 \| 信息 \| 搜索 \| 邮箱 \| 主页 \| UC
加好友发短信等级：五星会员帖子：6742 积分：35547 威望：0 精华：3 注册：2008/12/12 23:23:00	Post By：2012/12/16 16:08:00 [只看该作者] 用户已被锁定
	丹柯博客：http://blog.163.com/madanke@126/

丹柯	小大 9楼博客 \| 信息 \| 搜索 \| 邮箱 \| 主页 \| UC
加好友发短信等级：五星会员帖子：6742 积分：35547 威望：0 精华：3 注册：2008/12/12 23:23:00	Post By：2012/12/17 23:58:00 [只看该作者] 用户已被锁定
	丹柯博客：http://blog.163.com/madanke@126/

主题：咋看 ?.. 贫困县 葬父宴 !..

主题：咋看 ?.. 贫困县葬父宴 !..