中国知青网五湖四海东西南北大家谈 → 中共党史新着坦承三大错误


  共有607人关注过本帖树形打印复制链接

主题:中共党史新着坦承三大错误

帅哥哟,离线,有人找我吗?
苍狼向月
  1楼 博客 | 信息 | 搜索 | 邮箱 | 主页 | UC


加好友 发短信
等级:四星会员 帖子:758 积分:5485 威望:0 精华:8 注册:2008/6/28 6:17:00
中共党史新着坦承三大错误  发帖心情 Post By:2012/12/16 18:33:00 [只看该作者]

    为向中共建党九十周年献礼,由中共中央党史研究室编写的《中国共産党历史》第二卷近日正式出版。该书编写历时16年,记述了从1949年10月中华人民共和国成立到1978年12月十一届三中全会召开这29年间的中共党史。书中坦承这段历史期间中共犯了经济建设急于求成、所有制结构急于求纯、阶级斗争扩大化三大错误,对毛泽东发动的“文化大革命”予以彻底否定,并首次披露了三年自然灾害期间死亡人数为1000多万的官方统计数据。

 

  《中国共産党历史》第二卷分上下册,全书98.8万字,由中共党史出版社出版。2002年出版的《中国共産党历史》第一卷(1921-1949)也经中共中央批准校订重印。二卷把29年划分为4个时期,即:基本完成社会主义改造的七年(1949年10月─1956年9月);开始全面建设社会主义的十年(1956年9月─1966年5月);“文革”十年(1966年5月─1976年10月);在徘徊中前进的两年(1976年10月─1978年12月)。

 

  编撰16年高层拍板定稿

  据了解,《中国共産党历史》第二卷从1995年开始,在16年编撰过程中,历经数十轮次修改,经由上百位党史专家学者反覆审读修改,多次报送中共中央政治局常委会、中央书记处、中央党建工作领导小组审查,并征求多位党内元老的意见建议。最后定稿也经过中央高层亲自拍板。

 

  中宣部、中组部、中央党史研究室三部门近日联合发布通知,要求全党认真学习,把该书作为县处级以上党员领导干部学习党史的基本教材,纳入各级党委中心组学习计划,作为领导干部培训的重要内容。

 

  斥“文革”全无进步意义

  曾主管该书编撰修改工作的原中央党史研究室副主任张启华曾对《中国新闻周刊》透露,之所以历时16年之久才成书,一个中心问题是,对这一时期中共所犯的错误该如何正确认识,存在较多分歧。最初的书稿写错误较多、较细,中央审查没有通过。

 

  《中国共産党历史》第二卷归纳了29年中中共犯过许多错误,归纳起来主要是三条:经济建设急于求成,所有制结构急于求纯,阶级斗争扩大化。包括反右派斗争严重扩大化、“大跃进”运动、农村人民公社化运动、“反右倾”斗争、“文化大革命”等等造成的严重破坏和巨大损失都作了详细叙述。

 

  书中对“文化大革命”彻底否定,称其没有任何进步的意义。毛泽东发动“文革”的主要论点,是“左”倾错误的论点,既不符合马克思列宁主义,也不符合中国实际。这些论点对当时中国阶级形势以及党和国家政治状况的估计,是完全错误的,使党、国家和人民遭到建国以来最严重的挫折和损失。

 

  披露三年灾害死亡权威统计

  该书中还披露在1959年至1961年“三年自然灾害”中,中国死亡人口数据为1000多万。张启华对此解释説,三年自然灾害的死亡人口数据社会上有很多争议,就是各个部门统计的数据也有差异,国家统计局统计的是1000多万人;有些专家统计的数据是1850万;还有一位美国人口学专家统计的数字是2000万。该书数据“采取的是国家统计局的,这是最权威的部门。”

 



欢迎光临欢乐小城论坛
http://tlbabu.5d6d.net/bbs.php
 回到顶部
帅哥哟,离线,有人找我吗?
乐天派
  2楼 博客 | 信息 | 搜索 | 邮箱 | 主页 | UC


加好友 发短信
等级:二星会员 帖子:114 积分:919 威望:0 精华:1 注册:2012/11/7 19:37:00
  发帖心情 Post By:2012/12/16 20:23:00 [只看该作者]

错误是掩盖不住的!尊重史实,改正错误,实事求是,还历史真面目!


 回到顶部
帅哥哟,离线,有人找我吗?
无声
  3楼 博客 | 信息 | 搜索 | 邮箱 | 主页 | UC


加好友 发短信
等级:五星会员 帖子:5854 积分:33068 威望:0 精华:13 注册:2008/11/3 21:20:00
  发帖心情 Post By:2012/12/17 0:17:00 [只看该作者]

“据了解,《中国共産党历史》第二卷从1995年开始,在16年编撰过程中,历经数十轮次修改,经由上百位党史专家学者反覆审读修改,多次报送中共中央政治局常委会、中央书记处、中央党建工作领导小组审查,并征求多位党内元老的意见建议。最后定稿也经过中央高层亲自拍板。 ”

 

 

对历史评价最有意义的基点不是中央高层亲自拍板, 历史上中央高层亲自拍板而出现的重大错误和“灭顶之灾”多了去了。对历史的评价还是让学界去百家争鸣,对秦始皇的评价到今天是何种结论?高层决定历史是非的老套在我们这批老知青面前好象没太大价值,还是要自己去思考和定夺。就说文革吧,从何时起到何时止? 如界定文革从516通知开始到九大

为止可能说彻底否定还靠谱一些,老人家说文革搞了十年可能连他自己都没弄清什么是文革。如果说文革到了76年抓住四人帮才结束,那十年间周,邓恢复正常社会生产和生活秩序的努力也该否定? 那中美和解和中国走进联合国也该否定吗?

 

历史就在那里,真正从学术角度解读历史的客观评述古往今来少之又少!

 

 


 回到顶部
帅哥哟,离线,有人找我吗?
无声
  4楼 博客 | 信息 | 搜索 | 邮箱 | 主页 | UC


加好友 发短信
等级:五星会员 帖子:5854 积分:33068 威望:0 精华:13 注册:2008/11/3 21:20:00
  发帖心情 Post By:2012/12/17 0:44:00 [只看该作者]

好象本栏目失去了编辑功能,只好接着发。要说彻底否定是否绝对化了?陈云和老邓都说过老人家发动文革的初衷是防止官僚主义,但方法错了。我认为文革的思路来自毛,黄的延安“窑洞对”,老人家的思路在1958年他对张春桥那篇论资产阶级法权的评语中表露无遗,就是要用军事共产主义供给制那一套建立新社会,到了66年更给出了准共产主义蓝图,那就是“五一六通知”前发出的“五七指示”。 而我们正是他要实现理想的第一批“试验者群体”,即有知识有文化又红又专并且与工农相结合的新人类。周恩来正是他这种理想最坚定的支持者,老邓在文革前算有保留的支持吧,他主要算得是经济帐,“插队”一词就是他发明的,因为比建农场省钱。老邓说了不要把责任推到一人身上,那是一个党整体的思路,特别是上山下乡的理论更不是老人家一人之意。尊重历史首先要弄清历史,到现在我们连68-12-21大规模上山下乡的决定和会议记录都看不到,怎样尊重历史?从北知网看到歌颂习兄的“报告史学”中提到68年夏陕北高层和铁道部就接到中央通知要求准备接收大批知青,那也是老人家一人去通知的?开过会吗?都有谁到会了?都是怎样发言的?现在说老人家68-12-21一时兴起对姚文元发了个指示就把我们都赶下乡是他的“意识流”?开玩笑了吧?

 

 

 


 回到顶部
帅哥哟,离线,有人找我吗?
先乡后城
  5楼 博客 | 信息 | 搜索 | 邮箱 | 主页 | UC


加好友 发短信
等级:五星会员 帖子:4902 积分:25444 威望:0 精华:3 注册:2010/12/15 12:20:00
  发帖心情 Post By:2012/12/17 5:06:00 [只看该作者]

    有一些历史是可以说清的,之所以说不清,因为有人不愿意说清。把文革说成是毛主席一个人的错误,对吗?中国共产党不是毛主席一个人的,对了是党的,错了就是毛主席的,公平吗?

 回到顶部
帅哥哟,离线,有人找我吗?
暗淡轻黄
  6楼 博客 | 信息 | 搜索 | 邮箱 | 主页 | UC


加好友 发短信
等级:四星会员 帖子:731 积分:4627 威望:0 精华:1 注册:2011/5/10 6:49:00
  发帖心情 Post By:2012/12/28 21:51:00 [只看该作者]

公平?切勿侈谈。不过,可以理解。墙倒众人推,此乃优良传统也。


何须浅碧深红色
 回到顶部