转一篇有关地震预报的帖子。帖子中提到,1966年邢台地震以后,根据总理““专群结合,土洋结合,群测群防”的方针”,70年代曾经成功的预测了多次地震,海城地震是其中最成功的一次。当然成功的地震预报可以说是偶然的,也可以说是蒙上的。只是,偶然中存在着必然,不是吗?
http://blog.people.com.cn/article/1366474923663.html
作者:汤惠安
四川卢山地震,造成人民生命财产的巨大损失。又一次让人们想到了对地震的研究和预报问题。
1966 年邢台地震后,中央成立了地震工作小组,也就是现在国家地震局的前身,周恩来总理让有信心的地质学家李四光担任组长,集中一批有水平、有高度责任心的科学家共同研究地震问题。周总理提出了地震预报要“专群结合,土洋结合,群测群防”的方针。很快,全国各地成立了许多群众性的观测站。依靠散布在民间的大量观测站点的数据,老一代科学家成功预报了一些地震,大大减少了人民生命财产的损失。
1、成功预测了1971年3月23日—24日新疆乌恰县的两次地震;
2、成功预测了1975年2月4日海城的7.3级地震。
3、成功预测了1976年5月29日云南龙陵、潞西7.5 级地震;
4、唐山地震中,青龙县领导因为接受了科学家打的招呼,采取了预防措施,虽有1.8万间房屋倒塌,全县47万人却无一人伤亡。创造了“青龙奇迹”
5、成功预测了1976年8月16日四川松潘、平武7.3级地震;
6、成功预测了1976年11月7日在四川省盐源县和云南省宁蒗彝族自治县交界地区发生的6.7级地震。
上述预测预报最为成功的是对海城地震的预报。专家们预计,这次地震如果没有预报,将会死亡10万多人。由于有了预报死亡降到了1328人,其中多数是老人、小孩和不听劝告者。海城地震的准确预报,举世公认,获国家科技进步二等奖。
这些预测预报实现了周恩来总理倡导的事前“向人民群众打个招呼”的目标。群众是满意的,政府也是满意的。
从那时到今天,时间已经过去37年,科学技术有了很大的发展,观测手段有了很大进步,可是我们的地震预测预报工作却远不如那时候了。原因在哪里?根本问题是我们一些人缺乏对人民高度负责的精神,以地震预报是世界是世界难题作为挡箭牌,把洋人的地震不可预报作为金科玉律。
地震并不是不可预报的。汶川地震时,不仅群众中发现了许多异常现象,许多地震研究者也检测到了大地震的前兆,并且提出了自己的看法,可是没有引起重视,没有人组织力量加强观测和研究。有些人只凭主观想象就否定别人的意见。如,原四川省地震局高级工程师李有才曾经几次坚持紫坪铺地区(汶川地震附近)将发生强烈地震的意见,提出要提高紫坪铺水库抗地震烈度的级别,并且向各级反映了自己的意见,可是都被否定。2008年2月中下旬,当他发现都江堰紫坪铺水库大坝东侧2至4公里间,发生200多次中小地震时,再一次向政府有关部门发出了预警,也没有引起重视。
原德阳市防震减灾局主任科员潘正权,根据什邡市一些居民家中压水井水质发生变化,认为这是地震前的宏观异常。2008年4月16日,潘正权以德阳市防震减灾局2008年18号红头文件形式报送这一宏观异常。文件同时送达中共德阳市委、市人大、市政府、市政协等30个单位,并抄送四川省地震局。可是却没有上边的人认真去调查研究。
2008年5月11日,中国地震局原研究员赵玉林、钱复业夫妇通过监测地电流,预测到可能有大地震,夫妇俩一夜未眠,可是他们只有一个台站的数据没有办法预报震中。按照有关规定也不能提出预报意见。
河南省鹤壁市防震技术研究所所长池顺良研制的,安装在四川康定县姑咱的钻孔应变仪从2007年4月中旬起记录到有规律的固体潮曲线出现畸变。
这些都是捕捉大地震前兆的有效手段。可是观测网点太少,不能为预报提供有力的依据。如今,汶川地震已经过去了五年了,卢山地震依然没有预警更不用说预报了。这些实用而有效的中国人自己的发明推广了没有呢,汶川地震的教训吸取了没有呢?看来是没有。大概有些人还是躲在“地震不可预报”的盾牌后面睡大觉呢。既然没有信心就不要占着位子,还是周总理说得好,要“让有信心的人来干这件事情,”“没有一个有信心的指挥员怎么能打胜仗?”
地震预报的确是个难题,人民也没有要求时间、震级、震中都报得非常准,但是,给大家一个预警,一个中短期预报,尽可能减少损失总是应该努力去做的。办法就是坚持周总理提出来的“专群结合,土洋结合,群测群防”。把身处地震带的老百姓发动起来、把中小学师生发动起来,像组织打战一样把各方面力量组织起来,就一定能够做到在地震前给政府、给人民打个招呼,把损失降到最低程度。谁不愿意这样做就走人,各级地震局不是救灾局,不研究地震预报,要地震局何用。