“以房养老”总有“卖儿卖女”的味道 - 东西南北大家谈 - 中国知青网

　　“以房养老”总觉得有“卖儿卖女”的味道

　　咱说，过去旧社会有“卖儿卖女”的现象，那是有家的中青年草民养活不了自家孩子，不如把孩子卖掉的另求生路，那是寻求生路被逼无奈之举。中青年家庭要是落到这份上，可算是悲惨人生了。衙门精英也不怎么管这档子事，骨肉分离之事，在社会道义与社会经济上也都承受不起的……

　　听说，现在黑道也有“卖儿卖女”的现象，说到底是“一切向钱看”，活灵活现说法叫，“现生现卖，罚三千得三万，比养猪来得快，划算”（注：罚钱是超生）。但有人说，这个社会太危险也无望了。俗话说，“一个国家如果富人不讲道德，穷人还讲道德，这国家还有希望”；如果，百姓不讲道德了，这个国家也就无望了。当然，这样百姓那是极少数平困地区缺德之举，连自己的亲生骨肉都可以贩卖掉，那么咱们伦理的大厦就轰然倒塌了……伦理的大厦倒塌了，什么法制啊、什么规矩啊，也都不存在了……

　　还说，现在老龄化社会面临问题不少，也许是养老不平衡与地层养老缺口比较大所致。为解决这个棘手的问题，有“精英”提出解决的“办法”，叫不叫是一项“国策”？不得而知。办法具体名称叫“以房养老”。这是指老人将自己的产权房抵押或者出租出去，以定期取得一定数额养老金或者接受老年公寓服务的一种养老方式，在老人去世后，银行或保险公司收回住房使用权，这种养老方式被视为完善养老保障机制的一项重要补充。

　　细说，到这份上老人属于社会最底层了，这个缺口面还是比较宽的。中上水平的老人们养老一般不会发生此类事情的，还是有基本保证的，用不着把自家“老巢”抵押出去来支付养老过程的各类费用。养老，人算不如天算，而养老的基本数据面都在政府手里。底层老人像样子的养老，社会公益支付是不可能了，而老人们唯有财产资源就是“自家老巢”。在大城市中，这样一套居家少说也有几十万吧？用这钱养老，从经济学角度来论，是个“办法”。

　　再说，从社会学角度来论，是不是叫“生不到来死不带去，一网打尽”呢？从经济学角度，“卖儿卖女”还真没有这“老巢”值钱呢？这年头，劳动力不值钱，人也不值钱。社会老龄化之前，是有个“人口红利期”的，这个“人口红利”也由于劳务报酬低，显得格外地可观。这个“人口红利”该反馈与这些低福利的曾经为此贡献的现在的老人们，社会是责无旁贷的。问题是，一个将这一长期过程割裂了，另一个就是分灶吃饭的退休多轨制。比如，机关事业单位成员没有将其割裂，而企业员工是割裂后只看后期缴纳养老金，这样一是缴纳时间短，缴纳力度不足，大致上社会称其为双轨制，这是一种最粗略分法，实际上是多轨制且也比较复杂。

　　谩说，“以房养老”是个坑。俗话说，“滴水穿石”，更何况经济泡沫大潮呢。社会之红利早就分配掉了，各级政府还有一屁股的债务，“巧妇也难为无米之炊”啊。衙门不是靠资源掠财，就是吃定土地财政了。不过，俗话还说，“羊毛出在羊身上”，啥也没有了，总该有个“老巢”吧？也因为货币贬值，草民那点积蓄与低保怎么扛得住呢？这天知道，“以房养老、一网打尽”虽然够缺德，不仅是个坑，还是无底的深渊，那也是没有办法的事……

此主题相关图片如下老龄化社会2.jpg：

主题：“以房养老”总有“卖儿卖女”的味道