再次说明，社会主义的基本特征是公有制，计划经济，按劳分配。资本主义的基本特征是私有制，市场经济，按资分配。社会主义和资本主义的这种根本的区别是显而易见的。只是近几十年来，因为种种原因，这些最基本的概念被别有用心的混淆了。

下面红歌会这个帖子值得一读。

转自：http://www.szhgh.com/Article/opinion/zatan/201312/38950.html

回归社会主义必须打破思想束缚 走出理论误区和陷井

二、关于社会主义市场经济和社会主义计划经济

　　对于社会主义市场经济观念，社会已经被灌输了二十多年，似乎观念重复一千遍，就会真的变成真理。但是，这个观念真的是一个既经不起理论推证、又经不起实践检验的常识性谬误!“社会主义市场经济”，历史会越来越揭露它就是“当代皇帝的新衣”!

　　社会主义的发展，确实不能逾越商品经济。但是若说“社会主义不能逾越市场经济”，这就是一个十足的常识性谬误!因为，市场经济为资本主义所独有!社会主义若搞市场化改革，就是主动协助资本主义对自己进行和平演变!前面的谬误派生出的另一个常识性谬误是——“市场经济是商品经济发展的最高阶段”。好像，社会主义既然不能逾越商品经济，商品经济的最高发展阶段又是市场经济，那么，社会主义若不搞市场经济，不就比资本主义落后了吗?

　　其实，市场经济并不是商品经济发展的最高阶段。

　　市场经济，就是在全社会范围内以市场为基础配置资源的商品经济。“在全社会范围内以市场为基础配置资源”，只是市场经济的外在本质规定，而它的内在核心本质内涵，就是劳动力商品化【雇佣劳动社会化】。社会主义搞市场化改革，若不实现劳动力商品化，就不能实现“在全社会范围内以市场为基础配置资源”，也就不能实现市场经济。但若实现了劳动力商品化【市场经济也就同时实现】，全社会的劳动者就基本上变成了雇佣劳动者，这是只有在资本主义私有制的基础上才能出现的现象。所以，市场经济铁定姓资，铁定就是资本主义!可以说，市场经济是资本主义的经济形态，而资本主义则是市场经济的社会形态，二者只是统一物的两个不同侧面而已!

　　由于市场经济就是资本主义，所以它根本抑制不了不断深化的贫富两极分化，故绝不可能摆脱恶性循环中的经济危机。凯恩斯主义解决不了经济危机，新自由主义更解决不了这个痼疾。当代的市场经济国家，面临着日益严重的生产过剩危机、主权债务危机、环境危机、地球资源短缺危机【而市场经济还是那么穷奢极欲地耗败地球资源】、战争危机、高科技时代的伦理危机【如用转基因等生化武器屠杀人类】，这极大地加剧了其政治、社会危机。所以，发展到世界性金融垄断和虚拟经济阶段的现代市场经济，其总危机正在加速到来。市场经济越来越腐朽没落，越来越丧失了其历史的进步性和存在的现实性。它正在通向毁灭的征程上加速狂奔，已经清晰地看到“墓的地”了!

　　商品经济发展的最高、最后阶段，其实早就萌芽了，这就是社会主义商品经济，或者叫作以计划为主导的商品经济【即社会主义计划经济】。这种在公有制为主体基础上的、劳动者成为社会主人的、以计划为主导充分利用市场关系和价值规律配置资源的商品经济，既不脱离生产力发展水平，充分尊重了市场关系和价值规律，又能够防止贫富两极分化，从而能够摆脱经济危机。所以，社会主义计划经济，即以计划为主导的商品经济【即人为经济的控制者的自觉经济】，是比市场经济【即人为经济的奴隶的盲目经济】更高阶段的商品经济。

　　当然，社会主义如果搞排斥市场关系和价值规律的纯计划经济，就确实是一种超越历史现实的空想经济形式。这样的经济形式，失败是注定的。但是，前苏联尤其是中国的毛泽东时代，搞的并不是纯计划经济，其市场关系和价值规律利用的程度可能有一定的差距和不足，需要进一步改革，但其以计划为主导充分利用市场关系、价值规律发展社会主义经济的大方向绝对没有错。然而，长期以来，中外很多满脑子西方价值观的精英，总是有意无意地、铺天盖地地编造社会主义失败的原因在于搞了计划经济的谎言，从而造成了“计划经济空想、低效”的常识性误区。这真是“谎言重复一千遍就会变成真理”啊!然而，很可惜的是，许多社会主义国家却听信了他们的忽悠。结果，社会主义国家由于自残而陷入了资本构筑的“滑铁卢”!

　　所以，可以说，“社会主义必须搞市场经济”，是压在计划经济和社会主义身上的“经济五行山”，不搬掉它，真正的社会主义经济——社会主义计划经济，绝对没有发展的空间!

　　总之，压在社会主义和共产党身上的两座“五行山”——“政治五行山”【“文革浩劫论”】和“经济五行山”【“社会主义必须搞市场经济论”】，无疑需要“金猴奋起千钧棒，玉宇澄清万里埃”!

三、关于传统社会主义

　　其实，传统社会主义失败的根本原因，并不是因为实行了计划经济【社会主义计划经济本质上是自觉的、高效率的。但如果用资本主义价值观去管理它，其效率当然会越来越低。这就好像是一个原子弹，你拿它当手榴弹用，它就连个手榴弹都不如】，而是失败在经济政治的管理上，践行了资产阶级的文化价值观。物质和精神是可以辩证转化的。社会主义国家在资本主义精神观念的长期渗透和引导下，逐渐质变为资本主义的物质现实存在。所以，社会主义瓦解了，资本主义取得了暂时的胜利。

　　通过暴力革命所建立起来的传统社会主义，实际上只是夺取了资产阶级的行政管理权。存在于人心中的社会思想文化控制权，由于与旧社会的文化观念和千百万人的可怕习惯势力结合在一起，所以是极其难以夺取的。前苏联和东欧的社会主义，甚至我国的毛泽东时代，都没有真正解决夺取文化控制权的问题。而一个只有行政管理权、没有完全的社会主义文化控制权的社会主义，只能是没有自觉社会主义文化灵魂的“半吊子社会主义”。在这种自发的社会主义社会里，曾经浴血打天下的共产党领导集团，还是根本摆脱不了古代农民起义领导集团的历史逻辑——“打天下坐天下。推翻了一个旧的剥削阶级，再建立一个新的剥削阶级”。所以，这种传统的、自发的社会主义蜕变为资本主义，不会有什么值得一提的困难。【帝国主义即使不动手，只要有耐心，就可以用时间拖死她!】

　　社会主义国家的上层建筑，如果只掌握了行政权，而不能真正掌握由无产阶级世界观控制的文化权，在这种社会形势下，你再怎么高喊“坚持四项基本原则”，都抑制不了资本主义复辟的趋势。这是已经被实践检验过的真理。毛泽东超前地洞悉了夺取文化控制权的严重性、长期性、复杂性和艰巨性。【实际上，这是无产阶级专政条件下阶级斗争的主要表现形式。毛主席指出的“搞社会主义革命，不知道资产阶级在哪里，就在共产党内，党内走资本主义道路的当权派。走资派还在走。”等论断，就是这个意思。】所以，老人家才冒着粉身碎骨的风险发动了无产阶级文化大革命，这是极其必要的战略举措，是由传统社会主义【自发社会主义】向自觉社会主义质变飞跃的“凤凰涅槃，浴火重生”!

　　文革形式上的失败，应该说也是毛主席意料中的事。俗话说，“形势比人强”。旧社会传承下来的、与千百万人的可怕习惯势力结合在一起的、以私心私利为核心的传统文化，如同汪洋大海，这是资本主义势力兴风作浪的天然优势。在这种滔天逆流的包围中，资本主义的复辟，社会主义新生事物的被扼杀，实在是再正常不过的事情了!如果认为社会主义诞生下来就会一帆风顺地前进，这是不符合辩证法的臆想。试想，历史上的封建社会和资本主义社会，哪个不是经过了复辟与反复辟的长期反复血腥较量?资产阶级忘记了自己的发展史，所以，看到了社会主义的初步失败，就手舞足蹈地大呼“社会主义终结了，资本主义取得了最终的胜利!” 这是包藏祸心的无知!试想，小孩子学走路摔倒了，你能说“小孩子完蛋了，老年人取得了最终的胜利”吗?!所以，所谓“毛泽东文革的失败”，“毛泽东选择接班人的失败”，不是毛泽东思想的失败，不是本质的、战略的失败，而是在一定的历史条件下，正负两种社会能量的对比使然。像文革，它形式上的失败，换来的却是如同刚学步的小孩在踉跄与蹒跚中摔倒后的崛起与茁壮成长!形式上、战术上的失败是必需的。没有形式上、战术上的失败，本质上的、战略上的胜利就不可能转化为现实。这就是胜败的唯物辩证法。毛主席一定有成竹在胸的安排，老人家发动的文革，就像军事运动迂回战一样，其失败绝不是落荒而逃，绝不是溃败!文革的大众民主原则是永存的，文革必将走向辉煌的世界性成功和胜利!

　　四、关于改革

　　社会主义国家的管理和改革，核心是管理的文化价值观问题。

　　社会主义确实需要改革，但其底线是绝不允许违反宪法改变以公有制为主体的基本经济制度和人民当家做主的基本政治地位【最低不能让民众沦为雇佣劳动者】。公有企业、国有企业的管理和改革，必须以鞍钢宪法为指导原则，不断完善和提高社会主义的经济政治制度。

　　然而，世界范围内的现实却是：用追求利润和刺激个人主义积极性的资产阶级价值观管理和改革社会主义公有经济，“以经济建设为中心”，“发展是硬道理”，“黑猫白猫竞逮方孔兄”。这就必然打开了个人主义的资本潘多拉魔盒，启动了公有经济的低效率竞劣【逆淘汰】机制，陷入了恶性循环，然后又用“空想、低效”的罪名泼污计划经济，继之又以客观形势倒逼为借口对其进行资本化的“深化改革”，“改革过程中出现的问题只能通过深化改革来解决”，改革进入深水区要“杀开一条血路”，等等。恶性循环的结果，造成了世界性的社会主义颠覆。这早已是历历在目、惨不忍睹的现实了!

　　社会主义的和平演变，实际上就是以资产阶级价值观为先导、从经济政治管理的细微处开始腐蚀漫延的，其内因是和平演变的根据，而其帝国主义外因，只是和平演变可有可无的条件。和平演变内因的发展【主要通过市场化改革】，使“千里之堤，毁于蚁穴!”苏联东欧的剧变，皆是在这样和平演变的恶性循环中完成的，教训实在是太过惨痛了!

　　可是，这些老百姓容易明白的道理，满脑子资产阶级价值观的走资精英们却甚难理解【这是立场使然】!要不然为什么毛主席那么重视改造人的世界观、价值观、人生观问题!

毛泽东不是一般的伟大

为什么？愿闻其详。

这只是形式上的失败，而不是本质上的失败;

只是战术上的失败，而不是战略上的失败。