对屡屡地震辟谣的反思—王克勤
提交日期：2010-4-19 9:39:00
中新社刚刚报道，今天下午13时25分06秒，在北京市昌平与河北怀来交界处(东经115.9°，北纬40.1°）发生M2.3级地震，震源深度10千米。据初步了解，昌平区、海淀区局部地区少数居民轻微有感。
看到这条消息后，我不得不说两句关于屡屡发生的地震辟谣“怪象”。之所以老百姓如此喜欢传播地震 “谣言”，无非是每一个人都热爱自己的生命，都恐惧不可抗拒的大地震夺走自己及亲人的生命。除非这个人无视生命，没有人性，则对灾难会熟视无睹。
最近民间在流传着本月25日到28日会发生地震的消息，昨天，北京市地震局就出来辟谣了：北京近期不会发生破坏性地震。于是我就在想了，既然能预测近期不会发生地震，是否就应该相信有关部门能够根据“某地区地震活动是否正常”来预测发生地震的时间了。
刚刚获知昌平发生2.3级地震，还好，辟谣用词很精准，毕竟2.3级不具破坏性。
作为居住在北京昌平的人，我很担心自己的生命安全，可能我没有见识，或者胆量太小了。
事实上，官方从来没有发布过地震预警，只是在每次有“谣言”出来的时候，积极辟谣。
这让我想到了一个古怪的悖论：有人不断讲“狼来了”，又有人不断说“狼不会来”，于是双方为此吵得不可开交。无论狼最近会不会来，这个不太好说。至少有一个共同的命题即——“狼有可能来”。
既然狼有可能来，那么对于大家最重要的是什么？当然是防御，以及真的狼来了之后，如何逃生，我以为这才是最为重要的！
因此，当务之急是做好——公开信息、正视问题，强化防御的事情。
日本是一个地震高发国家，每年会发生众多各种级别的地震。对于地震信息，即狼会不会来的消息，日本像对待天气预报一样，随时在媒体传播。告诉公众，狼可能要来。至于你要不要防御，由每个人自己做出判断。也许有人正想着自杀呢！正好来了地震，借此了却自己的心愿也许多是一个有意思的事情。但是有这样疯狂想法的人，我想是极其稀罕的。大部分人，我估计与我一样，热爱生命，想让自己能够健康快乐地多活更多的时间，因此，大部分会采取积极的应对措施，以保全生命。
日本政府除了充分公开地震信息外，更为重要的是不断加强对全民地震防御能力的培养与训练，如在小学到大学的教科书中普及地震防御知识，日常在公民中进行地震防御的演练，号召每个家庭准备地震防御的必备物品等等。
除此以外，政府还推出其他一系列防御地震灾害的公共措施。
说到这里，我想到我的研究生白丽昨晚在自己的空间里写的一些文字，将她的《请不要只是急着出来辟谣》放在这里，算做给这个文章的结尾吧。
寒假在家，经历了寒冬早上山西人民户外等地震的一幕。
殊不知，在“等地震”壮观的一幕上演前，运城发生了4.8级地震，而某地震局恰恰就在地震发生前辟过谣。
所以，这次我很矛盾，我是该相信“谣言”呢，还是相信“辟谣”呢。因为双方都有专家说辞。
周围同学已经开始积极学习如何避险、如何逃生、如何自救了，有的同学还去买口哨、手电筒、纱布等必备“物资”……
其实，无论哪方有更权威的专家、更有理有据的解释，都不能成为我们屁民争执或纠结的关键，因为现在我们更想知道的是如果地震真的来了，我们应该怎么做，而不是简单的一句“请广大市民不要信谣、传谣，保持正常的生产、生活秩序”。这句话已经不能足以成为安抚民心的定心丸。
所以，请不要只是急着出来辟谣。请各级有关部门在震后抢险、歌功颂德、把一次次悲剧变成喜剧之后，抽出一点点时间、分出一点点精力，普及一下防震和避险知识，因为在救援部队和物资到达灾区的之前，最有效的救援方式是“自救”和普通民众之间的“互救”。如果这很耗费财政支出，那么请至少给广大人民群众提供 “自学”的渠道。因为在书本上读到的那些基本逃生知识太基本、太抽象了，以至于我不知道如果地震的时候，我在宿舍，该怎么办？我在课堂上，怎么办？我在办公楼，怎么办？我在家里，怎么办？我在商场里，该怎么办？我走在马路上，该怎么办？我在公交、地铁里，该怎么办？……
两年前，汶川地震后，我们全民团结一心，抗震救灾很成功，但在这片热火朝天的和谐大地上悲剧一次次地无情上演的时候，我们只能一次又一次无奈地观望或只是天各一方献出微薄的帮助。
我只想，在下一次够级别的地震发生时，我们的抗震能力不再这么脆弱；我们的避险逃生知识和能力不再那么太过基础；我们在别人的帮助幸运地降临前，有足够的自救和互救能力；我们大部分的救灾能力不再只是靠人海堆积起来；我们大部分的救灾人员和志愿者不再只是用双手来挖埋在废墟里的生命。
真的，安不安全不是靠专家证明的，地不地震也不是用嘴说出来的。
加好友 
发短信
Post By：2010/4/22 9:35:00 [只看该作者]
