“共同富裕”与“普遍富裕”是两个风马牛不相及的概念。
“共同”与“普遍”都是副词，而“普遍”更多的是作为形容词使用。
“共同”是人人都有份，而“普遍”则没有这层意思。
“共同富裕”的富裕没有量的限制，而“普遍富裕”的富裕则有量的限制。
“小康”的富裕量（标准）大概是有房有车，而“普遍富裕”的富裕量比“小康”的富裕量还要大得多。例如欧美国家，我们可以说他们普遍富裕。
“共同富裕”是什么呢？最大的特点是大家、人人有份做某一件事。比如，喝米粥、吃米饭、吃大餐、吃龙虾鲍鱼，这是一个富裕递进的关系。一般而言，吃大餐总比喝稀饭富裕吧？而吃龙虾鲍鱼又比吃大餐富裕，关键是得人人有份。（这和大鱼大肉吃腻了想要尝尝木薯粥的鲜是两码事）
“普遍富裕”比“共同富裕”不存在什么“更符合实际，也留有余地”的说法。有这种想法的，是以为“普遍富裕”要比“共同富裕”用词上分量要轻得多，这是不对的，也不科学。
有一天，中国发展到了欧美国家的程度，我们就可以说中国“普遍富裕”了。我相信，这一天一定要到来，这一天也一定能够到来。不是“也可能将来用“普遍富裕”这个词代替“共同富裕”时”，而是一定能够代替。
所以，“十八大”用“共同富裕”这个词组是十分恰当的。
1983年6月，中共中央办公厅的同志把“学习雷锋标兵”朱伯儒的事迹材料报送邓小平，请邓小平题词。邓小平认真阅读后，思考片刻，然后提笔在宣纸上写道：“向 朱伯儒同志学习，做一个名符其实的共产党员。”他把这份题词交给办公厅的同志，说：“请不要急于拿去发表，应该请语言学家推敲一下，看看有没有用字不准确的地方。”办公厅的同志去请教语言学家王力先生。
王力先生接过题词，一字一字地推敲。不住地点头说：
“好，写得好！不过，‘名符其实’的‘符’现在已经不使用了。如果就这样写，用字不规范，最好用‘副’字。”说着，用铅笔在“符”字旁边写了一个“副”字。
办公厅的同志回来后，拿着改过的宣纸给邓小平看。并告诉他说：
“王力先生说，‘名符其实’的‘符’字不规范，应该用这个‘副’字。”
邓小平十分高兴。说：
“改得好，改得好。虽然过去用这个‘符’字，但现在不用了，就是错别字了。老师写了错别字，贻误了学生，国家领导人写了错别字会影响国民的文风。这叫上行下效嘛！你去替我好好谢谢王老！”
大人尚且如此，我等小人更不应该信口开河贻笑大方了。
加好友 
发短信
Post By：2012/11/12 22:52:00 [只看该作者]
