致远山近水弟
远山弟：
收到你的短信和你转来的《XX差矣》贴子，此贴虽然“消失”了，但我希望兔子念经能一阅。这便应了“先乡后城”网友的跟贴：“同龄人的文笔好，我自然爱看，就是不好我也能看。我不会写文章自然没有文章，也就看不到我的文章。我只是看了他人的文章后有一些想法。这些想法往往不合时宜令人讨厌，所以就只好下地狱。对同龄人的学识，人品，经历，人缘---，---我很敬重，虽然我有不同想法，这并不影响我对同龄人的尊重。喝酒是朋友，讨论是对手。在现实生活，工作中，如果有人敢当面批评我，我相信我会比现在更上一层楼。记得刚到农村时，非常怀念在学校时深恨的老师，我们太需要有人指导点了，即便他说的不对，我们也非常需要这样的人。可惜没有，后来就更没有了。真朋友要敢于批评，告诉对方，就算说的不对，也应该把自己的真实想法让朋友知道。嘻嘻哈哈，你好我好大家好，那是酒肉朋友，不能使人进步提高受益。人们为什么不愿意当面批评他人？我认为是因为个人利益。批评他人，个人是没有任何好处的。都为自己利益着想，谁是真朋友？应该怎样做人，于丹解释的很清楚。”
先一时，收到你的短信，告诉弟我这些天闹牙，先拔一颗后槽牙，然后傍边的牙还痛，所以不得不再拔一颗。两次麻药，搞得我头昏脑涨。今天轻松一些，赠打油诗给你
执手踏雪圆明园，
道罢旧事说今天。
胸怀宽阔放眼量，
各有特色与专长。
弟之博弈擅拈子，
XX书法也潜心。
世间百态各行道，
知已饮酒千杯少！
此诗想你应该看懂其意。但我明确表明我的观点：除了“胡说八道、无理取闹”的贴子应该上网既屏蔽、强行拆楼外，对于一个网络平台管理者来说，讲道理的、言之有物的贴子还是慎重处理好。因为对于管理者来说，也不能没有“纪律约束”。可以随心所欲地处理网友写的具有良好意愿内容的贴子。对于网络平台来说，网友相对于网管，显然是弱者。版主或超版强行删贴既不文明亦无修养。有时，还会让人感到“蹊跷”， 不能以理服人，何谈公正公平。习近平总书记在今晚的新闻联播中说：“让民众在每一个案件中都感受公平正义。”我们中知网这个全国知青平台是不是也应该让网友感觉到“让网友在每个贴子中都能感觉到公平正义？”
既使有些贴子可能不妥，但应该说明，或劝其自行删除为上策。我发在“记忆与珍藏”版块中的一个贴，“北大荒老头版主”认为不合适，便是先发贴说明。我复贴反驳，但后来一想，也的确不妥。所以自行删除，决不记恨“大荒版主”。心里也没有什么怨言。但如果大荒版主不是先作告知，就拆楼，我一定感觉这是版主利用“权力”欺人。
我也是当过几天版主的人，深知删贴给网民带来的不快和对质时自己的不快。所以，后来我对删贴决对是“对事不对人”，并且做到只要不违规的贴子一定不删，以免“吹错哨”，如果非让我乱吹哨，我就宁可不当这个版主或什么网官。因为网上的人都是“金精火眼”，是不是搞“猫腻”这些网友心知肚明。因为如果一个贴就能毁灭网络平台，那这个平台能算“坚固”吗？只要不是“山头”网站，那这个公益平台应该“包容、厚德”。任何人不享受“特权待遇”。
我相信，凡是说真话、实话的网民都可能不招X些人待见，但做为网站管理者却不能“意气用事”；而且网上又不能没有这样的人。这也许就是“鲶鱼效应”。
我的这个贴也许上网既被网管们删掉，但这些话我不能不说。否则，我便不是个光明磊落的知青人。
加好友 
发短信
Post By：2013/1/7 23:03:00 [只看该作者]
