主题：连载/与“火花塞”谈关于我对《洛杉矶的中国女人》的“装修”

请“火花塞”再见识下《中外经典视听图书馆》

“火花塞”网友在今天我的贴子《与“火花塞”谈关于我对〈洛杉矶的中国女人〉的“装修” 》

（http://www.chinazhiqing.org/bbs/dispbbs.asp?boardid=7&Id=20550&page=1&star=2）回贴说，“不是我网龄短，看来全中国没有一个象样的编辑。您应该作全国文联主席。这么好的作品硬是没有伯乐发现送到出版社出版,，而只能历史留痕。我只知道您经常戏说时下所谓优秀作品，有那么多时间去践踏他人的花园，为什么不花点时间让自已的花园花朵盛开。”

“火花塞”网友可能真是太不懂中国行情了，才会说出这么没有见识的话来。在中国，出一部书是很不容易的，如果不是“名人大家”，没有“关系”，出版社是不会去为一部小说出书的。更何况，出版社也要考虑能否赚钱，如果赚不到钱，那出版社喝西北风去？当然，如果作者自费出书，花上几万元，这路子倒是有。

我在创作《那里并不遥远》这部小说时，就抱定一个宗旨：要么不写，要写就一定写好！功夫不负苦心人，这部小说在网上发表后，即被多家网站转载，究竟有多少家转载，我根本不清楚，但能得到广泛的承认，就是对我的最大褒奖。特别是最权威的由人民日报社主办的“人民书城”。将该小说收录于“佳作连载”栏目，使之与世界名著及国内名家代表作相互辉映。并且，在长达近两年的时间，只要一打开“人民书城”，最显要的位置便是“佳作连载：那里并不遥远——郑德鸿”。

   ２００３年，在我完全不知情的情况下，该小说被由中国国情网、中国教育发展网、国家文化网、国家中西部网等大型国家级网站机构组成的专家、学者联合编审，由中国艺术文化普及促进会提供艺术指导，中国国情调查研究中心监制，并由中国版权保护中心提供版权保护，北京联合光华科技有限公司制作的大型数字光盘《中外经典视听图书馆》收录，成为唯一在网上发表而没有出书的经典著作。而后，又先后被万方数据电子出版社的《２１世纪经典视听图书馆》及学苑音像出版社的《经典多媒体图书馆》、《世纪经典视听图书馆》、《世界经典图书馆》收录。另外还有一些出版社也出了相似的光盘。

作为作者，我不敢说我写得怎么好，但作为知青，我却感到无比荣幸，也为知青挣得了面子。毕竟，这是这些经典著作中唯一描写知青的小说，如果没有入选，那将是一代知青的遗憾。

由于这部小说是在网上公开发表，任何人都可以随时下载来看，这就使得这部小说如果印成纸质书，销售会相对较差。作为出版社，当然要考虑经济效益的。所以，这部小说到今天还没印成纸质书。但作为中央级出版社的学苑音像出版社，以及其它出版社收录这部小说，应该不仅仅如“火花塞”所说“硬是没有伯乐发现送到出版社出版,，而只能历史留痕”吧。

如果“火花塞”舍得花钱的话，可以去买一套光盘回家见识一下，开开眼界。只要在网上搜索一下，就能买到。要是不会搜索的话，找人帮忙下，实在还是没能买到，我可帮你买呀。

最后再告诉“火花塞”一下，《中外经典视听图书馆》是由中国国情网、中国教育发展网、国家文化网、国家中西部网等大型国家级网站机构组成的专家、学者联合编审。

　　　　　　　　　　　　郑德鸿　２００９－６－１８

是骡子是马，请“火花塞”拉出来溜溜

“火花塞”网友今天在我的贴子《与“火花塞”谈关于我对〈洛杉矶的中国女人〉的“装修” 》

（http://www.chinazhiqing.org/bbs/dispbbs.asp?boardid=7&Id=20550&page=1&star=2）回贴说，“中国看来真是黑透了，所有的市售书都是"名人大家"或"关系"的结果。说出了这么没见识的话，看来只有网络编辑才是伯乐。出版社的都是睁眼瞎。那经典的四大名著，光盘版早己有之，出版社竟然还要年年出书，太没有经济眼光了。”

昨天我在回复“火花塞”网友时说：

“‘火花塞’网友可能真是太不懂中国行情了，才会说出这么没有见识的话来。在中国，出一部书是很不容易的，如果不是“名人大家”，没有“关系”，出版社是不会去为一部小说出书的。更何况，出版社也要考虑能否赚钱，如果赚不到钱，那出版社喝西北风去？当然，如果作者自费出书，花上几万元，这路子倒是有。”

我不知道“火花塞”网友是不是真的不懂还是装蒜？或者你也曾在中国大陆出过书不成？如果有出过书的话，是否可以公开告诉下你出书是通过什么渠道？但如果是自费出书的话，就不用再解释了。倒是很想看看你的书，或者哪怕是一篇短文。可否也拿出来晒晒，让大家也开开眼界？

中国的出版社决不会是“睁眼瞎”。四大名著光盘版确实是早就有了，网上也可免费下载。出版社还会继续出版四大名著，是因为在电脑上读与捧着书读，是有着不同的感觉。而且，作为古典文学，有相当一部分人买后，是作为学术研究或当教材用的，中学生是当课外必读书，纸质书在这种情况下，是比在电脑上看要省事得多。当然，并不排除有人买后是当收藏，并不一定是全看懂，说不定“火花寒”网友家里也摆着这些书。所以，出版社是不会做亏本生意的。这点，“火花寒”网友实在不用杞人忧天，不必担心“出版社竟然还要年年出书，太没有经济眼光了。”

至于“火花寒”网友说，“您的大作昨天下载了部分想见识一下，开开眼界。捏着鼻子看了两章就实在忍无可忍了，看来出版社的编辑还是有眼光的。否则早喝西北风去了。”

真谢谢“火花寒”网友捧场。“捏着鼻子看了两章就实在忍无可忍了”，那不知你平时喜欢什么样的书？但你毕竟还是“看了两章”，能否说下看后的感受？也让大家见识一下你的“风采”？是骡子是马，拉出来溜溜。另外教你一个方法，以后看书要戴上空气呼吸器，不然人只要超出一定时间不呼吸，会呜呼哀哉的。

顺便告诉你一下，你的这回贴，标点符号用错了！

我代斧一下。

原文：

您的大作昨天下载了部分想见识一下,开开眼界.捏着鼻子看了两章就实在忍无可忍了,看来出版社的编辑还是有眼光的.否则早喝西北风去了. 

改后：

您的大作昨天下载了部分，想见识一下，开开眼界。捏着鼻子看了两章，就实在忍无可忍了。看来出版社的编辑还是有眼光的，否则早喝西北风去了。

很高兴能在这里与你聊天，还望多多赐教。呵呵！

　　　　　　　　　　　　　　郑德鸿

　　　　　　　　　　　　　　　２００９－６－１９

与“火花塞”谈“隐私” 与“装修”

“火花塞”网友今天在我的贴子《与“火花塞”谈关于我对〈洛杉矶的中国女人〉的“装修” 》

（http://www.chinazhiqing.org/bbs/dispbbs.asp?boardid=7&Id=20550&page=1&star=2）回贴说，“感谢你给我改正了标点,你该不会只给作者改了标点就大谈"装修"吧.谢谢你,我不需要呼吸器,捏着鼻子是因为其臭不可闻.十分惊讶你连这点生理常识都不知道.还是你的生理本身就和人不一样.我不是文学人士,所以也就没必要"拉出来溜溜".不过我还算有自知之明.不至于硬把骡子当马溜.你也承认你的书和真正的经典是有本质区别的.还在这里不停地卖弄作什么.我起码还知道不在公开场合大谈别人家的隐私,而且作者并没有说刘雨睛和叶秀等于作者.你连基本做人常识都缺.就在这里满嘴跑火车.  ”

关于“隐私” 及“装修”，我在５月１０日给刘加蓉的信中说过，

“只是我看了书后，看到里面你把你儿子贩毒案也写在里，并且在《后记》里很大篇幅都是这事，虽然是在预料之中，但仍很是感到很难接受。毕竟，在写二稿时，我就反复说不要把这部分写进去，最后一定要删除。只是，这小说是你写自己的，既然你有勇气写，并且敢于发表，我也无奈。

因为你在《后记》里的表白，只要是稍懂文学的人，都是会清楚这部小说写的就是你自己。尽管你说是“塑造”一个吉米，但这“塑造”并不能起到转移读者判断的作用，而且这也是你所不愿意看到的。但问题是，这只能是一厢情愿，只要看完就清楚了。

“其实，我倒不觉得这文章会有什么负面的影响。毕竟，你已在《后记》里把事情都说出来了。而把所有的创作过程写出来，一来对读者负责，二来更显心胸宽广，无私才能无畏。当你把自己置于阳光下时，你会看到，天空还是那么的蓝。

至于对名誉和金钱，我历来是看得很淡的。这“装修”二字，其实就把问题讲得很清楚。“装修”是比喻，是对文章的修饰，而作者仍是你。”

加蓉：

首先我为我写的《我为〈洛杉矶的中国女人〉做“装修”》给你带来的压力感到遗憾。

我收到你叫新疆朋友寄来《洛杉矶的中国女人》后，很是高兴。这毕竟是花了几年的时间、费了很多的心血写成的书，并且，得知有可能拍电视剧，更是感到幸运。

只是我看了书后，看到里面你把你儿子贩毒案也写在里，并且在《后记》里很大篇幅都是这事，虽然是在预料之中，但仍很是感到很难接受。毕竟，在写二稿时，我就反复说不要把这部分写进去，最后一定要删除。只是，这小说是你写自己的，既然你有勇气写，并且敢于发表，我也无奈。

因为你在《后记》里的表白，只要是稍懂文学的人，都是会清楚这部小说写的就是你自己。尽管你说是“塑造”一个吉米，但这“塑造”并不能起到转移读者判断的作用，而且这也是你所不愿意看到的。但问题是，这只能是一厢情愿，只要看完就清楚了。

我们交往这么久，你也知道我是有什么观点的话，是从不隐匿自己的观点的，所以，我才会把这一过程写进去。并且，我写出的文章，是一下就发到网上的。

况且，我写这文章的本意，并没有你想的那么复杂，只是说下过程，而你却认为我是“出卖”你。这让我无言。因为，我们之间本无什么不可告人的秘密，一切都是很光明正大。而且当初我就多次说了，你“搭架子”我“装修”，只要能打造出一部好小说。如今小说面世，我把你当初的创作过程从不懂语法到略懂，最后终于成功写入文章，也是对小说作者的另一种肯定。所以，你说的“出卖”，实在让我很为难。

但既然你认为这篇文章对你产生很大的负面影响，我也就尽量给予消除，把博客里的文章删除，把一些贴子作了编辑，也就是了。

其实，我倒不觉得这文章会有什么负面的影响。毕竟，你已在《后记》里把事情都说出来了。而把所有的创作过程写出来，一来对读者负责，二来更显心胸宽广，无私才能无畏。当你把自己置于阳光下时，你会看到，天空还是那么的蓝。

至于对名誉和金钱，我历来是看得很淡的。这“装修”二字，其实就把问题讲得很清楚。“装修”是比喻，是对文章的修饰，而作者仍是你。

                               郑德鸿 2009-5-10晚11点

刚刚看到,全文转载.
http://bbs.service.sina.com.cn/thread-332-0/table-120357-268-goto38227.html#reply_120357_268_38227

               6-21-09年  《洛杉矶的中国女人》作者 刘加蓉