民主与专制
现在的潮流是民主与自由，说民主的人就很时尚，说专制的人恐怕要被人数落一番。其实认真地动脑子想一想，民主当然少不得，专制也不可或缺，这两个概念是同一事物的两端。
即使按照目前的潮流，说民主说多了，也可能有的人会疲惫，烦，所以我把专制加入到民主内涵中来，给各位换换脑子，说不定能清醒一点。
一个国家一个民族没有民主那是万万不行的，可同时一个国家一个民族没有专制也是万万不行的，这后一点许多人根本没认真去想。
没有民主就没有公正，可是没有专制就可能产生混乱。
举个例子，一个国家要颁布一项法规或者一个政党要起草一项议案时，在可行性研究期间，就应当尽可能广泛地征求意见，尽可能地采取民主方式，任何一种意见（可能是极少数人的意见）如果被忽略了，就可能出现不公正的现象，在这个期间，绝对需要民主；而一旦这项法规或者议案获得多数人认可，备案执行的时候，在执行的过程中则需要专制。
当你触犯了某一项法规，哪怕它确实存在不合理的内涵，你也只能在有关部门征求意见时才可以谈个人看法，而在执法人员或是议案执行人员面前，你却必须按照法规或议案内容接受处罚或批评。在这个过程中如果奢谈民主，任何法规或议案都执行不下去。
目前世界上即使自认为最民主的国家，也不敢撤销警察局、法院和监狱，因为那些专制机构的存在是保证国家稳定的前提。谁触犯了法律他就只能到警察局去和警察谈他的个人看法。如果不这样专制，那就是无政府主义，任何国家都会动乱不已。
我们看到，伊拉克把专制的萨达姆推翻了，人人都高喊民主了，可是许多年过去了，这个国家依然动乱不已，因为大家都光顾着喊民主了，而新的经民主而产生的专制却建立不起来。
我们也都看到过一幅阿富汗少妇被割掉鼻子的照片，她家的男人对她可真够专制的，而阿富汗社会对那个男人的专制却很不到位。
前苏联推翻了旧的体制，在俄罗斯人人都欢呼民主的胜利，而国家经济却一蹶不振，许多二战老兵戴着满身的军功章在街上乞讨，最后只能让那位克格勃军官上台才能稳住局面，他所使用的手段，很可能没那么具有普世价值。
国际财团要想投资境外，首要的就是选择投资环境。别看那些人满嘴的民主，可是他们投资时往往选择那些独裁者强大到反对派掀不起大浪的专制国家，否则投资地域里整天价游行罢工或者枪炮齐鸣，还能收回老本吗？
至于二千多年前秦始皇搞的那项复盖全境的大规模标准化工程，即车同轨书同文统一度量衡，他奠定了中华大一统的基础，而所用的手段则专制至极，哪个书呆子敢多嘴就活埋了他！因为那时候还没有民主的概念。
再说如今国内议论最多的腐败问题，有人认为这是因为民主不够，我则认为专制得也不够。
比如在党内有组织生活制度，任何党员领导干部都要接受广大党员的监督。而在这个监督之中“如果你违犯党纪国法我把你怎么办”的专制力缺乏，同级党委的纪委对一把手不是不监督，而是无权监督，发现问题也不能把他怎么样，所以这不是民主不到位的问题，而是专制不到位的问题。
一些地区派出民警抓捕上访人员，从地方政府一方来说，他的专制力度够大，而对于国家来说，对于这种违反宪法的事则不够专制，制止不力。
所以一些有法不依违法乱纪的行为其实是专制不到位，而专制不到位，民主只不过是摆设。
民主是针对法律范畴而言，而法律范畴的复盖面是经民主而确定的。民主和专制密不可分。
加好友 
发短信
Post By：2011/10/15 17:43:00 [只看该作者]
