主题：[原创]反对《中国知青史》作者，中国社科院定宜庄刘小萌的观点

请看《瞭望东方周刊》16期发表的《中国知青史》作者，中国社科院专家定宜庄、刘小萌的观点之一：
定宜庄、刘小萌同时认为，现在之所以有人试图去美化这段历史，因为他们和一般知青的经历和立场不同……有些人成了受益者。定宜庄还强调，以往对知青群体的叙述中，“老三届”被过分突出了，某种程度上，“老三届”因为有比较多的话语权而被神圣化了，好像他们的经历是上一代和下一代知青都无法比拟的，实际上，在这个运动中付出代价最大的不是他们……
对知青群体进行细化分析，是具体研究事物发展状况的好方法，但这种方法却被那些专家们用来作为分化知青群体、制造分裂与矛盾的口实，这是需要警惕的“伪学术”动向。
关于“老三届”的说法，更属胡说八道！众所周知，“老三届”是“文革”运动的参与者，也是上山下乡运动的主体人群，更是推动改革开放运动的中坚力量，不论如何，他们在历史问题上的“话语权”都是别的人群所难以取代的，他们实际上是以毕生的生命和心血维护着共和国的成长，他们不仅付出的代价最大，而且承担的牺牲和苦难最重。给老三届人抹黑的本意，看似是否定上山下乡，实际上是为了否定上山下乡运动与改革开放运动的历史衔接，进而否定整个改革开放的事业，其核心目的就是否定共产党的领导。因为老三届人所做的一切事情，都是在共产党的绝对领导下进行的！

信了专家,中国才有那么多的造假.

哦,是吗?那我就不吭声了.

以下是引用二黑在18/4/2009 PM 7:50:30的发言：
大杨先生，你真是见风使舵啊！哈哈哈！
我刚写了第二篇文字，请转给你们的老朋友看看！

不是见风使舵,实再是不想再卷到任何旋涡里去了.
坦率讲,我们这一代人在那个年月的命运基本是相同的.但为什么如今观点却这么泾渭分明呢?这本身就是个值得深思的问题了.

向大杨同学学习！放弃俺的话语权。