中国知青网文化 专栏散文小说 → 《烛火微光》系列谈(六)国学大师为什么不喜欢哲学


  共有1270人关注过本帖树形打印复制链接

主题:《烛火微光》系列谈(六)国学大师为什么不喜欢哲学

帅哥哟,离线,有人找我吗?
麦田新绿
  1楼 博客 | 信息 | 搜索 | 邮箱 | 主页 | UC


加好友 发短信
等级:五星会员 帖子:2063 积分:12933 威望:0 精华:10 注册:2011/6/3 15:05:00
《烛火微光》系列谈(六)国学大师为什么不喜欢哲学  发帖心情 Post By:2011/7/4 16:32:00 [只看该作者]

《烛火微光》系列谈(六)

                                                          国学大师为什么不喜欢哲学

 

  国学大师季羡林仙逝,引起国内外学界的普遍关注。大师学识之渊博,著述之丰厚,虽仰视亦难以望其极。我有幸读过一本关于大师的专著,如入浩海,如览星空,虽尽全力仍难尽享其中的真知与真谛。可书中竟说大师“不喜欢哲学”,让我百思不得其解。

  难道哲学不好吗?

  大师的研究成果难道不借助哲学思想吗?

  从哲学的角度解析大师生涯、研究大师著述,不也是大有文章可做的吗?

  毛泽东、陈云、李瑞环一脉相承,都提倡学哲学。特别是陈云和李瑞环,都强调自己得益于哲学,因此也希望更多的人去学习、去应用。

  我们中间的许多人,或多或少地尝到过学哲学的甜头,特别是通过学习唯物论奠定了人生观,通过学习辩证法懂得了方法论。大家平时常说的“不要被表面现象所迷惑,要透过现象看本质”,就是从哲学中来的。在社会生活中,这一哲学原理所向披靡,尤其在那些扑朔迷离刑事案件的侦破过程中。

  说来也巧,由于工作原因,我曾和省高院的法官同住一屋。他四十开外,中等身材,宽额瘦脸,十分健谈。他告诉我,每天晚上睡觉时都把手枪放在枕头底下。“至于吗?”我问。他说他是死刑重犯的终审法官,判了人家的死刑,又没有不透风的墙,难免有人会找上门来寻仇,因此不得不加倍小心。天哪,那种在美国大片中看到的惊险情节,原来在我们身边就有啊!就这样,我带着好奇和敬意,听他讲述“透过现象看本质”的精彩故事。

  那是一件二审判决死刑的强奸案。人命关天,他必须亲自核准。在看上去天衣无缝的案卷中,每一个细节都那么逼真。然而他却觉察到,这很可能是假象,因为一个没有生活体验又处在极度恐惧之中的少女,不可能把每一个细节都记得那么清楚。经验老到的法官,让随行的女同事向受害人提出了一个意想不到的问题:“他在强暴你之前,你看到了什么?”意思很清楚,你当时看到的对方隐私部位什么样。受害人回答:“白了呱唧像个小茶壶。”难道是犯罪嫌疑人的隐私部位与众不同?法官立刻赶往看守所察看,结果“跟平常人并没有两样”。这更加深了法官对此案的疑虑。

  他诚恳地对受害人说:“我们是省里来的终审法官,不带任何成见,人命关天,请你如实告诉我们,那天究竟发生了什么事?不要怕,不要有顾虑!”受害人哭了,终于讲出了自己被胁迫作伪证的经过。

  即便如此,“你怎么会知道那么多具体逼真的细节呢?”受害人说,她有一个年龄稍长的女朋友,新婚之后难以抑制内心的喜悦,就在她俩私下里说悄悄话的时候,将一次又一次甜甜蜜蜜的感受不加掩饰地合盘托出。

  那“白了呱唧像个小茶壶”又从何而来呢?受害人说,只见过抱在怀里的小男孩有那个,以为大人八成也是那样。

至此,案情真象大白,原来屈打成招被判死刑的犯罪嫌疑人无罪释放,制造冤案的人也受到应得惩处。

  “透过现象看本质”能救人性命,哲学的威力可真不小!

  可大师怎么就不喜欢呢?既然已经不可能再去向大师本人请教,那我们就去问哲学吧!

  在好几届高考政治试题里,都有这样一道哲学判断题:石头是物质。对此,判断对了的不多,判断错了的不少。在哲学范畴,“石头是物质”明显是错的,因为哲学所说的“物质”,是“意识以外的客观存在”,不是指具体的东西。但话又说回来,在现实生活中,有谁能说“石头不是物质”呢?要说也只能说“哲学里的石头不是哲学里的物质”,而这在现实生活中很难派上用场。在寸土必争的高考试卷上,拿这一分可真不容易呀!像这样的哲学问题,国学大师当然不会喜欢,他没有兴趣也没有精力“掺和”这种绕口令式的推磨。

  再如大家所熟悉的“白马非马”。在哲学界,有人说它是“诡辩论”,有人说它是“辩证法”。实际这是一个“一般与个别”的哲学命题,在哲学范畴,一般意义上的马,当然不是个别意义上的马,所以是“白马非马”。但在现实生活中,无论如何也不能说“白马不是马”,难道它还是别的什么东西?像这样近乎“矫情”的哲学问题,国学大师当然也不会喜欢,没话找话、故弄弦虚,不仅耽误了时间,还搞乱了思想。

  还有一些哲学游戏,国学大师可能也是不喜欢的。

  比如说“一个指头和九个指头”的关系,常常用来衡量某个群体。一般认为,其中有“九个指头”是好的或比较好的就不错了。可却有意无意地掩盖了“绝对值”:实际究竟有多少。我们党已经有8000多万党员,如果“一个指头”出了问题是多少?即便是“百分之一” 出了问题又有多少?所以重庆市委郑重提出:党员都要个顶个!这才是人民希望看到的。

  比如说“总体与个体”,是哲学中“一般与个别”的另一种表现。在老百姓最为关心的收入问题上,不断听到城乡居民收入增长多少多少,可是具体长到谁头上了呢,不好说。有一次某市公布了全市居民收入已经达到多少多少,人大代表立即提出质询,许多居民并未达到,你们的数是从哪里来的?实际上,这是一种数字化的哲学游戏。不管有意还是无意,客观上是以“平均增长”掩盖了“贫富差距”。

  看来,“可塑性”既是哲学的优势,也是哲学的软肋。

  还是小平同志说得好,要完整、准确地学习、理解和应用。


 回到顶部
美女呀,离线,留言给我吧!
闯北走南
  2楼 博客 | 信息 | 搜索 | 邮箱 | 主页 | UC


加好友 发短信
等级:五星会员 帖子:6820 积分:36451 威望:0 精华:8 注册:2008/5/15 8:37:00
  发帖心情 Post By:2011/7/5 6:10:00 [只看该作者]

     哲学有时离我们很远,有时又很近,既虚无又现实。

 回到顶部
帅哥哟,离线,有人找我吗?
龙行天下
  3楼 博客 | 信息 | 搜索 | 邮箱 | 主页 | UC


加好友 发短信
等级:超级版主 帖子:56738 积分:311513 威望:0 精华:76 注册:2008/5/15 8:39:00
  发帖心情 Post By:2011/7/5 9:45:00 [只看该作者]

哲学有时是挺玄,

要想学通实在难,

思辨有时太繁琐,

因此有人不喜欢。

我就从来没真正弄懂过哲学。当年看书看不懂,后来考试也考不明白,倒是生活中的各种积淀比它有用得多。


 回到顶部
帅哥哟,离线,有人找我吗?
麦田新绿
  4楼 博客 | 信息 | 搜索 | 邮箱 | 主页 | UC


加好友 发短信
等级:五星会员 帖子:2063 积分:12933 威望:0 精华:10 注册:2011/6/3 15:05:00
  发帖心情 Post By:2011/7/7 13:11:00 [只看该作者]

  版主说得对。很长时间,我认为“一分为二”很好,后来哲学界又提出了“一分为三”,觉得更好。但相比古老的《易经》,似乎还差得远。《易经》给人的启示是:八面玲珑,十面埋伏。所以,不学易不足以为将相。

  吾辈虽非将相,但仅仅知道“一分为二”和“一分为三”显然是不够的。


 回到顶部
帅哥哟,离线,有人找我吗?
麦田新绿
  5楼 博客 | 信息 | 搜索 | 邮箱 | 主页 | UC


加好友 发短信
等级:五星会员 帖子:2063 积分:12933 威望:0 精华:10 注册:2011/6/3 15:05:00
感性的东西的确重要  发帖心情 Post By:2011/7/7 13:32:00 [只看该作者]

  胡耀邦同志曾经说过,光有理性的东西,没有感性的东西是不行的。所他和许多领导同志不一样,在短短的几年中几乎走遍了长城内外、大江南北。

  从某种意义上讲,知识青年上山下乡使我们有意无意地听到、看到、经受到在城里可能永远也感受不到的东西。这是一种苦难,也是一种偏得。


 回到顶部
帅哥哟,离线,有人找我吗?
穆怀书
  6楼 博客 | 信息 | 搜索 | 邮箱 | 主页 | UC


加好友 发短信 资深版主
等级:版主 帖子:3521 积分:21711 威望:0 精华:7 注册:2008/10/24 13:56:00
  发帖心情 Post By:2011/7/7 17:29:00 [只看该作者]

感性的东西的确十分重要,去不说多么深奥的哲学观点,就是知青一场经历恐怕除了知青以外的人是很少能够感受到的。而且为后30年的打拼奠定了基础。

 回到顶部
帅哥哟,离线,有人找我吗?
麦田新绿
  7楼 博客 | 信息 | 搜索 | 邮箱 | 主页 | UC


加好友 发短信
等级:五星会员 帖子:2063 积分:12933 威望:0 精华:10 注册:2011/6/3 15:05:00
藤上结瓜  发帖心情 Post By:2011/7/11 13:00:00 [只看该作者]

  读了版主的点评,使我想起郭凤莲说的一句话:大寨之所以有今天,是藤上结瓜。

  她对央视记者说,没有陈永贵时期的大寨作基础,就不可能有改革开放上台阶的新大寨。

  实际上,我们知青也是经历了一个“藤上结瓜”的过程,而且这个过程尚未结束,仍在进行之中。


 回到顶部