主题：[原创]突出的年代

   看我们的年代，似乎就是“突出”的年代。好象不“突出”些什么，就不足以显示其感召力和凝聚力；就不足以调动人的积极性；就不足以下好“一盘棋”……于是乎，每个年代就有了其“突出”的东西。

   建国初期，“突出”的是搞建设。那时，百废待兴，加之人们的感恩戴德的心理，建设起来自然顺理成章。工业、农业生产蒸蒸日上。但如果尊重客观现实，也无可厚非。但这建设，后来发展至极限，便是人的脑子发热，演变成了所谓“大跃进”，演变成了“人灾”。

  后来，“突出”的是阶级斗争，“突出”的是“政治挂帅”。于是。人们的眼里处处是“阶级斗争的新动向”；人们时时言必喊“最高指示”。虽然反感，但大多人只有紧跟的份；倒是当时的团中央第一书记说出了一点真实的感受：“突出政治就那么灵？我看不见得.游泳时就要突出鼻子嘛！”“突出”阶级斗争和“突出”政治挂帅的结果，导致了“十年动乱”。

  拨乱反正之后，“突出”的是知识。没有知识就是愚昧，人们有了切肤之痛的感觉后，发愤读书。本是件好事，却不知为何又演变成了“文凭之争”：中专、大专、大本……只要有“文凭”，则想方设法；只要有“文凭”，则不惜一切代价和手段，于是，营私舞弊、弄虚作假等等应运而生。及至现在，也不见绝迹。

  现在呢？现在好象“突出”的是“GDP”。报纸、电视好象不断地在汇报“GDP”的数字。听起来也是那么得让人振奋。经济发展，生活提高绝对是件好事，但有些东西是否被隐藏在这数字的背后？有媒体披露：“GDP”百分比的增长在现在要付出沉重的代价：环境和生态问题。不知道这“代价”是否也包括楼价上涨、医疗费用过高、教育成本过高、还有人生活在贫困线以下、新形势下的各种铺张浪费等等。

  其实，社会的发展是要自然的、循序渐进的，不可能一蹴而就。人为地“突出”，往往会为此付出一定的代价。

  “历史的经验值得注意！”老人家当年说得对！

回顾不断搞突出，
最后结局都不啼，
还是要按规律走，
承认客观才能富。

突出？

    按自然规律办事，顺其自然，才是最好的。

   呵呵，图片很好。谢谢！

   所以，不能人为地突出什么……

突出，作为管理者的一种手段，抓抓主要矛盾本无可厚非，问题是突出的东西是否是主要矛盾，抓了主要矛盾，其他矛盾是否也要兼顾，矛盾论不过时，但要发展，系统论强调整体性，已经不是一抓纲就纲举目张那么简单了。
如果把突出什么成文过饰非的手段，那就成了问题了。

    分析得对。既要抓主要矛盾，又不要偏颇，协调发展，效果才自然、才会更好！

一个深刻的问题，是的现在我们的生活中还是有一些生活在勉强的温饱之中，如何的解决所谓突出带来的隐患，使值得思考