主题：应有的语言风格和爱国情怀

        应有的语言风格和爱国情怀

    也许是曾为兵团战士的缘故，下面的报道吸引了我：

    近日，英国路透社发文称，中国的“鹰派”开始抬头，在南海问题上采取攻势立场。俄罗斯媒体也说，中国的“鹰派”试图对日打“冲绳牌”……

    一时间，中国“鹰派”成了热门词汇。

    被美方学者称为 “解放军强硬派代表”的罗援少将主张：军人应有自己的语言风格和爱国情怀，军人都应该是“鹰派”，这是我们的职责和使命所在。但我要在前面加一个定语，就是“理性”。

　　罗援的父亲罗青长，是中共隐秘战线的元老级人物。1973年，又成为继李克农、孔原之后中央调查部第三任部长，如今已94岁高龄。

　　罗援说，作为一名专门从事战史、战略和外军研究的军事科研人员，他现在只能智力报国，通过在媒体上发表言论或者上书国家建言献策来发挥作用。解放军总后勤部政委刘源有一个观点，现在要“文攻武备”，而不能“文守武废”，一定要发出自己的声音。我当然知道，一旦“发声”的火候掌握不好，或者被曲解，是有风险的。但无欲则刚。当你真正将党、国家和人民的利益放在最高位置时，就不会瞻前顾后、患得患失。

　　早在10多年前，罗援就因敢言在国际舞台上受到关注。2000年，罗援以访问学者的身份来到美国。一个报告会上，北约最高司令克拉克就美军在科索沃战争中如何进行精确打击进行了论述。他没多想就站起来提问：我是中国的军事学者。既然你们的精确打击能打得那么准，为什么会“误炸”中国的大使馆？

    这期间，罗援应邀到美国战略与国际问题研究中心发表《中美关系中的台湾因素》演讲。有学者提问：“如果两岸发生军事冲突，美国进行军事介入，中国怎么办？”罗援不假思索地回答：我们中国人民解放军是热爱和平的，但我们决不惧怕战争。如果美国一定要把战争强加到我们头上，那我们只有奋起抗争。我们的原则是，“人不犯我，我不犯人；人若犯我，我必犯人！”

    当时在座的几位台湾退役将领，都是参加过抗日战争的老军人。听了罗援的话，他们激动地举起拐杖，起身高呼“解放军好样的！解放军有种！”

  罗援表达了中国人民解放军“宁失千军，不失寸土”的坚定决心，引起包括克林顿总统的高级顾问李硕在内的数名参议员的高度重视，认为解放军的强硬立场不容忽视。

　　2009年1月28日，菲律宾将南沙群岛中的部分岛屿和黄岩岛划为菲律宾领土；3月5日，马来西亚总理巴达维登陆南沙群岛弹丸礁，宣示马来西亚“拥有”此片领土……

　　罗援向媒体表示：“以往都说，弱国无外交，中国现在已经不是弱国，相关国家不要把中国的克制忍让认为是软弱可欺。”他认为，我国长久以来“重大陆轻海洋”，今后应朝着大洋的方向发展，建立自己的“蓝水海军”，保护国家利益不受别国侵犯。2012年初，罗援又提笔在媒体上发表署名文章《菲律宾，别太过分》，警告菲方“老实点”。

　　“黄岩岛事件发生后，我们的渔政310先到了，可没过两天又先行撤离。”罗援很不理解，“为什么菲律宾没撤，我们倒要撤？这能起到什么作用？”他写下《在黄岩岛不应“撤火”，而应增兵》，提出应将黄岩岛作为“撬动南海困局的杠杆”，“树立一个解决南海问题的模式：凡是挑衅我底线的，必须要受到惩罚”，“不能让菲律宾没受任何惩罚就全身而退，不能让它体面下台。”

  罗援的强硬言论，甚至引来菲律宾总统阿基诺三世的回应，抱怨中国政府对军方强硬派的“挑衅性观点”不予压制。

　　在钓鱼岛问题上，罗援的表态同样强硬：“应设立军事演习区、导弹实测区，必要时也可以设立航空兵的靶场。美国曾经将钓鱼岛作为美军航空兵的靶场，它是中国的领土，我们为什么不可以？”

　　罗援说：对“泛和平主义”要进行批判，和平崛起不等于挂上了免战牌，不能一味地让“和风吹得游人醉”。军人不言战，谁再言战？我们只有带头对非正义战争说不，才能赢得国际社会正义力量的支持，同时占领道德制高点。

　　尽管各方对我军“鹰派”人物的评价褒贬不一，但这些不同观点的同时存在，本身就是中国社会舆论多元化与国家宽容度的有力证明，也标志着中国正不断走向成熟与理性。

中华民族有骨气，

面对强权头不低，

军队更是要强硬，

挺直腰杆壮志气。

    对“泛和平主义”要进行批判，和平崛起不等于挂上了免战牌，不能一味地让“和风吹得游人醉”。

      这不应是“语言风格”的含义，应是立场、观点的表述。

哈哈！新绿兄好！

        谢谢披露，同意罗源的观点！“宁失千军，不失寸土”铿锵有力！和平是凭枪杆子打出来，不是靠嘴说出的啊！不是说，极端的政治就是战争吗？对别人的横向霸道，我们一味谦逊平和，就是懦弱的表现。

     伊朗一个贫弱的小国，竟然敢与横行世界的大国叫板，凭的就是骨气，勇气，正气。

      我们差几呀！！！

      哈哈！祝愉快！

　　这是2012年9月7日北京日报的一篇文章，战友们不妨一阅。

　　2012年9月5日，美国国务卿希拉里结束短暂的中国之行离开北京。访问期间，希拉里着实讲了不少动听话，比如“美中应超越差异，加强合作”、“一个守成大国和一个新兴大国能够继续为各自人民创造美好未来”，等等。似乎全然忘记了，不久前诸如“卑劣的”、“专制的”等一系列诋毁中国的词也正出于其口。短短几个月，话锋语气摇身几变，让人不禁质疑到底何者才是她意识中真正的中国。

　　希拉里的“谢幕之旅”选择了中国，可见她对中美关系的重视。不过，回望她当国务卿这几年，对中美关系贡献的正能量却没多少，反倒是挑起了不少摩擦和猜忌。最近，在钓鱼岛问题上，美国一边表示“没立场”，一边却使用“尖阁诸岛”的称谓，并声称适用于《美日安保条约》。在南海问题上也是一样，一边声称“不选边站队”，一边又唆使东盟各国合伙主张南海权益。现在看来，希拉里所谓的“巧实力”外交，无非就是说一套做一套、搞两面三刀的东西罢了。

　　任何一个国家在处理国家间关系的时候，一个根本的出发点，就是最大限度维护自己的国家利益。美国在这方面可谓无所不用其极。希拉里半年时间两次访华，嘴上反复表白中美关系的重要性，是从美国利益出发；高调宣布“重返亚太”，不断在东海和南海地区搅混水，煽动一帮小兄弟合伙对抗中国，还是从美国利益出发。归根到底，在对华交往中，以希拉里为代表的美国政客始终是坚定的美国利益代言人和维护者，不可能去维护中国的利益。国人应该头脑清醒，千万不要被他们的花言巧语所蒙骗。

　　一直以来，维护自身的霸权就是美国的利益所在。冷战结束后，作为惟一的超级大国，美国就不停地动员一切资源和力量来捍卫自己的“老大”地位。凡是被视为“假想敌”的国家，都会受到无情的遏制和攻击。为了一己私利，美国不惜多次发动战争，各种地区冲突、国际争端的背后或多或少都有山姆大叔的影子。在中东、北非输出颜色革命是如此，“重返亚太”搞所谓低烈度紧张亦是如此。

　　近年来，国际政治经济格局处于大调整、大变革之中。随着新兴经济体日渐崛起，美国的综合实力和国际影响力大不如前，尤其在一些国际事务的处理上，更显得力不从心。在对待中国的问题上，美国复杂的心态尽显无余。既想搭中国经济快速增长的便车,获取中国在国际事务中的支持，又害怕中国实力不断增长。于是在对华关系上，美国总是自相矛盾、摇摆不定：既要竞争又想合作，既要倚重又想遏制。这套战略本身就充满矛盾，所以美国政客们时常来点言行不一的表演自然也不意外。只不过表演得多了就难免拙劣，明眼人都看出的伎俩，他们自己却陶醉其中。

　　未来，中美关系不会一帆风顺，争吵和摩擦不可避免，而且会越来越频繁和具体，我们要习惯在美国政客们所编织的各种甜言蜜语与威胁恫吓中生活。在涉及国家利益的重大问题上，我们一定要心里有数，决不能对这些政客们抱有任何幻想，指望他们来给中国发展出谋划策。踏踏实实走自己的路，办好自己的事，比什么都靠谱。