中国知青网五色土 栏三晋大地 → 知青运动的评价体系(安育中 文)


  共有1981人关注过本帖树形打印复制链接

主题:知青运动的评价体系(安育中 文)

美女呀,离线,留言给我吧!
汾酒传香
  1楼 博客 | 信息 | 搜索 | 邮箱 | 主页 | UC


加好友 发短信
等级:五星会员 帖子:1605 积分:11014 威望:0 精华:11 注册:2008/11/9 12:09:00
知青运动的评价体系(安育中 文)  发帖心情 Post By:2011/12/14 0:55:00 [只看该作者]

知青运动的评价体系

 

安育中

   

      中国知识青年上山下乡运动已经过去了43年,关于这一段历史的争议此起彼伏,从未间断。每个人站位不同、经历不同、视角不同,个人感悟也不同,这是很正常的。在文化多元化时代,各种文化思潮的大交流、大融合、大交锋也必然反映到对知青运动的评价上来。但作为历史性评价,应走出个人感悟的束缚,站在历史的高度、时代的高度、国家和人民的高度,对知青运动作出对知青负责、让知青满意的评价。

 

        一、把知青运动放到中国特色社会主义道路的探索和实践中去考量

 

      辛亥革命后,中华民族面临着民族复兴道路的选择、中国传统文化出路的选择和社会制度的选择,实现民权、民主、民生成为全国人民的奋斗目标。从1911年到1921年的十年间,各地诸侯十五人次轮流执政,二十几个省宣布独立,中国陷入地方割据、军阀混战局面,走共和体制道路宣告失败。马克思主义的传入,中国共产党的成立,是中国历史的转折点,中国开始探索人民民主道路。从1921年到1949年,中国共产党带领全国人民,仅用了28年时间,完成了新民主主义革命,建立了人民当家作主的政权。又经过30年的社会主义革命和32年的改革开放革命,完成并推进了三件大事,实现了三次转变,使中国发生了世人瞩目的历史性巨变。中国终于找到了中华民族复兴之路——中国特色社会主义道路,诞生了马克思主义中国化的二大理论成果——毛泽东思想和中国特色社会主义理论体系,确立了符合中国国情的社会主义制度。这种选择到底正确与否呢?从民权上说,实现了民族独立,结束了积贫积弱、内忧外患、一盘散沙的局面,在国际政治上有稳定的地位和话语权。从民生上说,改革开放32年来国内生产总值年平均增长10%,创造了世界经济史上的奇迹。经济总量、财政收入居世界第二位,对世界经济贡献率、对外贸易、外汇储备居世界第一位,成为名副其实的经济大国。在“十一五”面对全球金融危机最困难的时期,仍实现了11.2%的发展速度,高出世界各国8个百分点,显示了中国特色社会主义制度的优越性和竞争力。用占世界7%的资源养活了占世界25%的人,本身就是一个制度奇迹。从民主上说,我们党始终把民主作为最基本的权力放在首位,致力于民主建设,走出了一条党的领导、人民当家 作主、依法治国“三位一体”的民主政治道路。特别是和谐社会的提出,更体现了以人为本的政治主张。目前我国政治局面稳定、社会秩序良好、人民安居乐业,就是很好的证明。所以,应得出这样的结论:是历史和人民选择了马克思主义,选择了中国共产党,选择了社会主义,选择了改革开放。只有社会主义能够救中国,只有中国特色社会主义能够发展中国。

      当然,我们不否认在发展过程中存在不少问题,有过失误和挫折。比如,在新民主主义革命时期,如何把马克思主义和中国实际结合起来,付出过沉重的代价。在社会主义革命时期,出现过急于体制过渡,走了不少弯路,乃至发生了文化大革命。在改革开放时期,也存在由于对市场经济估计不足、准备不足导致的失误,在发展目标上也有一个从两个文明,到三个文明,到四个文明渐进的认识过程。城乡差别、区域差别、行业差别、贫富差别仍比较突出,经济与社会发展的矛盾、人与自然的矛盾、对外开放与对内发展的矛盾都客观存在,特别是一部分人出现信念动摇、理想失缺、道德滑坡、消极腐败等问题。但这些是发展中的问题,是经过努力可以解决的问题,并不影响对中国特色社会主义道路选择正确性的认定。不能因为存在这些问题而动摇对党的信任和对社会主义的信念。要珍惜经过百年探索找到的正确道路,珍惜来之不易稳定的政治局面,珍惜我国赢得的重要战略机遇期。中国既不可能走封闭僵化的老路,也不可能走改旗易帜的邪路,要不动摇、不懈怠、不折腾,走好中国特色社会主义道路。这是全国人民应形成的共识,也是我们评价知青运动的前提。

      80年代以伤痕文学为代表的知青研究,适应了解放思想、拨乱反正的需要,引领了社会潮流。90年代知青研究适应了经济体制改革的需要,从政治学、经济学、历史学等多角度进行体制反思,对中国改革起到了助推作用。当前,我国改革已经走过“摸着石头过河”的阶段,明确了中国特色社会主义的发展道路、发展目标、发展战略,形成了比较完整的理论体系和比较完备的制度体系。这就要求知青研究要有新站位、新境界、新视角,把知青运动评价放到中国特色社会主义的探索实践中去评价。只有这样才能作出正确的评定,才能彰显知青运动评价的意义,才能永葆一代知青的活力,发挥知青余热,为社会再作贡献。

      从中国特色社会主义形成和发展看知青运动,一代知青是这条道路的探索者、践行者,是作出牺牲和贡献的。党的十七大明确,解决农村问题,要走以城带乡,城乡协调发展的城镇化道路,这是汲取“知青潮”和“民工潮”两方面历史经验得出的正确选择。当年1700万城市青年到农村去,并没有从根本上缩小城乡差别,反而造成不少人为的悲剧。现在1.5亿农民工涌进城市,致使不少农村成为“空心村”,同样不能解决城乡二元结构性矛盾。农村的根本出路在于自身的城镇化,采取人口大迁徙的办法是行不通的,这是在一代知青作出牺牲和贡献的基础上得出的正确结论。同时还要看到,广大城市知识青年到农村去带去了新的理念和生活方式,这是解放以后规模最大的一次城乡文化交流,也为后来的农村经济体制改革创造了条件。

      从历史教训角度讲,当时采取“一刀切”的办法解决就业问题,忽略了一代知青的民主权力,违背了大多数人的利益,显然是错误的。中央也及时采取返城和就地安置等办法妥善解决了遗留问题。但从尊重人权、尊从民意的角度看,是应该认真总结,并吸取教训的。

           

                   二、把知青运动放到改革开放的探索和实践中去考量

 

      在知青评价上,有一个误区,一直把知青定格在蹉跎岁月,局限于插队时期,忽略了后知青时代。事实上,一代知青经历了改革开放的全过程,是改革开放的主力军,为改革开放作出了巨大贡献。

      改革开放是决定中国命运的关键性选择,和新民主主义革命、社会主义革命一样,可以称为一次伟大的革命。广大知青从农村、边疆返城后,正处于改革开放初期,他们以极高的政治热情投身到改革开放中去。以知青文学、伤痕文学为切入点的文化启蒙,引领了全国思想解放运动。1977年恢复高考后,相当一部分知青抓住机遇重新走进课堂,搭上了大学的“末班车”,在全社会形成了重知识、重文化、重教育的氛围。八十年代初兴起了“出国潮”,相当一批知青出国深造,又以极高的热情回国报效国家,成为我国各条战线、各个领域、各个学科的带头人。在八十年代末、九十年代初的政治风波中,广大知青顾全大局,立场坚定,体现了政治上、思想上的成熟。在政治、经济、文化、社会体制改革中,一代知青成为攻坚克难的骨干。在企业改制中,相当一部分知青又无怨无悔接受、服从了“下岗”的现实,平稳地实现了企业改制“软着陆”。纵观改革开放的全过程,一代知青延续了上山下乡时期顾全大局、以国家利益为重的传统和作风,承担起改革开放的重任,和全国人民一道经历了不平凡的改革开放历程,见证和实践了这场伟大的革命。

           

               三、把知青运动放到社会主义先进文化的探索和实践中去考量

 

      上山下乡知青运动作为一段历史已经过去,留下来的是一种文化。而这种文化除体现在保存下来的知青林、知青渠等知青工程、知青博物馆、纪念馆、知青文学作品以外,更多的是体现在知青精神上。什么是知青精神?从信仰、理想层面说,有政治热情,有为共产主义理想而奋斗的人生观、价值观,听党的话,以国家利益为重,具有牺牲和奉献精神。虽然其中不乏理想主义和英雄主义色彩,但这种精神是难能可贵的。从思想层面说,思想敏锐、善于学习、民主意识强、开放意识强,具有敢想、敢说、敢干的创新精神。从道德层面说,有较强的遵纪守法意识,即便在最困难情况下也没有背叛信念,突破底线。对共和国的忠诚是这一代青年的本质特征。

      当前,文化越来越成为国家软实力的重要因素,成为综合国力的重要表现,成为经济和社会发展的重要支撑,也成为广大人民的重要精神需求。在思想多样、文化多元、思潮多变的形势下,发展社会主义文化,走文化强国之路已成为紧迫的任务。什么是社会主义先进文化?既包括中华民族优秀的传统文化,也包括适合中国国情的外国先进文化,还包括探索中国特色社会主义实践中生成的新文化,这种文化是新中国62年政治、经济、文化、社会的总和。一代知青是新中国文化的产物,是在五、六十年代强化主流文化教育下成长起来的。“为共产主义奋斗终生”、“全心全意为人民服务”、“向雷锋同志学习”、“一颗红心,两种准备”。这些时代思想为这一代青年奠定了正确的世界观、人生观、价值观。当前,在构建社会主义核心价值体系中,知青精神正是这一核心价值的生动体现、集中展示和内涵诠释。一代知青对马克思主义、毛泽东思想的虔诚、对理想信念的执著,对祖国的热爱和对人民的负责,都是值得当代青年学习的,和铁人精神、雷锋精神、焦裕禄精神一样,是我们国家宝贵的精神财富。

 

             四、把知青运动放到培养革命事业接班人的探索和实践中去考量

 

      很长一个时期以来,在思想教育和舆论引导上淡化了革命接班人的提法。事实上,培养和造就一批政治坚定、德才兼备、求真务实、有实践经验的接班人,是中国特色社会主义继往开来、薪火相传的根本保证,是国家长治久安的根本保证,也是全国人民众望所归。一代知青中的优秀人才经过上山下乡的锻炼和基层工作磨练,正在走上各级领导岗位,这是值得欣喜的。虽然不能说当年倡导知识青年到农村去,走与工农结合的道路是青年成长道路的唯一选择,上山下乡运动毕竟锻炼了一代人,成就了一代人,这是不争的事实。历史将这样记载,一批知青中的优秀人才进入各级领导岗位,他们没有辜负父辈的期望,没有辜负父老乡亲的期望,没有辜负广大知青的期望,开启了中国富强、民主、文明、和谐的新征程。

 

安育中(作者廊坊市委党校常务副校长,北京知青)






山西插队,恋土情长;情如汾酿,天下传香。
 回到顶部
美女呀,离线,留言给我吧!
汾酒传香
  2楼 博客 | 信息 | 搜索 | 邮箱 | 主页 | UC


加好友 发短信
等级:五星会员 帖子:1605 积分:11014 威望:0 精华:11 注册:2008/11/9 12:09:00
  发帖心情 Post By:2011/12/14 2:35:00 [只看该作者]

安校长的这篇论文,已被帖在《东西南北大家谈》栏中。有很多人跟帖评论,有兴趣的不防进去看看。我认为安校长是我们山西的插队知青,我们三晋大地也应该贴上来并置顶。因为他的论文影响范围会很大。

我姑且不对安校长论文中的观点评论,那不是一两句话的事。但就其立意恢弘,观点清晰,立场明确,文笔严谨,就令人十分敬佩!希望大家都能认真读一读,想一想,一定会在开阔思想境界,客观回顾历史,思考知青运动千秋功罪上有所裨益!



山西插队,恋土情长;情如汾酿,天下传香。
 回到顶部
帅哥哟,离线,有人找我吗?
变色龙
  3楼 博客 | 信息 | 搜索 | 邮箱 | 主页 | UC


加好友 发短信
等级:版主 帖子:4192 积分:24958 威望:0 精华:19 注册:2008/11/28 21:40:00
  发帖心情 Post By:2011/12/14 9:12:00 [只看该作者]

安校长的论点既客观,又升华,肯定了一代知青的积极因素,是应该好好品读的文章。安校长本身就是表率!

 回到顶部
美女呀,离线,留言给我吧!
杏子
  4楼 博客 | 信息 | 搜索 | 邮箱 | 主页 | UC


加好友 发短信
等级:五星会员 帖子:1089 积分:5826 威望:0 精华:5 注册:2011/9/26 15:35:00
  发帖心情 Post By:2011/12/14 11:23:00 [只看该作者]

  好文章,应该引起有关部门的重视,是该给知青运动和广大的知青一个正确滿意的评价。

 回到顶部
帅哥哟,离线,有人找我吗?
远山净
  5楼 博客 | 信息 | 搜索 | 邮箱 | 主页 | UC


加好友 发短信
等级:二星会员 帖子:254 积分:1598 威望:0 精华:1 注册:2011/4/5 10:13:00
  发帖心情 Post By:2011/12/21 12:15:00 [只看该作者]

  

<!--EndFragment-->

  

             读《知青运动的评价体系》有感

    拜读了安校长的大作,颇有感触,为您对知青上山下乡运动的热心研究而钦佩,也为您的知识深厚而折服,本文在东西南北大家谈栏目争论的异常激烈,现移至三晋大地,作为山西的插友,赞美的话不说了,就谈谈不同的意见,愿与您进一步商榷。

一、文不对题,说答非所问,论点论据挨不上

    本文提出四个论点:

1.把知青运动放到中国特色社会主义道路的探索和实践中去考量;

2.把知青运动放到改革开放的探索和实践中去考量;

3.把知青运动放到社会主义先进文化的探索和实践中去考量;

4.把知青运动放到培养革命事业接班人的探索和实践中去考量。

    我愚昧地认为有些牵强。中国知青上山下乡作为一场运动,是否应该定格在1966年以后的文革时期,这点非常重要,前后有本质的区别。虽然从1955年始就不断出现垦荒队、回乡落户、屯垦戍边、创建共青城等,但范围小,参与的主体并非全部是在校学生,没有形成强制的制度,带有自愿的原则,所以说不能称之为运动,何为运动,我们这一代人并不陌生,运动一来,先动员,后深入,人人参加,人人过关,如“三反五反'运动、“反右派运动”、“一打三反运动”等等。文革伊始的上山下乡才成为真正的一场运动(正如安校长题目所说的《知青运动》),全国动员,全民参与,无条件服从,高压逼迫,强制执行(对所谓“可以教育好的子女”),违背了国民个体的意愿,更有些未成年的少年参与,就更不符合民生意志和社会道德了。除部分有背景的军人子弟可以参军逃避插队外,已没有了选择的余地。安校长将前后两种不同性质的上山下乡形式混为一谈,混淆了本质的区别,得出一种结论显然是片面的,将不同性质的两种知青上山下乡运动放到自拟的四个“探索和实践”中去考量,真是离题十万八千里,风马牛不相及,前面是“中国陷入地方割据、军阀混战局面,走共和体制道路宣告失败、辛亥革命了、孙中山了”等等;后面是什么“改革开放32年来国内生产总值年平均增长10%,创造了世界经济史上的奇迹。经济总量、财政收入居世界第二位,对世界经济贡献率、对外贸易、外汇储备居世界第一位,成为名副其实的经济大国”;最后是“历史和人民选择了马克思主义,选择了中国共产党,选择了社会主义,选择了改革开放。只有社会主义能够救中国,只有中国特色社会主义能够发展中国”。这些话没错,关键是放的不是地方,所答非所问,根本与文革产生的知青运动毫无因果关系,如同想要过一条小河沟,最多挽起裤腿迈步就行了,没必要“考量”1492年哥伦布发现新大陆,乘坐的是五桅航船还是九桅航船,把中国近百年的事数了个遍,只是在炫弄一下研读了中国现代史,凑凑文章的篇幅罢了,用老百姓的话讲,虚头玛瑙的太多,干货不足。要说第四个论点:知青运动与培养革命事业接班人的关系,多少靠点谱。无可置疑,1700万知青群体当然会涌现出一些优秀人才,他们通过自身的努力提高,更得益于1978年恢复的高考制度,成为了各条战线的人才,有幸担任各级领导,但从各年龄群体成才比例分析,无疑是最少的,知识改变命运在这里得到真实的体现,也从另一个侧面证明了知青上山下乡运动阻碍了广大青年一代的成长,君不见,现在生活在社会最底层,收入低于社会平均水平的仍是上山下乡的一代,难怪上海张维敏代表的一批贫困知青维权已八年,政府还没有给予一个妥善的解决办法,对比之下,安校长的立论是否显得不靠谱了吗。(接下页)


 回到顶部
帅哥哟,离线,有人找我吗?
远山净
  6楼 博客 | 信息 | 搜索 | 邮箱 | 主页 | UC


加好友 发短信
等级:二星会员 帖子:254 积分:1598 威望:0 精华:1 注册:2011/4/5 10:13:00
  发帖心情 Post By:2011/12/21 12:46:00 [只看该作者]

(接上页)

 

、一味的正面歌颂,没有脱离官样文章的味道   

  

    安校长对知青上山下乡运动评价是颇高的,甚至有些拔高了,如“从中国特色社会主义形成和发展看知青运动,一代知青是这条道路的探索者、践行者”;“承担起改革开放的重任,也为后来的农村经济体制改革创造了条件”;“是改革开放的主力军,为改革开放作出了巨大贡献”;“在全社会形成了重知识、重文化、重教育的氛围”。像这样的评价随处可摘,把所有的成绩都归功于知青上山下乡运动,是不是有些过了,夸大就使人感到不舒服,至于提出什么“上山下乡运动毕竟锻炼了一代人,成就了一代人”,就更不是事实了,应改为成就的是“一批”人,而不是一代人。广大知青(请注意指的是大多数,知青中在社会上出人头地,过上有尊严的生活的毕竟是少数)在历经磨难凡四十年中,可以说各个历史时期都处于城市阶层的最下层,安校长不愧为我党的党校校长,写出的文章自然会引经据典,马列主义、毛泽东思想、邓小平理论面面俱到,力求全面,就冲淡了主题,这也是官样文章的特点,洋洋洒洒说了一大堆,老百姓听了不知说啥。

我对知青上山下乡运动的评价是:国家在无奈的情况下,违背个人的意愿,采取强制的政府行为和错误的舆论号召,将本该求学的城市大批在校学生,在接受贫下中农再教育的引导下,安置到农村、边疆从事农林牧等劳动生产。这场知青运动除了造成国家知识人才断层,人为地加剧了与先进科技强国的差距,耽误了一代青年人的前途,致使广大知青家庭及其后代遭受心灵的严重创伤并危及至今,正因为知青上山下乡运动是文革运动的组成部分,因而对国家对个人有百害而无一益,应彻底地给予全面的否定。如果一定要在所谓“探索和实践中去考量”的化,只能在文革的研究和教训中才能得到真实的考量。

安校长在文章开头阐明,要对知青上山下乡运动作出历史性、对知青负责、让知青满意的评价。但纵观全文,全部是一味的正面歌颂,对知青上山下乡运动给一代人带来的灾难性后果只字不提,这也是该文脱离不了官样文章的遗憾。

 

三、本文题目值得商榷

 

本文定立的题目是《知青运动的评价体系》,但从内容上还没有超越笔者个人对知青上山下乡运动的看法。严格地讲要设计一种事物或社会经济活动的评价体系,首先要设计一组或数组指标和指数,从不同的侧面反映事物的各个方面,再将这些指标和指数完整地集合在一起,才可以称之为评价体系,安校长的文章里没有这些指标和指数,就更谈不上评价体系了,盛名之下,其实难副。我只是一位名义上初中毕业的“老三届”,在山西原平王家庄公社贫下中农大学堂接受了八年系统、完整的“再教育”,可是竟没有拿到“本硕连博”的文凭,(可谓付了学费,没有结果,如今是任何人都不会接受的傻事)。经历过1985年春北京市委门前全面否定文革、争取返京维权的斗争,山西单位领导谈话威胁过、北京公安派出所单独请去过,最使我荣幸的是九十年代后期又给予了“下岗”的光荣待遇,为国家的和谐作出了最后一点贡献,至今总算熬到退休享受养老金待遇了。回顾走过的道路,没有感到您文章中所说的受到了什么锻炼,成就了什么事业,更不敢当是“改革开放的主力军,为改革开放作出了巨大贡献”。我想我不会是个例吧,1968年与我同村插队共10人,因饥寒交迫,无钱治病已离世2人,过得比我强的有2人,其余光景和我不相上下,这组数据放到安校长的评价体系中不知得出什么结论。

    以上看法只是向安校长讨教心里有话,不得不说,没有文化,如有冒犯,请予谅解。

    


 回到顶部