Rss & SiteMap

中国知青网 http://zqbbs.5ijt.cn/

知识青年
共20 条记录, 每页显示 10 条, 页签: [1] [2]
[浏览完整版]

标题:妙对

1楼
知青老王 发表于:2013/1/13 13:31:00
         早年间有两户人家,一家姓朱,一家姓项。新年贴春联时朱家炫耀门庭,贴的是:“两朝天子(明朝和后梁),一代圣人(朱熹)。”项家祖上想半天没什么好炫耀的,于是有人灵机一动,贴出一副,顿时让朱家目瞪口呆,写的是:“烹天子父(项羽欲烹刘邦父),为圣人师(孔子师项橐)。”当真妙极。
2楼
沈建军 发表于:2013/1/13 18:21:00
的确妙极,中国之文化,包括诗词、歌赋、楹联、甚是博大精深,奇妙无穷啊!只是这个为圣人师的“为”字尚可斟酌。愚见,见谅!
3楼
知青老王 发表于:2013/1/14 18:35:00
谢谢沈兄。只是舶来品,原文如此,照抄而已。
4楼
沈建军 发表于:2013/1/19 17:04:00

王兄:

我的意思是这个为圣人师的“为”字是否可改为“作”,即作圣人师。愚见!不知可否?见谅!

 

烹天子父(项羽欲烹刘邦父)

圣人师(孔子师项橐)

5楼
知青老王 发表于:2013/1/20 10:47:00
当然可以,我跟沈兄说了,这是舶来品,已无从考证,怎么写都可以。
6楼
沈建军 发表于:2013/1/20 15:50:00
舶来品难道就没有可斟酌探讨之余地吗?
7楼
知青老王 发表于:2013/1/20 16:36:00
不是这个意思,是说兄可以改。
8楼
武当剑 发表于:2013/1/20 21:28:00

与建军兄商榷:“为”不就是作、做的意思吗,“为人师表”不是比“作人师表”更有意味些吗?这对联的故事性强过真实性,“为”字的平仄就不太重要了。

9楼
沈建军 发表于:2013/1/21 11:47:00

欢迎武兄参加讨论:

这意思归意思,这词性归词性,有一点我拿不准,这“为”字是否动词?请教?

有得罪之处,还请武兄、王兄海涵。

10楼
武当剑 发表于:2013/1/21 15:50:00

  建军兄确实细心。此处我认为是动词而非介词或助词,含有“作,做”的意思。与上联呼应,似乎更应该是动词。

共20 条记录, 每页显示 10 条, 页签: [1] [2]

京ICP备12025178号 京公网安备11010802011069号
Powered By Dvbbs Version 8.3.0
Processed in .03125 s, 2 queries.