共8 条记录, 每页显示 10 条, 页签: [1]

标题：[转帖]几多欢乐几多愁：1955年高级将领授衔浅析

1楼

设字209 发表于：2008/8/28 21:00:00

几多欢乐几多愁：1955年高级将领授衔浅析

1955年军衔制，是军史爱好者永恒的热门话题。直到今日，某人该授何衔的话题仍充斥于网络，其中以臆测成分居多。本人试就与授衔关系最密切的两个方面作简要探讨，希望起到抛砖引玉的效果。个别数据材料存在争议，以个人判断为准，欢迎批评指正。
　　　　
　　一、1952年干部评级与1955年授衔的关系
　　　　
　　相当一部分爱好者对1955年授衔情况津津乐道、耳熟能详，但并不很清楚1955年授衔基本原则依据。所以经常有某人是否低授、某人是否高授的评判，有的多少有理，有些则谬之远矣。这主要是他们不了解1955年授衔基本以1952年干部评级为依据的缘故。
　　　　
　　（一）1952年干部评级
　　　　
　　1950年11月全军第一次干部大会决定：我军干部先评定排连营团等军队级别。1951年2月15日，中央人民政府革命军事委员会发布《关于干部评级工作的指示》，明确提出全军所有干部评定个人级别，并为今后实行军衔制度奠定初步基础。主要评级依据是“德、才、资”。1952年3月确定军队干部级别分9等21级：
　　　　　　一等：军委主席、副主席、总司令级
　　　　　　二等：大军区司令员、政委级，军委委员级
　　　　　　三等：正兵团级，副兵团级，准兵团级
　　　　　　四等：正军级，副军级，准军级
　　　　　　五等：正师级，副师级，准师级
　　　　　　六等：正团级，副团级，准团级
　　　　　　七等：正营级，副营级
　　　　　　八等：正连级，副连级
　　　　　　九等：正排级，副排级

部队及领导干部评级幅度（军委委员级及以上未作具体规定）

职务与评级标准
　　　　
　　大军区副司令员、副政治委员、参谋长、政治部主任、后勤部长、干部部长：一般应在正副准兵团级内确定，个别资深的副司令员、副政委得评为军委委员级。
　　　　
　　大军区副参谋长、政治部副主任、后勤部副部长、干部部副部长：一般应在正军级至准兵团级范围内确定，个别不适应者应酌情降低。
　　　　
　　兵团及相当于兵团之二级军区司令员、政治委员：一般应评为正兵团级，个别不适应者应酌情降低。
　　　　
　　兵团及相当于兵团之二级军区副司令员、副政治委员：一般应评为副兵团级，个别不适应者应酌情降低。
　　　　
　　兵团及相当于兵团之二级军区参谋长、政治部主任、后勤部长、干部部长：一般应评为正军级至准兵团级，个别不适应者应酌情降低。
　　　　
　　兵团及相当于兵团之二级军区副参谋长、政治部副主任、后勤部副部长、干部部副部长：一般应评在准军至正军级范围内评定，个别不适应者应酌情降低。
　　　　
　　军、师、团三级干部：各按正、副、准三级评定，各级正副参谋长、政治部正副主任一般应评为准级；副职干部一般应评为副级；正职干部一般应评为正级。但因其德才条件不同，亦可按现职高评或低评一级。
　　　　
　　营、连、排三级干部：各按正、副两级评定，但因其德才条件不同，可酌情按现职评高或评低一级。　

2楼

设字209 发表于：2008/8/28 21:02:00

（二）当时高级将领评级情况如下（仅列举1955年9月27日授衔者）：

军委主席、副主席、总司令级（3人）：

朱　德（人民革命军事委员会副主席、中国人民解放军总司令）
彭德怀（人民革命军事委员会副主席）
林　彪（人民革命军事委员会副主席）
大军区司令员、政委级（7人）：
刘伯承（军事学院院长兼政委）
贺　龙（西南军区司令员）
陈　毅（华东军区司令员）
罗荣桓（总政治部主任兼总干部部长兼中南军区第一政委）
徐向前（总参谋长）
聂荣臻（代总参谋长、华北军区司令员）
叶剑英（中南军区代司令员）

军委委员级（8人）：

粟　裕、徐海东、黄克诚、陈　赓、谭　政、萧劲光、张云逸（据说因资深高评为大军区司令员级，待考证）、罗瑞卿

正兵团级（36人）：

王树声、许光达、萧　克、张宗逊、王　震、许世友、邓　华、杨成武、傅　钟、萧　华、甘泗淇、宋任穷、赖传珠、王宏坤、苏振华、刘亚楼、陈锡联、陈士榘、宋时轮、叶　飞、杨得志、黄永胜、谢富治、杨　勇、李　达、周士第、韦国清、朱良才、王新亭、周　桓、李志民、赵尔陆、董其武、陶峙岳、陈明仁、徐立清

副兵团级（42人）：

李克农、彭绍辉、张爱萍、韩先楚、李　涛、傅秋涛、王　平、吕正操、洪学智、郭天民、周纯全、杨至成、陈再道、陈奇涵、刘　震、陈伯钧、钟期光、唐　亮、李天佑、萧向荣、张经武、张　震、刘志坚、阎揆要、钟赤兵、唐天际、谭希林、莫文骅、刘道生、陶　勇、吴法宪、成　钧、程世才、李天焕、廖汉生、郭化若、唐延杰、张南生、杜义德、王必成、王近山、贺晋年

准兵团级（57人）：

贺炳炎、万　毅、王　诤、孙　毅、朱　明、王宗槐、蔡顺礼、邱会作、张令彬、饶正锡、倪志亮、梁必业、李作鹏、赵启民、方　强、罗舜初、王秉璋、罗元发、聂凤智、曹里怀、周赤萍、邱创成、匡裕民、向仲华、谭家述、李寿轩、崔田民、欧阳毅、冼恒汉、王恩茂、张国华、萧望东、丁秋生、赖　毅、邝任农、林维先、周贯五、刘先胜、刘培善、彭嘉庆、黄火星、刘兴元、文年生、詹才芳、梁兴初、吴克华、毕占云、陈正湘、彭明治、姚　喆、杜　平、甘渭汉、曾思玉、郑维山、袁也烈、解　方、段苏权

另有正军级203名，副军级215名，准军级345名，正师级446名。　

3楼

设字209 发表于：2008/8/28 21:03:00

二、1955年评衔
　　　　
　　（一）评衔标准
　　　　
　　1955年1月23日，中央军委发布《关于评定军衔工作的指示》指示，指出应以干部1952年评定级别为主要依据，并参照编制军衔的规定，进行全面衡量。规定：

正兵团级，多数可评为上将；
副、准兵团级，多数可评为中将；
正、副、准军级，多数可评为少将；
正师级，多数可评为大校；
副师、准师级，多数可评为上校；
正团级，多数可评为中校；
副团、准团级，多数可评为少校；
正营、副营级，多数可评为大尉；
正连级，多数可评为上尉；
副连级，多数可评为中尉；
正排级，多数可评为少尉；
副排级，担任军官职务的可评为少尉，担任军士职务的可评为准尉。
　　　　
　　另根据苏联军事顾问意见：首次授衔应压低一、两级，为以后晋升留余地，不过谁也没想到将官居然10年不晋升。　
　　　　
　　（二）干扰因素
　　　　
　　从后来实际授衔结果来看，90%以上的高级干部是按照本人1952年评定的军队级别并参照编制军衔规定执行的。出现例外不外乎是以下几种情况：
　　　　
　　1、将官名额限制：1955年授衔时将帅名额是有限制的，从后来结果看，1955年授元帅10名、大将10名、上将55名、中将175名，高级将领合计250名；少将800名（其中1955年9月27日授798名，年底授2名）。所以并不是所有够级别的人都能获得同级主要编制军衔，总会有人作出牺牲。
　　　　
　　2、山头派系平衡：典型的如王树声、许光达，级别正兵团，按资历、战功应该授上将，因为照顾红四方面军、红二方面军两个大“山头”被授予大将军衔。
　　　　
　　3、个人条件及其它因素：同级别干部，因个人“德、才、资”及其它原因，高评或低评一级军衔都属正常。如贺晋年、段苏权等在授衔时因受一些问题牵连导致低授。

4楼

设字209 发表于：2008/8/28 21:06:00

三）评衔结果
　　　　
　　军委主席、副主席、总司令级和大军区司令员、政委级全部被授予元帅军衔；军委委员级全部被授予大将军衔。
　　　　
　　36名正兵团级干部中，王树声、许光达被授予大将军衔，徐立清被授予中将军衔，其余33人都被授予上将军衔。
　　　　
　　42名副兵团级干部中，李克农、彭绍辉、张爱萍、韩先楚、李　涛、傅秋涛、王　平、吕正操、洪学智、郭天民、周纯全、杨至成、陈再道、陈奇涵、刘　震、陈伯钧、钟期光、唐　亮、李天佑等19人被授予上将军衔；萧向荣、张经武、张　震、刘志坚、阎揆要、钟赤兵、唐天际、谭希林、莫文骅、刘道生、陶　勇、吴法宪、成　钧、程世才、李天焕、廖汉生、郭化若、唐延杰、张南生、杜义德、王必成、王近山等22人被授予中将军衔；贺晋年1人被授予少将军衔。
　　　　
　　57名准兵团级干部中，贺炳炎1人被授予上将军衔；万　毅、王　诤、孙　毅、朱　明、王宗槐、蔡顺礼、邱会作、张令彬、饶正锡、倪志亮、梁必业、李作鹏、赵启民、方　强、罗舜初、王秉璋、罗元发、聂凤智、曹里怀、周赤萍、邱创成、匡裕民、向仲华、谭家述、李寿轩、崔田民、欧阳毅、冼恒汉、王恩茂、张国华、萧望东、丁秋生、赖　毅、邝任农、林维先、周贯五、刘先胜、刘培善、彭嘉庆、黄火星、刘兴元、文年生、詹才芳、梁兴初、吴克华、毕占云、陈正湘、彭明治、姚　喆、杜　平、甘渭汉、曾思玉、郑维山等53人被授予中将军衔；袁也烈、解　方、段苏权等3人被授予少将军衔。
　　　　
　　203名正军级干部中，王尚荣、苏　静、刘少文、刘西元、孔石泉、袁子钦、傅连暲、韩振纪、李　耀、邓逸凡、汤　平、余秋里、陈庆先、刘　忠、孙继先、张　藩、徐斌洲、韦　杰、滕海清、庄　田、刘浩天、杨秀山、周希汉、顿星云、周仁杰、康志强、方正平、饶守坤、王辉球、常乾坤、曾国华、朱辉照、余立金、吴富善、黄志勇、胡奇才、周　彪、彭　林、刘昌毅、韩练成、张贤约、郭　鹏、刘金轩、张达志、钟汉华、秦基伟、孔从洲、范朝利、谭冠三、李成芳、陈　康、张才千、张翼翔、覃　健、鲍先志、皮定均、周志坚、张祖谅、廖容标、刘　飞、梁从学、钱　钧、张仁初、饶子健、陈仁麒、杨国夫、晏福生、吴瑞林、杨梅生、田维扬、欧阳文、张池明、刘转连、孔庆德、谭甫仁、何德全、徐深吉、韩　伟、袁升平、王道邦、王紫峰、赵　镕、萧新槐、吴信泉、周玉成、曾泽生、温玉成、曾绍山、陈先瑞、旷伏兆、李雪三、谢有法、张天云、卢　胜、黄新廷、吴先恩等96人被授予中将军衔，其余107人被授予少将军衔。　
　　　　
　　副军级干部215名、准军级345名全部被授予少将军衔。
　　　　
　　446名正师级干部中有125名被授予少将军衔，其余绝大部分被授予大校军衔，后来大多晋升少将。　
　　　　
　　另外，王建安、李聚奎２位正兵团级干部，分别在１９５６年和１９５８年被授予上将军衔；乌兰夫、阎红彦２位上将按地方行政级别套级，相当于正兵团级。准兵团级干部聂鹤亭1956年补授中将。阿沛·阿旺晋美、朵噶·彭措饶杰、赛福鼎·艾则孜三人因在地方上有行政职务，所以均套用地方行政级别，如果套用军队级别，相当于正军级。

5楼

设字209 发表于：2008/8/28 21:08:00

（四）统计数据（限1955年9月27日授衔者）
　　　　
　　被授予大将军衔的10人中，军委委员级8人，正兵团级2人。
　　　　
　　被授予上将军衔的55人中，正兵团级33人，副兵团级19人，准兵团级1人，无军队级别2人。
　　　　
　　被授予中将军衔的175人中，正兵团级1人，副兵团级22人，准兵团级53人，正军级96人，无军队级别3人。
　　　　
　　被授予少将军衔的798人中，副兵团级1人，准兵团级3人，正军级107人，副军级215人，准军级345人，正师级125名，无军队级别2人。　
　　
三、小结
　　　　
　　本计划对1955年授予中将及以上军衔的正、副、准兵团级及被授予中将军衔的正军级干部主要经历、三个历史时期代表性任职、1952年定级时任职及1955年授衔情况作一一分析简评，后发现工作量太大，仅就一些典型个案作简要分析。
　　　　
　　（一）军衔相对高授者：
　　　　
　　1、王树声：1905年生，1926年入党，1927年参加领导黄麻起义。红四方面军副总指挥，八路军太行军区副司令员，鄂西军区司令员。1952年任湖北军区司令员，1955年任总军械部长，授大将军衔。后两个历史时期职务一般，正常情况应授上将，但凭红四方面军副总指挥的资历，考虑平衡因素，授大将也说得过去。
　　　　
　　2、许光达：1908年生，1925年入党，1926年入黄埔军校。红三军师长，八路军120师独立二旅旅长，一野第二兵团司令员。1952年任装甲兵司令员，定正兵团级，1955年授大将。资历、战功即使在上将中也不算出众，还去苏联呆了几年，若不是考虑山头平衡关系，应该是上将。二方面军的山头背景对许光达成为大将起了决定性作用，但到了“文革”却又成了他被迫害致死的最主要原因。
　　　　
　　3、贺炳炎：1913年生，1929年入伍并入党。代表性任职红二方面军师长，八路军江汉军区司令员，一野一军军长。1952年任军长兼青海军区司令员，定准兵团级，1954年任西南军区副司令员，1955年任成都军区司令员，成为唯一一名准兵团级上将。贺炳炎是一员虎将，战功彪炳，只是解放战争时期职务稍低，否则不会只定准兵团级。以前也有网友戏言彭帅不会做人，本来一野架子就小，成立两个兵团却不安排几个副司令员，一兵团还是王震兼政委，搞得象彭绍辉这样的老资格都只当军长。贺炳炎能授上将，最主要的原因还是贺龙的红三军嫡系中没有合适的上将人选，本来副兵团级的廖汉生更有希望，但他一来是政治干部，二来是贺龙的外甥女婿，反复权衡之下，还是贺炳炎胜出。

6楼

设字209 发表于：2008/8/28 21:09:00

(二）军衔相对低授者：
　　　　
　　1、徐立清：1910年生，1929年入伍，次年转党。红四方面军第四军政治部主任，八路军陕甘宁留守兵团新四旅政委，一野二兵团副政委兼政治部主任、一兵团政委。1952年任总干部部副部长，定正兵团级，1955年授中将军衔。如果仅就级别论，他和贺炳炎的军衔应该调个个才合理。徐立清坚辞上将，确实显示了高风亮节。
　　　　
　　2、贺晋年：1910年生，1928年入党，1930年入伍。红二十七军军长（政委王平），八路军陕甘宁留守兵团警三旅旅长，四野十五兵团第二副司令员兼四十八军军长。1950年任东北军区副司令员兼参谋长，1952年定副兵团级。由于受高岗牵连，1955年仅授少将。1957年任装甲兵副司令员。贺晋年应该是最倒霉的一位开国将军了，本来论战功、资历、级别，授上将都不会有争议。同时另外一个人“捡了便宜”，　连军队级别都没有的阎红彦临时被拉出来作为陕北红军代表授上将，并被紧急任命为成都军区第一副政委。贺将军的军衔是他一生永远的痛，上层对此了然于心，在他去世后的讣告中压根没提“1955年被授予少将军衔”的话。
　　　　
　　3、袁也烈：1899年生，1925年入党。资历极老，早年就和聂荣臻、叶剑英等一同担任黄埔军校教官，南昌起义时任团参谋长，后参加百色起义任红七军22师59团团长。抗战时期任渤海军区副司令员，解放战争时期任山东军区副司令员兼参谋长（司令员许世友、政委康生），1952年任华东军区海军司令员兼政委，定准兵团级，但很快就降任海军副参谋长，1955年授少将。袁也烈主要是因为有一段脱队经历，影响了个人发展和授衔，后来的降职也是个迷。
　　　　
　　4、解　方：1908年生，1936年入党。早年参加东北军，官至少将师参谋长。抗战时期曾任八路军120师358旅参谋长，解放战争时期最高任职为四野十二兵团参谋长，后与兵团第二副司令韩先楚一起到40军分兼正副军长。1950参加抗美援朝，由十三兵团参谋长直接擢升为志愿军参谋长，1952年定准兵团级。1955年授少将偏低，可能主要原因是缺乏土地革命时期资历，另外东北军出身的中将已经有万毅作代表了。
　　　　
　　5、段苏权：1916年生，1930年人团并转党，1932年入伍。红军黔东独立师政委，八路军晋察冀军区分区政委，东北野战军八纵司令员，东北军区副参谋长。1950年任东北军区空军司令员，1952年定准兵团级，1955年授少将。主要原因是黔东独立师被打散后脱队的历史问题影响。权延赤说他该授上将是胡扯，且不说资历与战功，就是级别也不足以授上将，授中将比较合适。
　　　　
　　总而言之，个人认为：当时正兵团级干部授上将，副兵团级干部授上将或中将，准兵团职务干部授中将，正军职干部授中将或少将均属正常范围，搞不懂为什么有那么多将军被“热心”的网民判定为“本该授……将”？如陈康，正军级，战功突出，授中将本来很恰当，有人硬说他该授上将。可是仔细看看，有哪一个正军级干部授了上将？又如张震，副兵团级，战功、红军时期资历略不足，授中将属正常，不能光看到“三野参谋长”一个职务就叫嚷授低了。希望我们高层次的军史爱好者在遇到这种问题时全面思考，综合衡量，应该不难得出合理的结论。

7楼

有尔发表于：2008/8/31 11:09:00

以下是引用设字209在2008-8-28 21:09:57的发言：
(二）军衔相对低授者：
　　　　
　　1、徐立清：1910年生，1929年入伍，次年转党。红四方面军第四军政治部主任，八路军陕甘宁留守兵团新四旅政委，一野二兵团副政委兼政治部主任、一兵团政委。1952年任总干部部副部长，定正兵团级，1955年授中将军衔。如果仅就级别论，他和贺炳炎的军衔应该调个个才合理。徐立清坚辞上将，确实显示了高风亮节。
　　　　
　　2、贺晋年：1910年生，1928年入党，1930年入伍。红二十七军军长（政委王平），八路军陕甘宁留守兵团警三旅旅长，四野十五兵团第二副司令员兼四十八军军长。1950年任东北军区副司令员兼参谋长，1952年定副兵团级。由于受高岗牵连，1955年仅授少将。1957年任装甲兵副司令员。贺晋年应该是最倒霉的一位开国将军了，本来论战功、资历、级别，授上将都不会有争议。同时另外一个人“捡了便宜”，　连军队级别都没有的阎红彦临时被拉出来作为陕北红军代表授上将，并被紧急任命为成都军区第一副政委。贺将军的军衔是他一生永远的痛，上层对此了然于心，在他去世后的讣告中压根没提“1955年被授予少将军衔”的话。
　　　　
　　3、袁也烈：1899年生，1925年入党。资历极老，早年就和聂荣臻、叶剑英等一同担任黄埔军校教官，南昌起义时任团参谋长，后参加百色起义任红七军22师59团团长。抗战时期任渤海军区副司令员，解放战争时期任山东军区副司令员兼参谋长（司令员许世友、政委康生），1952年任华东军区海军司令员兼政委，定准兵团级，但很快就降任海军副参谋长，1955年授少将。袁也烈主要是因为有一段脱队经历，影响了个人发展和授衔，后来的降职也是个迷。
　　　　
　　4、解　方：1908年生，1936年入党。早年参加东北军，官至少将师参谋长。抗战时期曾任八路军120师358旅参谋长，解放战争时期最高任职为四野十二兵团参谋长，后与兵团第二副司令韩先楚一起到40军分兼正副军长。1950参加抗美援朝，由十三兵团参谋长直接擢升为志愿军参谋长，1952年定准兵团级。1955年授少将偏低，可能主要原因是缺乏土地革命时期资历，另外东北军出身的中将已经有万毅作代表了。
　　　　
　　5、段苏权：1916年生，1930年人团并转党，1932年入伍。红军黔东独立师政委，八路军晋察冀军区分区政委，东北野战军八纵司令员，东北军区副参谋长。1950年任东北军区空军司令员，1952年定准兵团级，1955年授少将。主要原因是黔东独立师被打散后脱队的历史问题影响。权延赤说他该授上将是胡扯，且不说资历与战功，就是级别也不足以授上将，授中将比较合适。
　　　　
　　总而言之，个人认为：当时正兵团级干部授上将，副兵团级干部授上将或中将，准兵团职务干部授中将，正军职干部授中将或少将均属正常范围，搞不懂为什么有那么多将军被“热心”的网民判定为“本该授……将”？如陈康，正军级，战功突出，授中将本来很恰当，有人硬说他该授上将。可是仔细看看，有哪一个正军级干部授了上将？又如张震，副兵团级，战功、红军时期资历略不足，授中将属正常，不能光看到“三野参谋长”一个职务就叫嚷授低了。希望我们高层次的军史爱好者在遇到这种问题时全面思考，综合衡量，应该不难得出合理的结论。

“照顾山头”此说可信！

8楼

有尔发表于：2008/9/2 12:11:00

实战出真材！

共8 条记录, 每页显示 10 条, 页签: [1]