[浏览完整版]
标题：习作一篇
1楼
八千里路 发表于：2009/2/21 11:03:00
此主题相关图片如下照片 3422.jpg：
2楼
设字209 发表于：2009/2/21 21:40:00
此主题相关图片如下：
3楼
荣荣 发表于：2009/2/23 14:03:00欣赏.
4楼
粒沙 发表于：2009/2/23 15:56:00|
欣赏. |
5楼
龙首仙人 发表于：2009/2/23 17:45:00好书法，欣赏。
6楼
清风出袖 发表于：2009/2/26 16:02:00 欣赏,好帖!
7楼
随缘 发表于：2009/2/27 11:03:00在一些大展的评审中是很忌繁简混杂的。不知当否？
8楼
八千里路 发表于：2009/2/27 16:55:00个人认为：规矩是人定的，简繁混杂只是一些人，或称某些名人定的。（万）和（萬）字在很多古帖中同时出现，而很多简化字又是从草书转变而来的。一味的追求简繁分明怎么去推广简化字？怎么去让当今的青年去学习普及书法？个人认为在一部书作品中只要不破坏整体布局自然流畅即可。无需太一味追求过多的框框。中国书法当今正处在一个岔口，面临着如何创新，如何继承的关键时刻。越奇越怪的字是创新吗？（只能掩盖了书法功底差，快速求成的商业行为。急功近利。）一味要求简繁分开，是规矩吗？（只能束缚了书法艺术的发展，更不利于简化字的发展；制约创新）没有书法的深厚功底谈创新是会走到邪路上去的。人为的制定一些不当的规定会制约了书法的创新！（个人瞎扯）
9楼
布衣者 发表于：2009/3/1 13:21:00 继承传统又不受传统的束缚，但书法的基本功很重要。去年底，在西安碑林举办了日本的书道展览，参加展出的作品要求；必须是临贴。四百多副作品无一不是这样，而他们大都是临摹中国历代碑帖，在他们认为；书写应该有发度的，中国之所以称“书法”肯定是有严格规定的。在日本也一样。对屏弃基本功而自己随意发挥的做法是不被认可的。
10楼
血色浪漫 发表于：2009/3/2 15:26:00
欣赏了