[浏览完整版]
标题：习作一篇供各位方家斧正
1楼
八千里路 发表于：2010/4/28 19:14:00
此主题相关图片如下照片 122.jpg：
2楼
随缘 发表于：2010/4/28 20:55:00字字都有变化，很有灵气哟！
3楼
姜钧杰 发表于：2010/4/29 21:16:00这是一幅有难度的创作！
4楼
八千里路 发表于：2010/4/30 8:53:00谢谢楼上两位大哥的讲评！还望多提宝贵意见。
5楼
淡雅情怀 发表于：2010/4/30 9:46:00呵呵。正如上面两位老师所说的那样。真好。
就是我不知道应该怎么读。嘿嘿。
6楼
兔子念经 发表于：2010/4/30 9:58:00一幅字里出现四法两天两道两地，要写得不重样，的确难度很大。可见八弟是在有意锻炼自己变化的能力。
从最近八弟展示的作品看，功有大长，而且比去年长了不少，说明在默默地下功夫。
行书看似比楷自由，其实很难写，我觉得比楷和草都难。相对来讲，楷书写得中规中矩，横有行、竖有列即可，没有布局上的大难度；行书可像草书那样，打破行列也行，留列无行也行，但是在字形上像草书那样自由安排、可倾可正、可收可放就难多了。八弟多看看王铎的行书，他在用草法写行书方面是比较成功的书家。
7楼
八千里路 发表于：2010/4/30 10:54:00谢谢兔哥的点评，其实我写字也和情绪有关，您是酒助神性，我是有时心血来潮；所以字写得有时顺心，有时不尽人意。但差的较多，我想还是功夫不到家吧。虽然老临帖，但还是揣摩得不够，字不光要形似，还要神似。您提到王觉斯的字，我非常有同感，先父就经常提到他的字，并有他的收藏。至于说到行草楷的关系，还是草书的功力最深它包含了篆隶楷行；《草书歌诀》开篇就讲：“草圣最为难，龙蛇竟笔端。”没有深厚的书法功底是不敢闯草的。谢谢老哥指点。还望多多斧正。
8楼
兔子念经 发表于：2010/4/30 14:42:00八弟，对古人的话要具体分析，他说草圣为最难，看是针对什么问题说的。我觉得草书难在两点上：一是识草用草难，二是写出没有“霸气”、“兵气”、“病气”、“俗气”、“卖弄气”、“妇人气”、“油滑气”、“村野气”、“火气”等等，而写出“神仙气”“雅气”、“逸气”、“书卷气”、“博士气”难。如果不是这两个意义上的“最难”，则没有最难可言。其实，几种书体都有其最难之处，就看你能不能认识到了。
9楼
姜钧杰 发表于：2010/4/30 14:47:00以下是引用兔子念经在2010-4-30 14:42:00的发言：
八弟，对古人的话要具体分析，他说草圣为最难，看是针对什么问题说的。我觉得草书难在两点上：一是识草用草难，二是写出没有“霸气”、“兵气”、“病气”、“俗气”、“卖弄气”、“妇人气”、“油滑气”、“村野气”、“火气”等等，而写出“神仙气”“雅气”、“逸气”、“书卷气”、“博士气”难。如果不是这两个意义上的“最难”，则没有最难可言。其实，几种书体都有其最难之处，就看你能不能认识到了。
八弟，对古人的话要具体分析，他说草圣为最难，看是针对什么问题说的。我觉得草书难在两点上：一是识草用草难，二是写出没有“霸气”、“兵气”、“病气”、“俗气”、“卖弄气”、“妇人气”、“油滑气”、“村野气”、“火气”等等，而写出“神仙气”“雅气”、“逸气”、“书卷气”、“博士气”难。如果不是这两个意义上的“最难”，则没有最难可言。其实，几种书体都有其最难之处，就看你能不能认识到了。
高论！严重赞同！
10楼
八千里路 发表于：2010/4/30 15:49:00我只是个人观点。看法不同。审美观点不同。愚人之论。见笑了。