标题：“禽途末路”的随感
“禽途末路”的随感
华夏民族养禽似乎与民族起源同步的，母亲氏族社会似乎已有养禽，新石器时代养禽从考古中也已确立养禽的历史了。河姆渡遗址与半坡村遗址都有相关的定论了，也许与新石器时期的农耕社会同步的。这就是说中国养禽不下八千年的历史了。目前中国、美国与巴西成为世界三大养禽大国。八年前中国养禽仅次于美国列世界第二，八年后的今天是否已成为第一？还不清楚呢……
然而，近年来的“禽流感”使得养禽业损失惨重。网上传广东上千人上访省政府的图片。最醒目要数“禽途末路惨”的大幅标语了。尤其是这个季节说“吃鸡”之类的，还真有些恐慌。上访的横幅中还有一幅也是直击主题的，那就是“今天毕生化乌有，绝非Ｈ７Ｎ９！”也因为这个“Ｈ７Ｎ９”使得养鸡业损失千亿以上，这还不包括其它家禽业的损失。上访理由是这“Ｈ７Ｎ９流感”冠以“Ｈ７Ｎ９禽流感”。一有疫情就开始大量扑杀，还提醒居民诸多的“不易”。上访依据倒是也有理的，全国近四千万的养殖人员，有谁感染了“Ｈ７Ｎ９”？
这不专家一个提醒“禽”与政府一个规范，养禽业那就惨不忍睹了，政府的那点补贴作用甚微啊！华南农业大学动物科学学院首席专家、禽流感专家组专家、年近古稀的毕英佐教授，研究禽流感超20年，其搜集到的最新权威研究成果，再次呼吁H7N9禽流感改名，去掉“禽”字，对诸多常被提及的错误观点指出更正。毕英佐教授认为，改名不仅是学术问题，也会给几千万养禽从业者带来信心。毕英佐指出，根据WHO流感通用命名法则，H7N9流感需要标注宿主来源。确定宿主为“禽”需要注意三个关键问题。
第一，该病毒首先发现于人，人有症状而禽不发病。第二，百万份的养殖场检测结果表明，养殖场没有家禽感染H7N9病毒，仅有环境复杂的交易市场有检出。第三，人源型和禽源型的H7N9是不同的。
故此，全国大小养殖业者呼吁，请政府、专家学者和媒体慎重考虑：
1、建议政府把“H7N9禽流感”中的“禽”去掉，改为“甲型H7N9流感”，以保住禽类养殖业，保农民增收，保市场供应，保社会稳定。可参考09年流行的“H1N1猪流感”改名为“甲型H1N1流感”，当时世卫组织已多次表明“虽然这种新型病毒是由猪流感病毒演变而来，但到目前为止这种病毒只是使人患病，还没有发现猪被感染的病例”。世卫组织还强调，食用充分烹制的猪肉或猪肉产品不会感染病毒。
2、专家、学者、媒体不能把试验的、“可能”的、推理的、尚未定论的预判，向社会公众宣扬，造成养殖行业、农民百姓和国家经济损失，造成社会恐慌。不要重提“不能与活禽接触”“不要去活禽市场”“少吃鸡肉”等错误引导性言语，而在强化疫病防控制度、市场消毒制度等方面下功夫，市民若感不舒服尽快就医，达到严防感染。
3、加强食品安全监测，政府广泛宣传安全的“吃鸡文化”，挽救养殖产业。
4、畜牧兽医专家、医疗卫生专家与家禽企业组成调查组，召开座谈会，共商探讨应对H7N9风波策略，科学地、实事求是挽救中华民族几千多年的养鸡事业。保农民增收、保市场供应、保社会稳定。
5、国内各大养殖企业应同心同力共同应对H7N9对养禽业的大半年影响，齐声宣扬，引导市民对禽类的正常消费，共同促进市场价格平稳，不要以为一私已利的扩张与挤压同行而毁掉整个养禽产业。
6、呼吁政府严查批发商与大企业操纵垄断市场价格、境内外游资借机炒作行为，监督专家学者、媒体的夸大其词、错误引导行为，避免造成恐慌，以稳定禽类行业健康发展。
希望政府及全国百姓认知H7N9，共同面对，降低其负面影响，人人有自信，人人有担当，舆情稳定，养殖业行业平稳发展。
俺也以为，此类上访应予以重视，并认真研究对待。
从“非典”开始，国人必须树立起，农业国防、生物国防的观念！
嗯，有道理。
但从复杂的国际战略思考，应该要有生物国防这条防线，国安已是个突出且紧迫的问题。
砖家叫兽信口雌黄，养殖户损失惨重，有关部门极不负责。
一旦有一病例，总要牵强附会的找一些理由，什么他家对面养鸽子......总要和禽扯上一点关联。
这次和上次SASI流行不一样。没有非典传染的那麽厉害。
一旦有一病例，总要牵强附会的找一些理由，什么他家对面养鸽子......
这次和上次SASI流行不一样。”
不错，就那些所谓“爱心人士”一样，嘴里吃着猪肉、鸡肉，却为了有人吃狗肉咬牙切齿，甚至如丧妣考，可笑。进一步说，植物也是生命，那就连蔬菜也别吃了。按照他们的爱狗逻辑，那些养肉狗可都要破产了。有那份爱心，还是多关心下贫困地区的孩子们吧！如果真是爱动物，那就为保护珍稀野生动物多出点力。