系统清理权贵恶政才是改革的出路
----清华大学社会学教授孙立平
在2014年搜狐博客联欢会上发言
第一句，过去的这一年，总的感觉是历史的步伐加快了。更确切地说，还不是加快了，而是从不能挪步到可以挪步了。关键的问题就是，横在前面的那堵墙开始松动了。那堵墙就是在过去十几年停滞时期形成的既得利益格局和权贵集团。有那堵墙横在那里，往哪去都动不了。即使往左往右，也绕不过这堵墙。过去这一年的举措，特别是反腐败，我首先关心的还不是能不能有效解决腐败的问题，而是形成的对那堵墙的冲击，是开始撬动那堵墙。那堵墙出现了松动。由此，历史开始了。
第二句，今年这一年，充满着不确定性。今天刚刚看到美国政治风险谘询公司欧亚集团的报告，关于2014年全球10大风险，其中，将中国改革的不确定性列为2014年全球10大风险的第三位。这是很值得我们注意的。为什么?前一段时间我在微博上说过一句话，既得利益集团对改革的挑战还没有真正到来。在这次改革启动的时候，人们都在强调既得利益集团对改革的阻力，这确实不能否认的。过去几年我们也一直在强调这一点。但我觉得，这种阻力也不能估计得过分，不能夸大。这次既得利益集团对改革的反抗是相对微弱的。这一方面可能是由于上层选择用反腐败的方式破局的策略是奏效的，另一方面可能也说明，其实既得利益集团也是一帮怂人。说是集团，其实到时候谁也不愿意出头反对改革，因为谁出头谁倒霉。这也说明，中国看起来很难的那些事情，其实也像窗户纸一样，一捅就破。既得利益集团或权贵集团对改革的威胁，是在改革启动之后。
应当说，那堵墙现在还只是有所松动，能不能真正撬动，鹿死谁手，还很难说。如果不出所料的话，今年下半年或明天，将可能会出现胶着状态。破局的势会出现钝化，而大面积的消极怠工，阳奉阴违，暗中抵制，扭曲变形，都可能出现。如果这样的话，有关方面做出一定的让步，权贵集团的空间就会加大，改革将进入困难时期。要注意到，权贵集团作为整体行动的能力并不强，但形成整体意识和默契的能力是很强的。特别是在追逐个人利益的时候，每个人都会有充分的发挥。这时，历史性选择的关口出现了。
如果是这样的话，改革只有很窄的路可走，而且充满陷阱。前一段时间，我就在讲两个陷阱，左陷极权，右陷权贵。为了压制住权贵集团，很容易走到极权的路子上去。但如果权贵占了上风，很可能又是一场对社会和民众财富进行掠夺的战争。无论哪一种，结果都不堪设想。
出路在什么地方?关键是能不能实现一次重要的跨越，即将反腐败打开的缺口转变为权贵恶政的系统清理。通过这种转换，重造改革的动力，实现真正的制度变革，由此确保改革目标的实现，促进社会的全面进步。
对于权贵恶政，我以前有过概括。要看到，在过去几十年的停滞时期，权贵集团不仅大肆掠夺社会和民众财富，而且形成了一种系统的恶政。这种恶政的三大表现就是：维稳、强拆、纵容贪腐。由此造成四大灾难：两极分化、法治倒退、社会溃败、生态灾难。而从体制要素看，表现为三要素：无所不在的总体性权力，权力与市场相结合的双重机制，暴力与阴损招数并用的治理手段。只有在系统清理权贵恶政的基础上，才能谈得上新体制的建立。
但愿改革成功，但愿社会进步。
作者：孙立平
1、以反腐作为改革的启动点是明智的，否则，无法撬动权贵之墙。
2、随着大老虎的不断被打掉，在逻辑上说，可以为改革的下一步创造条件。
3、这里说的改革下一步就是从反腐向清理权贵恶政的转变。
4、说反腐遭遇很大阻力，我觉得根据不足，但东莞扫黄遭遇的舆论反弹说明，官方期待的以反腐收拾民心的效果不佳，改革本身也在面临信任危机。
5、这也说明，要赢得民众对改革的支持，特别是要实现改革的更深入的目标，必须实现向清理权贵恶政的转变。
6、恶政的核心，是对法治的破坏，对民众权利的打压，对公平正义的损害，对社会秩序的侵蚀。
7、清理恶政需要一次新的拨乱反正，包括对过去这些年维稳中造成的冤假错案，进行系统的清理。
8、清理权贵恶政的正面动作，应当是法治的建设。而法治建设的基本目标，是规范约束公权力，保护民众的基本权利，形成经济社会生活秩序的新基础。
9、在法治的基础上保护民众的基本权利，是走向民主宪政的实质性一步，也是现代国家治理的基础。
10、改革的最终目标，是在民主法治的基础上，建设一个公平正义的社会。
邓小平的晚年思考，主要指他从1989年11月退休后到1994年底这段时间，对中国特色社会主义理论的相关重大问题的思考。当时，国际上苏东剧变，国际共产主义运动陷入低潮；在国内改革开放正迈入新的阶段。在这个特殊的历史时期，中国共产党既要不遗余力地集中精力解决发展问题，也要重视和逐步解决初步发展起来以后出现的一系列新问题。邓小平晚年对中国政治、经济、社会发展和对外关系等方面的思考，丰富和发展了邓小平理论。研究邓小平的晚年思考，对于进一步深化改革和丰富中国特色社会主义理论体系具有重要的指导意义。
（《旧闻新读》）
我看，现在很多概念不清。
举一两例：“改革”，改什么？“左、右”派各说个的，不在一个水平线上。
“利益集团”指的什么？谁是利益集团？据我观察“左右”派概念也不一样。
这里孙立平又出来一个“权贵”集团，他把往左看作“集权”，往右看作“权贵”，且不论他概念是否清楚起码他与现在网上的“左右”派所指有所不同。这就是目前中国思想混乱的现实。
当今，谁是权贵恶政？恐怕左中右所知还是不一样吧？
如，某类人（且不论左还是右）认为改革阻力来自权贵，权贵=利益集团=国企，所以查处改革阻力，必定拿国企开刀，国企私有化，铲除他们的垄断，改革私有化才能畅通无阻。
再某类人，认为目前改革不是坚持社会主义方向的改革，而是颠覆，是要改变国家性质。注意他们眼里的利益集团是借改革篡取人民利益为私有的那些权贵们，同时又是恶政。
系统清理权贵恶政才是改革的出路
----清华大学社会学教授孙立平
在2014年搜狐博客联欢会上发言
中国改革的不确定性列为2014年全球10大风险的第三位。这是很值得我们注意的。
为什么?既得利益集团对改革的挑战还没有真正到来。
鹿死谁手，还很难说。如果不出所料的话，今年下半年或明天，将可能会出现胶着状态。破局的势会出现钝化，而大面积的消极怠工，阳奉阴违，暗中抵制，扭曲变形，都可能出现。如果这样的话，有关方面做出一定的让步，权贵集团的空间就会加大，改革将进入困难时期。要注意到，权贵集团作为整体行动的能力并不强，但形成整体意识和默契的能力是很强的。特别是在追逐个人利益的时候，每个人都会有充分的发挥。这时，历史性选择的关口出现了。
如果是这样的话，改革只有很窄的路可走，而且充满陷阱。结果都不堪设想。
改革只有很窄的路可走，而且充满陷阱。