标题：自由与贪婪将在几十年内把世界推入毁灭进程

新自由与现代贪婪将在未来几十年内把世界推入毁灭进程

　　一个过度的经济市场与人的新自由主义骚动，加上现代工业产能的推进，尤其是物化与生物工业产能的加速推进，那么现代文明将在未来的几十年间面临世界毁灭的风险。给出这一警示的不是俺，而是位于美国休士顿宇航中心的研究结果。这项研究称之为“人类和自然动力学模型”对未来百年间的预测。

　　“人类和自然动力学模型”首先应用于人类历史上若干次文明遭到毁灭事件，基本数据是资源、农业、人口、水与气候核心因素，结果是最发达产能社会对自然的摧毁力最为有效，并将系统置于一个毁灭的进程之中，然自由放任诱惑就是催化剂，加速“崩盘”的到来。

　　对于一个“自然动力学”的模型，数学判定也一定存在其“周期解”，在各个数学变换空间中，也都有以下的数学术语，如“不同点”、“极限环”、“周期解”等等。然而，这些术语都指向了一个恐惧的结论，那就是“崩盘”与“毁灭”。如美索不达米亚帝国的毁灭与罗马帝国的倒塌，还适用于汉王朝、笈多王朝的崩溃等等，前提都是由文明繁荣走进系统崩溃的。

　　研究结果还指出，由于社会严重分化（社会学称为熵增趋势），而熵增带来更大做功效用（利益），资源消耗猛增，同时也助长人的物欲横流的观念与自由放任的社会环境，那么这个系统趋于这个历史的“不动点”将越来越快地加速着，甚至是“墙倒众人推”了，然而社会系统已没有什么可以支撑的了……

　　然而，此次崩塌与以往不同的是，社会崩塌自然还在。但由于工业进程（尤其是化学与生物）作用，社会崩塌的同时自然死寂了，或者说是自然死寂带来了社会的崩塌。结论自然是，资源的合理使用与节约利用，社会该是个公平合理分配机制，人们该是心平和气的社会。同样告诫世人，自然也有个“周期解”的，别破坏了“自然的周期恢复力”，否则几处合力那也就死定了！

一个过度的经济市场与人的新自由主义骚动，物化与生物等现代工业产能的加速推进，现代文明将面临世界毁灭风险。

办法是，资源的合理使用与节约利用，社会该是个公平合理分配机制，人们该是心平和气的社会。

谢谢告知！

难怪有西方学者称，文革是一次人类的最后挣扎！

四月社区>论坛> 纵论天下 > 四月杂谈>自由与贪婪将在几十年内把世界推入毁灭进程 ..

 
10的112次方 博士研究生 沙发
应该是奴役与损人利己的贪婪把世界推入毁灭进程。
自由，哪来的自由？
贪婪不是错，错的是损人利己的贪婪，有些人就是喜欢通过剥夺他人的权力来扩张自己的权力，没人生来就要比别人低一头！

zhangjunfei1977 大三 板凳
这个我同意。

中国古人说得好，治乱都是有周期的。

工业化时代的崩溃，1929年经历过一次了，下一次迟早也会来临的。

以前全球化不彻底，那个时候还有苏联和广大的第三世界殖民地。
如果全球化彻底铺开了，碰到1929年那样的危机，估计二战还只是一个毛毛雨而已。
不过，我还是比较乐观的，毕竟生命会需找出路的。
就算是互相发射核武器，遭到最大规模的宗教仇杀，欧亚大陆、美洲大陆、非洲大陆给打得稀巴烂，人类还是会重新发展的。
 

10的112次方  地板 
另外，毁灭世界不再是一个选项。
但是如果从取缔钱权社会的角度来说，这个旧时代也确实会毁灭，以温和的方式毁灭。
然后新的时代会来到，星际时代，一个与现在完全不同的时代。

负熵_死亡之路

宏观经济不平衡引致微观行为变化，传统的办法是把牛奶往大海里倒。

但是，凯恩斯发现战争是一种解决办法。
巴塔耶也认为，战争是最大的用追涨杀跌方式解决需求不足的人类自我调控行为：“有必要将被生产出来的部分物质性能量驱散，使之化为灰烬……”

按巴塔耶理论，在背后支配人类同样本能的，是负熵与环境的分布。

负熵即熵减少，物质系统中，熵函数就是能量与温度的比值。
由此，有两种对立的发展观：熵增趋势与熵减趋势。

以热力学第二定律为依据推演出的退化观念体系：
由于能量的耗散，世界万物趋于衰弱，宇宙趋于“热寂”，结构趋于消亡，无序度趋于极大值，整个世界随着时间的进程而走向死亡。

以达尔文的进化论为基础的进化观念体系：社会进化的结果是种类不断分化、演变而增多，结构不断复杂而有序，功能不断进化而强化，整个自然界和人类社会都是向着更为高级、更为有序的组织结构发展。

我和上世纪的巴塔耶都已看到:“经济科学只是对孤立的情境进行推断归纳；它将其对象限制在为了一个明确目的而实施的活动中，也即是将它限制在经济人的活动中。它丝毫不考虑到没有特定目的的能量运作：普遍的活生生物质的运作……”。

这种脱离系统的经济科学，应该是完全的out了！

活下去，不管马斯洛需求理论是曲线还是三角，要将其椎体变成圆柱体。

有人说巴塔耶的经济学倾向大致为：
以人为本、统筹协调，是经济更一般、更自然的状态，是普遍经济；
以GDP为核心、为了增长而破坏各种平衡的经济，是有限经济；
要把有限经济放在普遍经济的更广阔前提假设中加以对待。

似乎很科学，但是，针对过剩，他主张强化消费：“它应当被花费，无论是愿意还是不愿意；无论是以光荣的方式还是惨败的方式。”
环境与系统之间的熵增，即为消费而消费。
所以，巴塔耶推崇“需求曲线向上”，即价格越高需求越多。

例如：追求高峰体验，又可细分为成瘾性的社会体验、自然体验、个人体验、艺术体验；名利地位，讲排场、讲面子、讲身份；艺术和时尚；社会认同……
都可能出现追涨杀跌。

显然，上述追求有很多的是不良甚至是毁灭性的追求。
有人发现巴塔耶把所有人抽象成了一个人，这个人，难道是需求理论常用示意图正三角形之顶端那些人吗？

战争，这样的自我实现，只能出自于宝塔尖上的那些人，他们不考虑更多的人，甚至也不顾及自己的后代，这种没有人性、毫无理性、极其自私自利的自我实现，是人类的死亡之路。

马斯洛所说，人类的需要层次由低到高：生理需求、安全需求、社交需求、尊重需求、自我实现，针对的是所有的人。

我认为，正确的需求理论之图形，应该是圆柱体的，让这个世界上的每个人都有自己独特的自我实现，合理的、健康的、适应人类社会不断生存发展的个人实现，让人类活下去。

　　
　加速 ... 再加速 ... 从污水与灰霾开始 ...
　　

小红柳好！
 
请您去这里回答问题：
http://bbs.m4.cn/forum.php?mod=viewthread&tid=3660149&page=1#pid8233601

 
午夜春秋 2014-3-19 02:06

你指的是生态学模型吗，我孤陋寡闻。。
第一次看见有人把社会问题数学化，你这个研究从哪儿来的。。
理论背景是什么、我想了解一下。。
请楼主科普或提供文章来源和作者。。

　　四月青年早先会去看看，可是没有我没有注册。

　　关于“人类与自然动力学模型”应用数学界早就有了，有的把“自然”改为“环境”。开始作为生物与生态动力学模型出现，比如西交大的马知恩教授团队用于细菌病毒传播的动力学模型，非典时期预测并给与了一些指导意见，国家很重视，国际上也很看好，国家立项投三千万（对于数学课题算是个大数字了）。关于休斯顿宇航中心研究的模型是否类同，我估计差不多，此类动力学模型关于解的特征，都有其周期解这个概念，那么对于问题就有了有效制约与有效发展的环节，我以为具有指导性意见，并有实用意义，方向是对的，但准确度不算高。关键是建立模型最起初是个线性（即比例）假设，这是个基本点，此后各研究人都加以修正或校正因子的区别，溯源应该是相同的，我估计休斯顿宇航中心也不例外。我这个帖子就是当天新浪新闻中报道，根据自己对这个研究方向的了解，再个把小时内涂鸦而成，先发人民网后发几个知青网（老规矩了）。

谢谢老师！我会将回复转过去。真挚地希望老师过去继续讲课。

恭喜楼主！

北知网里，我转载的您这篇文章，也找不到了。