[浏览完整版]
标题：读“宋彬彬向文革中受害师生道歉”一文有感
1楼
小红柳 发表于：2014/1/13 16:06:00读“当年红卫兵宋彬彬向文革中受害师生道歉”一文有感
俺对红卫兵运动是这样看的。最早的红卫兵是由北京以干部子弟为主组建的，由此发起了大串联发动各地学校发动红卫兵运动，第二批红卫兵是由各校当权者为适应文革组建的。在毛主席八次红卫兵接见中，各校被推荐接受接见者的占据不少。第三波红卫兵是夺权的左派红卫兵，随之也产生其它不起主导作用的红卫兵，甚至还有形左实右的红卫兵。而斗争比较激励时，主要有第二波的“保皇派”与第三波的“左派”，目的为了“夺权”。
目前，闻风而至的三起道歉，可归纳为第一波干部子弟组建的红卫兵所为。俺现在看明白了，也想明白了，这是好事！一好，他们该带个头，二好他们没说是毛主席让他们干的，留下一个问题谁让他们干的？或者他们为何有权这么干？“老子英雄儿好汉”？接着该是第二波红卫兵做了错事，也该出来道歉呢？这个面相对大不少，从校内走出校门，“破四旧”、“斗黑五类”以表他们“革命”的决心，再接着就是第三波红卫兵斗当权派夺权，这里也有对被斗的“对象”，产生过“震撼”与“挤压”，难道不需要道歉？再再后来就是军宣队、工宣队（农村是贫宣队）进驻学校，大联合成立革委会。说“十年动乱”不准确，充其量也就是两年多一点。那么需要道歉的不管是那波红卫兵（各有各帐、各有各的背后人），俺估计没有人会说，是毛主席让他们这么干的，也许会说，是不听主席的话才这么干的。那年头最坚决一句话，“我向毛主席保证！”接着才把保证的内容说出来……
俺这个说法也介于文革初期的两年比较乱，错误也比较复杂，连毛主席也写大字报，炮打什么司令部呢？他的大字报不也如此描述的吗？“可是在50多天里，从中央到地方的某些领导同志，却反其道而行之，站在反动的资产阶级立场上，实行资产阶级专政，将无产阶级轰轰烈烈的文化大革命运动打下去，颠倒是非，混淆黑白，围剿革命派，压制不同意见，实行白色恐怖，自以为得意，长资产阶级的威风，灭无产阶级的志气，又何其毒也！联想到1962年的右倾和1964年形“左”实右的错误倾向，岂不是可以发人深醒的吗？”这又说明啥呢？
从近期对文革否定与否的媒体统计中，支持率上升不少。整得媒体很不好意思的，又没法评论，有些一看不符意图也就半途而废了……原因也许是不能把两三年的乱象说成是十年，也不能把这期间发生错误行为都推到毛泽东的头上，更不能夸大这十年一片漆黑，国内经济一团糟。国外评论看到这十年经济增长率7%（这倒没有货币贬值所带来的增长），这十年完成了中国的基础教育体系，完成了先进的医疗制度，1974年中国总体上跨出国际饥饿线，这十年核心科技成果比后三十年的核心成果毫不逊色，这十年我们的朋友遍天下，成为第三世界仰慕的国度。
[此贴子已经被作者于2014-1-13 19:43:50编辑过]
2楼
二黑 发表于：2014/1/13 19:07:00最近，那个算是“第一波”的红卫兵之一的陈小鲁，接待了一波又一波的媒体记者，反复谈论对于文革的看法，有感于这些媒体记者对文革了解不多，大多是80后、90后，所以特别提出“要把学习宪法和法律放在国民教育第一位”，这不仅是因为文革就是“无法无天”，而且到现在“文革基因”不但没有消失，反而不断作祟，譬如反日大游行中，就有一小撮暴徒打砸抢，结果是少数人绑架了多数人，造成不良后果云云。
我一直想不明白，这个“法制”建设到底是怎么回事？文革“砸烂”了公检法，所以无法无天，但文革前有没有“法”？说那个时候“法律不健全”，那么现在“健全”不健全？现在不是宣布“社会主义法制基本建成”了吗？为什么还说“文革基因”从未消失？看起来这个问题挺复杂，陈小鲁的“药方”未必对症？
3楼
常看 发表于：2014/1/13 19:51:00李敏回忆：毛泽东一再说“干部子弟是一大灾难”[查看原文]
44054人参与 | 评论339条 | 最热评论：2011/09/12 10:30
深圳市网友：沙漠银鹰 毛泽东的伟大说不尽 推荐 [5892]
廊坊市网友：whwh369 公者千古，私者一时。伟大的毛泽东主席永远活在人民心中！ 推荐 [4301]
广州市网友：高力 现在有许多干部子弟和富二代已成灾难了! 推荐 [3580]
4楼
桃来1 发表于：2014/1/13 19:56:00 现在的法不可谓不多，可有法不执行，法再多又有什么用？
5楼
小红柳 发表于：2014/1/13 20:19:00
宋彬彬道歉
此主题相关图片如下宋彬彬道歉.jpg：
6楼
小红柳 发表于：2014/1/13 20:24:00道歉不错，炒作不好！当年红卫兵犯错，各有各的账。
7楼
小红柳 发表于：2014/1/13 21:10:008楼
共同 发表于：2014/1/13 21:48:00邓榕应该道歉，反思！！！还事件真相！
9楼
小红柳 发表于：2014/1/13 21:56:00
真想道歉，只有揭开卞仲耘之死的真相，才是真诚的道歉。
然类似这样的死因，其真相总是个迷……还有许多该平反的至今未平反，涉及了谁？
10楼
共同 发表于：2014/1/13 22:10:00要彻底反思文革，必须还这个事件真相，找出真凶。