以下是引用二黑在18/4/2009 AM 10:00:15的发言：
没有共产党，就没有上山下乡。
您老人家这是调侃呢？还是抹黑呢？
以下是引用小红柳在17/4/2009 PM 11:01:51的发言：
再次，是国家考虑落后地区的建设，包括经济、文化、民族等等，分析问题也应该站在当时历史条件下和缩小城乡差别角度来考虑。青年人比较容易安置，这也是一个特定的年龄段。两千多万城里人下去了，而上亿的农民上来参与国家基础工业建设，双向都是安置的。所以，总的是正确的。
把两千多万城里知青输出文明的价值等同于上亿的农民上来的双向安置，就是站在当时历史条件下和缩小城乡差别角度来考虑？这样的谬论还“总的是正确的”？天哪！咱总算见识了什么叫做逻辑混乱。
我们需要的是客观全面的眼光和视角，想想大多数人是怎么看上山下乡运动的？产生的总体社会结果是什么？假如没有那个十年，国家会怎样？知青会怎样？
以下是引用小红柳在17/4/2009 PM 11:01:51的发言：
今天说它不正确，因为都忽略了一个中的前提，那就是中华人民共和国的国体是什么？是工农联盟！用工农联盟基点来看，有什么反人类发展普遍规律的问题？恰恰相反！这不仅仅从开国的共同纲领到后来宪法，都明确表述了这一点。可以这么说，中国作为农业国，这一进步是史无前例的。对几千年的封建社会来讲其意义更为深远。
这个问题太深了，请恕咱见识少，实在是弄不懂国体上的工农联盟基本点与意识形态上的知青运动是怎么一回事？
以下是引用二黑在18/4/2009 AM 10:00:15的发言：
没有共产党，就没有上山下乡。
请你不要朝共产党脸上抹黑。
以下是引用闯北走南在18/4/2009 PM 5:26:58的发言：
对知青运动，虽然同是知青，却有着很多不同的甚至对立的看法，大家完全可以各抒己见，说明自己的观点。我基本同意楼主的意见，这是一场悲剧，是在文革这个大环境里产生的，不该肯定。
同意！
文革是一场人类史上的浩刼，而一场大规模的知青运动是浩刼中的衍生物，能赞美吗？？？？？
同意楼主的观点！
哈哈哈！
回首：你说的那些话才是往共产党脸上抹黑！
请你慢慢想想，不要生气，也不要急。
冷静一点，相信你会想明白的。
以下是引用二黑在18/4/2009 PM 8:11:58的发言：
哈哈哈！
回首：你说的那些话才是往共产党脸上抹黑！
请你慢慢想想，不要生气，也不要急。
冷静一点，相信你会想明白的。
请别强加，这个不用去深想的。事实证明上山下乡没给我国带来富强，在否定这个错误的决策后，改革开放才让中国走向日渐富强，百姓们才有了安居乐业温饱的生活，这是不争的事实。