共13 条记录, 每页显示 10 条, 页签: [1] [2]

标题：[原创]请看《瞭望东方周刊》16期发表的中国社科院专家定宜庄刘小萌的观点之二

1楼

二黑发表于：2009/4/18 19:40:00

请看《瞭望东方周刊》16期发表的《中国知青史》作者，中国社科院专家定宜庄、刘小萌的观点之二：
定宜庄、刘小萌“激烈批评”北京部分知青在2008年12月召开的“纪念40周年”会议的观点：“人类社会发展的普遍规律是，无论哪一个国家，随着经济不断发展，特别是伴随着农业现代化和工业现代化的进程，必然导致农村剩余劳动力向非农业的转移和农村人口城镇化。上山下乡运动却反其道而行，试图将大批有文化的城镇青年转化为农民。”
从人类社会发展规律上说，这是谁都明白的道理。但问题就在于专家们的立场错了。错在哪里？一，不谈中国国情；二，不顾当时的历史条件；三，不分发达国家与发展中国家和贫困国家的区别；四，不讲社会发展的“阶段性”。
很明显，上山下乡运动是存在错误，甚至是严重的政治错误，但也不能为了强调错误而随意夸大错误甚至编造错误吧？！
事实是：1、中国是传统的农业大国；2、中国工业基础薄弱；3、中国是世界上人口最多的国家；4、新中国成立只有十几年，刚刚从战争和自然灾害中恢复元气；5、外部对新中国的威胁日趋紧张；6、因为“文革”动乱而造成的经济压力和大量积压的大中小学生急需安排……
由于这样的一个特殊历史背景，就赋予了1968年掀起的上山下乡运动以一种特殊涵义；这是一个不得已而为之的“政治运动”，它的历史使命是应急性的，也必然会随着形势的缓解而发生变化。
在这里，我要强调的是，即使是现在，上山下乡依然是一个方向，它不会因为涉及了“政治”而被否定，也不会因为1979年的“大回城”而寿终正寝。这是因为，说到底，还是中国的具体国情决定的。我希望那些胡说八道“专家们”能够牢牢记住：中国的“第一产业”在至少100年内仍然是农业！

2楼

共同发表于：2009/4/18 22:37:00

不掌握研究分析问题最基本的方法论，不能实事求是、客观分析研究问题，还能称为专家吗？

3楼

大杨发表于：2009/4/18 22:50:00

以下是引用共同在18/4/2009 PM 10:37:40的发言：
不掌握研究分析问题最基本的方法论，不能实事求是、客观分析研究问题，还能称为专家吗？

如此,不能!

4楼

二黑发表于：2009/4/19 8:09:00

希望大家想想，作为亲历人，我们能随便搬弄历史事实，去迎合某种观点吗？
什么是“唯心史观”？中国社科院的专家就是这样的人，
他们以想象替代事实，以观点堆砌论据，以现在的说法强加给四十年前的状况，
——这真正是当前史学界的耻辱和悲哀！

5楼

轻舟发表于：2009/4/19 10:02:00

社科院的人尤其是亲历那段历史的人别造伪科学！

6楼

龙行天下 发表于：2009/4/19 10:47:00

不少搞社会科学的专家往往连人类社会发展大势都掌握不清楚。别指望他们会有什么高见了吧!

7楼

小红柳 发表于：2009/4/19 11:31:00

　　
离开工农联盟这个国体，我想许多都是颠倒的……
　　

8楼

土左情深 发表于：2009/4/19 17:00:00

以下是引用大杨在18/4/2009 PM 10:50:39的发言：

如此,不能!

9楼

感恩发表于：2009/4/20 10:21:00

由于这样的一个特殊历史背景，就赋予了1968年掀起的上山下乡运动以一种特殊涵义；这是一个不得已而为之的“政治运动”，它的历史使命是应急性的，也必然会随着形势的缓解而发生变化。
您的观点很客观，一语言中！严重支持！

10楼

共同发表于：2009/4/20 10:30:00

由于这样的一个特殊历史背景，就赋予了1968年掀起的上山下乡运动以一种特殊涵义；这是一个不得已而为之的“政治运动”，它的历史使命是应急性的，也必然会随着形势的缓解而发生变化。
您的观点很客观，一语言中！严重支持！

我也严重支持！

共13 条记录, 每页显示 10 条, 页签: [1] [2]