咳！如今的民意……
五一节前，《沈阳晚报》发表了一则题为《“小沈阳”获沈阳市“五一”劳动奖章》的文章，介绍了艺名为“小沈阳”的沈鹤被沈阳市有关部门推荐为“沈阳市五一劳动奖章”获得者。
当今这类奖章的含金量就今不如昔了。过去，多是表彰基层一线的工人，现在“获得”这个奖项的多数已经变成官员和名人了。那么，选谁不选谁，只要领导高兴，与老百姓没多大关系。当就当呗！
问题是，为了“领导高兴”是正确的，所以将“民意”也扯了进来，不仅“领导高兴”，还“众望所归”呢！据该文报道，小沈阳获得“五一劳动奖章”，此事一经公示即在网友间产生热议。近百网友就此留言，在求证消息真实性的同时，绝大多数网友认为小沈阳获奖是“实至名归”。
哈哈，这不弄巧成拙了吧？然而该文被《腾讯网》转载不到24小时后，在已有的4000多条评论中，近乎是清一色的反对甚至谩骂。为什么反差如此之大？原来前者是沈阳市有关部门在自家网站上得到的网友留言；《腾讯网》作为和此次评选活动没有利益关系的第三方。
如何看待这两类网站民意调查，还真是一个新问题，是把双刃剑，利弊全有。百分比置信度比较模糊，除非一边倒。举几个例子；
一是：北京市法制办去年年底公布，“适当延长女性处级以上领导干部和女性高级知识分子的工作年限”的规定，共征集到500余条意见，赞同和反对的意见基本持平。
二是：央视国际网站所作“董文华想复出并冲击09春晚你还愿意看到她吗？”的观众调查结果，在360位观众中，共有62.98%的观众支持董文华亮相春晚，34.8%的不支持，有2.21%表示无所谓。
三是：央视公布今年春晚的调查结果称，在全国收看电视的家庭中，有95.6%的家庭收看了中央电视台春节联欢晚会。在收看过晚会节目的家庭中，81.1%的受访者认为今年中央电视台春节联欢晚会办得“好”，其中,表示“很好”的为55.2%。
从眼下的经济结构来看意识形态。经济结构趋势是“分灶吃饭”，这一“分灶”，就是当家人说了算，可算是天经地义的。私人企业、外资企业这就不说了，就是现今国有企业和机关事业单位也是如此。“分灶吃饭当家人说了算”！现在是全员合同制，所以单位内部的民意只能在“私下里”，堂而皇之的是领导的脸，领导高兴就是“试金石”。再说了，底层不高兴你奈我何？“不高兴”？可以走人那？！搞不好就让你卷铺盖滚蛋……
今天是五一国际劳动节，打新中国成立后，这政治气氛发生巨大的变化，劳动人民当家作主了。起码劳动权利得到保证，用不到看领导眼色，不必关注领导高兴不高兴。现在不同了，当家的不高兴，这劳动权利还真难保。说深一点，劳动了成为商品，甚至是最廉价的商品。哪来捍卫之力呢？所以，单位内部的民意靠不住！
然而，分灶吃饭的外部民意，总体上体现比较真实的民意。内部的民意只能在内部“有效”，只要领导高兴，但拿到外埠，自然就是“弄巧成拙、画蛇添足”了，还有“强奸民意”的嫌疑呢？虽然百姓被边缘化了，但民意依旧存在！问题是，看你领导高兴不高兴去接纳？！
“强奸民意”取决于被强奸的人民是什么东西，就跟有人说民主是什么东西，取决于我们是什么东西一样。“小沈阳”获“五一”劳动奖章还算靠谱吧，动嘴让大家寻开心，是很辛苦的，有关部门推荐也是很辛苦的，民意调查也是很辛苦的，网管删帖更辛苦，以后只要领导高兴，都可以给“xx”劳动奖章，当然，全是民意。最不被人民认可的城管就是充分调查民意、尊重民意的产物。不过，最近我们家这儿——中关村南大街，无证摊贩随便占便道、过街天桥了，不知道是经济不景气，主张摆小摊解决就业了？还是人性化小摊贩了？
不能！决不能！