主题：擂台

以下是引用静春在2011-12-2 2:00:00的发言：

         不是我不明白，是这世界变化太快！

      在这个坛子里，无声曾给静春戴上了一顶“左派”的帽子，而且，有人认为静春如果和PK，可能这个坛子里也会“惊天地、泣鬼神”，

      可是，静春与无声各述已见，双方并未使过任何不光明磊落的手段。这个坛子只是充满了学术讨论气氛。

     静春可能在0 九年前，还一直都把自己摆在左派的位置上。不论在乌有之乡还是其它旗帜网站，都与左派人士站在一起，可是后来，才感觉到自己真的是个得了“左派幼稚病”的人。

      后来在访红途中，我通过一件件现实，再一次深刻“理解”了形左而实右的现实意义，在当时，张国焘要比毛泽东左，张国焘左到杀内部的战友、同志到了人人自危的地步。而且，张国焘讲起左派的理论能称为奇才。可是他却一下左成了中国共产党的叛徒。

所以，什么是真正的左派，方志敏、邓中夏、胡也频才是真正的左派，真正的左派必是正直的人品、正义的性格，正派的作风！

       为一已之利或一个小集团为出发点，既便给自己戴上一个左派的帽子，又怎能遮住帮派的嘴脸！

      “四人帮”这个名词并非邓小平所赐，而是毛泽东对于那几个党内搞帮派的大人物严厉斥责。

      

      我在这里，我声明，静春现在去观察人，绝不以左派言谈为准，而是以正派行为为要。

      至今，以前在这个坛子里所谓的左派并未“结帮”，达成共识。不过各谈已见，所以前一段时间里“东西南北大家谈”这个论坛才体现出东西南北各方观点。“大家 谈论各人话题”以显示出文化厚重和道义力量。但如今，怎么新来的那些左派一下就共同起来，目标一致，协力上阵。静春在此楼贴出了拥毛、扬毛的贴子无人关 注，而远山一块石头却击起了那些左派的“公愤”，小红柳学没学毛选大家没看到，但静春把《贺龙传》有 关贺龙敬重毛主席的照片和文字传到网上，一定是看了这本书后的选择。我说这些，决非是怨我这么拥毛、挺毛，甚至沿着红军路走了一遭，左派队伍还不收留我而 心怀不满，颇有怨词。看来，要加入他们那一伙儿左派队伍政审太严。象当年我仕村里插队，之所以最后出村，仅是因为我的父亲在文革中自绝于党、自绝于人民。 可我并不因为这些就不要求进步，可那伙儿左派的门槛太高，我连当个“红外围”的资格都没有。而经过北网风波，我一下醍醐灌顶，这些左派们在北网能搞风波， 到了它网，仍能掀起风浪。让大家对这些左派“嗤之以鼻”。

      凡是具有独立思想的人都能看出这几天这个坛子里的反常现象，是左派的力量壮大了吗？是左派的行为正直了吗，还是左派的那些马甲比无声更正派，我想，朋友该有判断。

      那么，对这种现象怎么就不该有人去说、去评、去论？啤酒馆事件的事实一旦成立，在这个坛子里恐怕就只得附庸“强权”，那怕你臣服了这些“左派”们，稍有观点分歧，可能就会从“党同派”转成“AB团”而遭到清冼。

     

对无声可以指责，挖苦、甚至“打打拉拉”，那么，对小红柳怎么就不能评论一、二？远山不过写了些他的观点，立刻召至“声讨”，这就是力挺小红柳的左派们修养高、宽容心强？值得赞扬？

      看来，倒是“八风吹不动，一屁过江东”了。如果以小红柳为代表的左派们连这一点定力都没有，不知这是光荣还是惭愧？

      其实，有的人并非是想把这个坛子变成毛泽东思想阵地，不过是想变成“一言堂”家园，力图掌握、操纵话语权，这其实还是精英思想的表现，可现在毕竟进入了多元化时代。有一些异音非常正常。而“舆论一致”倒应该让人深思了。

      远山近水没有穿马甲发贴，也从来不屑于那种行为。他多次给我发短信，对坛子里穿马甲、或明或暗培植势力的行为有所看法。他说他几乎问遍了他认识的所有人， 几乎没有一个人说现在还天天学毛选，所以他质怀疑小红柳真的会是天天读毛选吗？我告远山，不必当真。但远山认真，他告诉我如果小红柳不是天天读毛选，那他 做为一个热爱毛主席的人，不是虚伪了吗？而且，小红柳的理工思维难道和我们这些人的正常思维什么差异吗？如果没有，干么要套这么一个帽儿，象文革的红头文 件，必须来段毛主席语录方显得革命或热爱伟大领袖毛主席？