主题：暴力恐怖案后缺少民族精英声音

关于“昆明暴力恐怖案”似乎缺少民族精英的声音

　　“昆明3·01暴力恐怖案件”当我们在谴责暴恐分子的同时，也要把这些人和广大的新疆维吾尔族群众区分开，因为，绝大多数新疆人民和我们一样，渴望民族团结，渴望稳定安宁；但似乎缺少包括维吾尔族在内的少数民族（领导）的声音。

　　笔者有这样的想法也不是这两天的事了，从新疆每期暴力恐怖案件后等候这样的声音。可是每次都是失望（甚至连个下文也没有）……这也许是笔者这代人的传统型思维。这么大个国家出点事，也不必大惊小怪，但总在某些地域与人群中出事，这就不能简单思维了。所谓传统思维，那就是这些地域与群体的精英们需要“发声”，他们没有“发声”那是不正常了，俗话说“榜样的力量是无穷的”！然而，在过去的暴力恐怖案件后缺乏这种声音，甚至变为“敏感”地带“不谈为宜”了……

　　“昆明3·01暴力恐怖案件”是在“两会开幕”前刚发生的，而“两会”中来自这些地域与人群的代表与委员是最集中的时刻，按照笔者的“传统思维”，特别想听到他们的“声音”。当然，说笔者很少听到，也不意味着他们没有发声，可能没把这些声音放到相应的舆论高度，这也算是个“传统思维”。比如这些精英层包括党和政府培养的民族干部、民间推荐的少数民族的各方面的知士能手、还有宗教界有威望的人士等。他们的表态在这较为云集场所，绝对具有权威性、向导性的，这叫“群雁高飞头雁领”。这也是我党民族工作的一个传统，也是极其重要的民族政策的舆论阵地。

　　然而，在“昆明3·01暴力恐怖案件”之前的事后，“暴力恐怖案件”这块舆论阵地几乎没有发挥，这当然是笔者个人的判断。笔者也寄希望于参加“两会的代表与委员”此时有所作为，尤其是这些相关的头面人物。否则，他们参加“两会”为那般呢？再说道理也很简单，“不管以谁的名义，当屠刀对准无辜者，那就是人民公敌”了！在此时刻，他们发出“坚决支持依法严惩一切暴恐活动，维护社会稳定、民族团结”声音，其力度与针对性是不能同日而语的。

　　假如，每次这类“暴力恐怖案件”之后这是简单积累，那么事态也总向着严重性趋势发展。笔者有过五年多“屯垦戍边”知青生涯，对少数民族地区也有些认识的基础，总也思考着这种现象其本质是个什么问题？过去像“阿沛阿旺晋美”、“班禅额尔德尼罗桑确吉坚赞”等这些名字是多么的熟悉？为什么熟悉呢？这就是新中国开创的“舆论阵地”！

　　笔者以为，这是一种“去政治化”的现象！也因为边疆地区的“去政治化”思潮下，这类现象是极其普遍的。问题是咱们的周边也是“去政治化”了吗？笔者以为，恰恰相反！远的不说，就前些日子美国总统奥巴马还在白宫会见了达赖，随后还任命副国务卿负责“大藏区”协调负责人，这个级别可高啊！与此同时，“疆独问题”更是紧锣密鼓，从天安门广场到昆明火车站，那么这个方面的“舆论缺失”意味着什么？在境外分裂势力的“强政治化”与国内的“去政治化”这个对比，这个挑战都到了新中国成立后六十多年来的最为严峻的时刻……

　　
刀郎 《萨拉姆毛主席》

[全屏欣赏]

　　2013年31省份GDP含金量大排名

　　2014年年初，《中国经济周刊》旗下智囊机构中国经济研究院通过统计全国31个省份公布的2013年的最新经济数据(截至2月23日)，以北京大学中国区域经济研究中心主任杨开忠提供的“单位GDP人均可支配收入比值”计算公式(“人均可支配收入”除以“人均GDP”)为基础，计算得出《2013年31省份GDP含金量排名》，并采访专家学者对排名进行了深入分析研究。

　　结果显示，2013年，中国大陆31个省份GDP含金量排名依次为：上海、北京、广东、浙江、云南、江西、安徽、海南、重庆、山西、福建、黑龙江、广西、贵州、四川、湖南、湖北、江苏、天津、辽宁、河南、甘肃、河北、宁夏、吉林、山东、陕西、青海、新疆、内蒙古、西藏。

　　注：不觉得咱们现在民族政策有问题吗？以下是我在“浦江情论坛”我的一段回复：