主题：新版《上海滩》 —— 哭笑不得黄浦江氽死猪

哭笑不得黄浦江氽死猪 —— 新版《上海滩》

　　黄浦江上游氽死猪，哭笑不得是在这片水域长大的唔呶，现在唔呶已成为咾呶了。一气之下三天前涂鸦一个《八戒爆料：一个加强团的猪跳黄浦江自杀了》，摘录精彩片段：

　　“谁向江里抛死猪了？松江区排查说没有！金山区也说没有！都没有谁抛死猪了？网友甲道，抛了算是不错的了，起码没上咱们的餐桌吧？网友乙说，没上餐桌，可是污染了水源，“喝肉汤”了？网友丙问，这江面一个加强团的死猪排查还不知道谁抛这么多死猪呢？还是网友丁一语惊人，咳！八戒爆料，这一个加强团的猪跳黄浦江自杀了……众网友问，为啥自杀？八戒再爆料，这些大大小小的猪后代，饲料添加这素那精的，猪后代再也受不了了，才选择集体自杀的！众网友再问，猪爷爷、猪祖宗，你咋不自杀，八戒笑眯眯神秘道，咱享受特供！特供你懂吗？住得好地方，安吉高老庄，绿色食品链，天然大氧吧。高老庄农家乐恭贺网友们光临。众网友傻眼无语了……”

　　唔呶想这一个加强团该够了吧？至前一天（13日）下午三点，就上海河道内捞起的死猪已经超过6600多具，这就不是一个一个加强团了，该是一个旅的编制了，再过两天也就一个师的编制了。这还没有算上嘉兴地区捞起多少死猪，嘉兴方面保密从水域上捞死猪数量，但给出了今年以来死猪达7万，估计这个数字是相当保守的，依据村民说法，那就是登记上报的存栏数与死亡数，不包括不上报的，官方自然不知，但父母官们一口咬定死猪属于正常范围，正常范围是几多？回答3%。

　　然而去年全年平均死亡数量已超4%了，去年属于正常范围吗？而今年初两个月死猪情形用村民的话“骤然增加”，那还正常范围吗？睁着眼睛说瞎话。死猪事件目前嘉兴方面否认有疫情发生，既然排出了死猪高发生的因素，那么死猪成因不外乎是饲料、水质、环境、技术等这些因素了。在两会答记者问时，饲料因素是排在前的，现在嘉兴不提饲料一词，倒是令人不解了。饲料问题是个范畴，细分分为添加素、转基因与饲料种类质量优劣等因素的怀疑。至于是不是饲料因素引起，这需要调查、检测与分析。

　　最早嘉兴官方结论是冻死的，但嘉兴饲养密集度高，俗话说“抱团取暖”，自然那也是自打耳光了。说起来唔呶祖上就是嘉兴平湖人，也知道嘉兴地区养猪最棒的，过去香港人吃猪肉，那叫“供港猪”，后来唔呶在上海大场与龙华两个最大屠宰场做过电子计量设备，说起嘉兴的猪，那也是首屈一指的，收购价也比其它区域高不少，唔呶文革期间在中学还当过养猪班的班长，一次去平湖外公家，专门请教外公，外婆说，有些环节熬粥给猪吃，唔呶理解猪们不是割草喂养就行了，需要精饲料的，这才能养好猪。说起来平湖与海盐两套饲料配料还是唔呶完成的，这也对早期外婆熬粥外公喂猪，加深了影响。但饲料配料还有微量添加素，这我在河南濮阳搞饲料定量包装第一次听说的，这添加素厂方保密，据说还是国外破译而来的。万事开头难，现在这素那精也发达了，还有转基因饲料等。

　　唔呶以为大量死猪与猪的食物链相关，因为猪们居住条件改善了，技术也发展与提高许多，然而食物链却是混乱的。人们需要食品安全，猪们也需要食品安全，这个食品安全自然包括饮水安全的。病从口入，猪也一样。启动这一环节调查、检测与研究是必不可少的，否则也只能用“忽悠”来搪塞众人。

　　众人无奈，唯有“浪奔，浪流，万里涛涛江中猪千头，皮已烂，骨已露，肉汤滚滚直奔下游。官查，民究，为啥找不到幕后黑手？真相，谜底，无非有人遮羞当丑，死猪危及，问君知否，切不可儿戏胡诌，猪千万，搁浅滩，触目惊心散发恶臭，大上海，谁堪忧不知江中猪还有木有？”感慨……

　　几年前写的老帖子，抽个热闹……

浪奔 浪流

上海滩主题曲