主题：[转帖]邓小平评价毛泽东

这话问得好。既然是集体智慧，文革是毛泽东思想重要组成部分，是无产阶级专政下继续革命的理论，是否算集体智慧？否定清算也自然不能归于毛泽东一人负责。

这句话说的特别好。

各位可以看看下面的文章，这是对所谓“集体智慧”的最漂亮的注释！

《1980年四千老干部大讨论如何评议毛泽东功过》

本文摘自《炎黄春秋》杂志，2010年第4期，作者：郭道晖，原题：《四千老干部对党史的一次民主评议——〈党的若干历史问题决议(草案)〉大讨论记略》

  全文看了二黑推荐的《1980年四千老干部大讨论如何评议毛泽东功过》

纵观全文，一个印象，几乎没有人从科学社会主义角度来分析评价文革，都是从被整角度，个人感受来谈文革和毛泽东思想。如果不知道这四千人是老干部，会以为他们是一群受了委屈的孩子在哭诉。当然正如会议纪要人所言，此次大会是在文革结束仅仅三年后召开的，很多老干部还未从被整住牛棚中醒过味儿来，可以理解。如果联想王震将军辞世前的话“毛主席早看我们50年”来理解这四千老干部的发言，我以为是很有代表性的。

习总书记在纪念毛主席诞辰120周年座谈会上讲，对历史问题应该放到当初的历史环境中去评价（大意），也就是说要用历史唯物主义态度去分析和看待。这样看来四千老干部很多人的认识是片面的形而上学。

这些，不就是“资产阶级自由化思潮”的政治根源吗？！
    说毛泽东不是马克思主义者。那么谁是呢？！毛泽东是中国共产党公认的领袖，他不是马列主义者？领袖不是马列主义者，共产党还是马列主义的党吗？！政治原则呢？党性呢？毫无政治头脑！

    今天看，社会上的“资产阶级自由化思潮”究竟从何而来？
    仔细回顾一下历史，凡经历过文革到改革这一段时期的人，有记忆能力的人，都可以清楚地看到：“资产阶级自由化思潮”正是从党内中产生的。从文革结束到改革开始，在这一时期的主导着党内政治思想的路线中、在政治意识形态中的种种变化中产生的。正是在党的“十一届三中全会”上形成的。
    这一点，很可能有人不同意，他们认为，资产阶级自由化是一种社会思潮。资产阶级在党外，他们在政治上、思想上，不认为资产阶级思想首先会在党内反映。他们更不会认同毛泽东所告诫全党、全国人民的，关于资产阶级就在党内的政治判断。对于资产阶级自由化思想做“身外求”。看不见，自己对于毛泽东思想的“部分否定”、对于社会主义革命的动摇，正是一种非马列主义的“自由化”，正是资产阶级自由化、资产阶级政治思想意识、政治利益在党内的表现。正是这些表现，迎合了社会上资产阶级的政治要求。从而助长了党外、社会上资产阶级自由化思潮的泛滥，一发而不可止。中国共产党内，也直接冲杀出一些“好汉”（如李慎之之流），被资产阶级叫好，与他们合为一流。这种政治局面，正是从“十一届三中全会”开始的。

    毛泽东断言：“你们把自己抛到了右派的边缘。谁晓得我身边有没有睡着赫鲁晓夫？将来有一天他作秘密报告。”

    邓小平说，“不写或不坚持毛泽东思想，我们要犯历史性的大错误。”什么是历史性大错误呢？不就是赫鲁晓夫式的人物他作秘密报告吗！

尖锐，深刻！